Viděl bych to tak, že medvědice nepřežila, protože nevěděla, že devítka nemá dostatečný stop-efekt.
Amen.

Taky výživné

https://www.casopis.ochranaprirody.cz/k ... ic-neresi/

Člen nic nevlastní, vlastní spolek.

Michal_123 píše: ↑pát 02.6.2023, 10:06 Zajímavá je také ta rychlost šíření.

Jako že rychle nebo pomalu?

Stanovy a možná něco navíc seženeš tady
https://ws1.uhul.cz/rhs/prehled.php?str ... Desk%C3%BD
zápis z valné hromady musí vydat HS, na další už nárok dle ZoM není, tam by musel asi nastoupit Občanský zákoník.

Snad ne. Povinné členství nařídit nelze a přenést pravomoc na ČMMJ také ne.

1. Zjistit, zda jsi či nejsi členem HS (předchozí vlastník byl či nebyl členem HS) - buď ti dají informaci nebo dotazem na úřadě.
2. Stanovy HS - zda mají nějak upraveno ve stanovách, nebo je to na honebním výboru, mají či nemají provozní řád, pravidla pro vydávání povolenek apod.

Nic.
A ČMMJ orgán není.

Kdysi kdesi to vysvětloval Figi, že je to taktika ČMMJ - že se tomu asi neubráníme a že bude lepší, když to bude pod kuratelou ČMMJ, než aby to byla iniciativa někoho jiného. Ono by ze strany státu možná stačilo, aby šípy s loveckým hrotem bylo možné prodávat jen na lovecký lístek či nějakou licenci...

michalos píše: ↑čtv 13.4.2023, 21:51
Pak bych nechal odborně udělat dva lícované kolíky + 2 závity do chladící lišty na hlavni pevně s polotovarem weaver lišty.

Jo, jo, mám už několik let a nesundávám ani na broky.

Lístek i povolenka opravňují k lovu, myslivost u toho stát nevyžaduje. Jestliže stavy spárkaté v míře nedráždící veřejnost nedokázala udržet myslivost, holt si společnost vyžádá lovce.
Lovudíkovač spíš svědčí o nedostatečném proškolení v kurzu a nedostatečném prozkoušení před komisí.

Třeba prasata v příměstské honitbě na dohled od paneláků nebo muflony v Praze.

Nařízení je přímo použitelný předpis a tuším (nedohledávám), že stát má nějakou lhůtu (2 roky?) na to, aby vlastní legislativou stanovil, kdo a jak to bude kontrolovat a jak bude sankcionovat.