LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Je nejaky rozdil mezi klasickou a linearni konstrukci dalekohledu ? Ma tohle nejaky vliv na neco ? Kdyz budu mit 10x50 klasicky porro a 10x50 linearni roof uvidim nejaky rozdil ??

Zdravím,
roof konstrukce byla vyvinuta hlavně proto, aby bylo dosaženo podstatné zmenšení rozměrů dalekohledů, nic jiného za tím myslím nebylo. Je mnohem náročnější na výrobu a preciznost provedení. V roof konstrukci je více odrazových ploch.
Rozdíl tam vidím zásadní jediný - roof konstrukce je náročnější na oči. Jde to krásně vidět prakticky u všech lineárů do ceny cca 12-13 000 kč. Obraz ostrý, dobré podání barev, dobrá světelnost a velké zorné pole, ale obraz není precizně čistý a bez optických vad. Lámat se to začíná uvedenou finanční hranicí, myslím že první dalekohled u kterého jsem nepozoroval zvýšenou náročnost na oči byl Steiner Ranger Pro 8x56.
Takže pokud nemá někdo na dalekohled nějakou vyšší částku, a má citlivé orlí oči, je pro něho lepší volba klasická porro konstrukce.
R.G.

Radek to pekne popísal avšak treba ešte doplniť jednu dôležitú vec a to,že ďalekohľady s roof konštrukciou majú výrazne plochejší obraz t.j. chýba mu plasticita ako s klasickou konštrukciou .

Co je to ta plasticita ??

Že by plastičnost

Pentagonální hranoly binokuláru v klasickém uspořádání "roztáhnou" objektivy dál od sebe, stereoskopický/prostorový vjem je proto výraznější/lepší
Prostě, jak píše Radek Gahura, až na ty rozměry je "klasika" v nižší a z určité části i střední cenové úrovni binokulárů vždy lepší (včetně transmise světla ...)