Jsme si to s Tonnym vyrikali a ted zpatky k tematu.
tonny píše:
Já ty tři kroužky na waever liště viděl, při sklonu se brousí dva u optilock.
V tomto pripade, kdy jsou 3 krouzky na zakladne si nedovedu predstavit brousit plochu na zakladne pod dvema krouzky. Vzdyt nedokazu nikdy probrousit plochy na stejnou osovou vysku vsech tri krouzku, musi byt preci i u Optilocku dodrzena souosost, coz je u 3 krouzky nutnost (mysleno brousit ruco pro tri krouzky, pro dva lze). Dovedu si to predstavit strojne, tudis asi nejoptimalnejsi pod kazdym krouzkem na nejaky sklon (bezproblemova souosost vsech krouzku) nebo celou plochu zakladny na kterou upnu 3 krouzky. Osobne jsem taky uvazoval nad 3 krouzky od Kozapu na jednu zakladnu, ale maji vsechny v desetinach rozdily, takze mi prislo zbytecne ohybat puskohled a montaz je delana pouze na 2. Nevim jak presne jsou krouzky od Saka, jestli osova vyska je vsech krouzku na setiny nebo tisiciny stejna. Mysleno pro montaz 3 krouzky na zakladne. Pro 2 neni nutne.
tonny píše:
U jednodílné origo základny na TRG pro 20MOA sklonu je již třetí místo pro kroužek zbroušen.
Nema jednodilna zakladna 30MOA?
Jak mam rozumet tomu zbroušení pro 3 kroužek. Musi byt prece zbrousen soucasne jak druhy tak terti kroužek, ne?
Myslivost se scvrkává na sezení u hromady žrádla a natláčky, kdy se bezhlavě pálí po všem[figi]