Stránka 1 z 51

puškohledy MEOPTA

Napsal: stř 27.9.2006, 10:19
od Andy
Jaké máte zkušenosti s puškohledy od MEOPTY? Já sám mám Artemis 2000 3x12x50 s křížem 4B a jsem vcelku spokojen. Tedy jediné co mi chybí je přísvit kříže. bohužel ho dělají jen do osnovy bez dálkoměrné stupnice :cry:

Obrázek
Obrázek

Napsal: stř 27.9.2006, 16:16
od lovec
Ja mam model Artemis 3000 4-16x44 s osnovou MilDot.Tiez bez osvetlenia,co je trosku skoda.Dopodial som s nim po uzivatelskej stranke dokonale spokojny,funguje ako ma.
Chybajuci cerveny bod sa da riesit externou jednotkou Easy Dot.Maju to v katalogu Frankonia za cca. 200Euro.Hladam to v US za priaznivejsiu cenu.

Obrázek

Napsal: stř 27.9.2006, 18:17
od Olaf
V současné době vlastním jak Meoptu 3-12x50RD tak super výrobek od Meopty z řady vojenských puškohledů ZD 3-12x50 RD, který je na přilo?eném obrázku. U ZD jeden klik=5mm což je super vzhledem k přepočtům. Na ani jeden z uvedených puškohledů nedám dopustit a dnes bych již ani nešel do nákupu puškohledu bez RD.
Obrázek
Obrázek

Napsal: stř 27.9.2006, 19:02
od Andy
Jo docela mě to Olafe také láká, jen je škoda, že puškohled nemá regulovatelnou paralaxu. :cry:

Napsal: stř 27.9.2006, 20:20
od lovec
Andy píše:Jo docela mě to Olafe také láká, jen je škoda, že puškohled nemá regulovatelnou paralaxu. :cry:
Mam velmi podobne nastojcive nutkanie....ZDecko dat na Springfielda,a Tactic presunut na nejaku varmintku...

RD u meopty - síla jasu?

Napsal: stř 27.9.2006, 22:20
od Josef Kuřitka
Můj první puškohled s RD byla Meopta 3-12x50( pořízení přelom 2001/2002). Bod byl příliš jasný už na první stupeň, na 3-4 už svítil i kříž. Nejvíc mě to vadilo na konci léta a podzim- ještě jsou porosty a světlo je takový mázlý, není kontrast. Je to u Vašich modelů lepší? Jaké to je u Meostaru? Já preferuji RD, kde je jas regulovaný reostatem - vytvořit takové podvědomé světýlko. když to jde, tak zásadně nesvítit :!:
Musí se u Meostaru např. při přechodu z 7x na 12ti násobné zvět?ení přostřit? U té mé Meopty to bylo nutné. Jinak jsem lenoch na přestavování a citlivka ,a tak jsem opustil variably a mám pevné 8x56. Myslivosti zdar.

Napsal: stř 27.9.2006, 22:23
od Andy
Ja mam ted porad natoceno 10x . Je to univerzalni. Na blizko moc nestrilim.

Napsal: čtv 28.9.2006, 17:44
od Olaf
Josef napsal:
Můj první puškohled s RD byla Meopta 3-12x50( pořízení přelom 2001/2002). Bod byl příliš jasný už na první stupeň, na 3-4 už svítil i kříž.
Problém o kterém se zmiňuje? byl zřejmě již odstraněn. Já jsem ten puškohled kupoval asi v lednu 2005, má 7 možných variant osvětlení a na tu první skoro jen doutná. V žádném připadě tedy nijak jasností neru?í. U toho ZD je to naprosto stejné :lol:

Napsal: úte 03.10.2006, 13:25
od OndraH
já mám 3-12*56 a naprostá spokojenost, jediné co mi vadí je absence automatického vypnutí červeného boudu po určité době

Napsal: úte 03.10.2006, 18:27
od Olaf
No ono je asi lepší ho mechanicky vypnout, než aby mě těsně před výstřelem v noci z nenadání automaticky zhasnul. Víme jak je to s prasaty, kolikrát musíme notnou dobu čekat, než se nám nejprve přiblí?í, potom než vybereme nejvhodnější odstřelový kus a potom zase než se nám ten kus vhodně postaví. takže dilema, co je lepší???? když zapomenež vypnout, bude tě to stát nějakých cca. 40,-Kč za novou baterii. :lol: :lol:

Napsal: úte 03.10.2006, 20:20
od Andy
Tak tak... lepsi si vysvitit... nez ztratit prasatko :lol: aspon si da clovek na to vypinani priste pozor. Nicmene ja to mam jen na "NIKU TACTICAL" co mam na malorazce :lol: paradoxne.

Napsal: stř 11.10.2006, 14:17
od figi
To ZD od meopty je opravdu výborný, mám ho na varmintu ( ale sehnal jsem Zeiss 6-24x56 za přátelskou cenu, takže ZD půjde na 223), ta paralaxa tam opravdu chybí. Jinak je to to samé ( optika i tubus) jako 2000 3-12x50, jen kříž je rytý a jinak uchycený ( podstatně líp, než u normální produkce) a má to stavěcí bubny. Mechanicky mi zatím funguje výborně, neustále klikám pro všemožné vzdálenosti při střelbě a chodí to skvěle. Paralaxu mám nastavenou 135 m, obraz je velmi kvalitní, ale na větší vzdálenosti ( 300-400 a víc) už je absence nastavení paralaxy velkou nevýhodou a ostření oulárem není to pravé ořechové, protože ta optika má navíc. Jinak ale ve vzdálenostech okolo nastavené paralaxy (100-200) je obraz srovnatelný s tím Zeissem - ale to už je doopravdy někde jinde - super mechanika, skvělá regulace osvětlení, prostě bez chyby (a? na příslušenství, zeiss nemá sluneční clonu atd.)

Napsal: pon 16.10.2006, 8:49
od Marpie
Já mám 9 let starou Meoptu 6x42A a nebyl nikdy problém jen hlavně z hlediska nočních lovů zvažuji koupit i něco silnějšího a s přísvitem. Asi zase Meoptu, ale až na to našetřím. Líbil by se mi 8x56 který ale meopta nedělá tak bych volil buď 7x50 nebo variabl.

Napsal: pon 16.10.2006, 11:54
od Marpie
Andy a Lovec: Dá se i bez toho přísvitu v noci lovit s nitkovou osnovou? Já mám hrubé T 6x42 a pokud cíl vidím tak osnovu taky. U nitky se trochu bojím, že bych viděl cíl ale nitku ne.

Napsal: pon 16.10.2006, 12:06
od Andy
Nitku vidim jen kdyz hodne sviti mesic. Jinak ji nevidim. Cili na nocni cekanou moc nechodim. Jednou jsem takto strilel v zime na sele divocaka (160m, to jsem jeste nemel laser) a minul jsem. Ikdyz jsem se snazil vycentrovat... neslo to. Cili jak rikam, jen za uplnku.