IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Cokoliv se událo ve spojitosti s lovectvím a myslivostí.
Uživatelský avatar
Andy
Administrátor
Příspěvky: 1840
Registrován: úte 01.8.2006, 14:17
Bydliště: Praha

IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od Andy »

Já tedy nevím, ale přijde mi to silně přitažené za vlasy. To snad nebylo ani za feudalismu...


Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc. Stát chce pomoci myslivcům
29. března 2016 1:00

Myslivci mají šanci, že jejich postavení vůči ostatním návštěvníkům lesa posílí. Ministerstvo zemědělství v rámci novely zákona o myslivosti rozšiřuje možnosti, jak lidem vstup do lesa zakázat. Pokuta za narušení honitby se má zvýšit na 30 tisíc korun. Podle kritiků hrozí po značnou část roku omezení pohybu v krajině.

Každý obyvatel Česka vyrazí v průměru dvacetkrát ročně do lesa. S rostoucí oblibou pobytu v přírodě však souvisí i to, že v posledních dvou letech značně přibylo konfliktů mezi myslivci a veřejností. Ministerstvo se jim proto rozhodlo předejít

Podle kritiků to ale resort s bojem s neukázněnými návštěvníky značně přehnal. „Doposud byl zákaz také možný, avšak pouze na krátkou dobu. Nyní bude možné uzavřít honitbu na mnoho měsíců,“ říká Daniel Pitek, soukromý zemědělec a člen předsednictva Strany zelených, který celou novelu kritizuje.

Myslivci mohou žádat o znepřístupnění honitby veřejnosti u obecních úřadů už nyní v době rozmnožování, hnízdění, kladení a odchovu mláďat nebo provádění lovů. Podle kritiků se však pravomoci myslivců novelou natolik rozšíří, že umožní uzavřít honitbu prakticky nepřetržitě.
Zákaz na celý rok?

Nově bude rozhodnutí o zákazu platit okamžitě, a ne až poté, co vůči němu ostatní zainteresované strany vysloví připomínky. Za porušení zákazu bude navíc hrozit pokuta až 30 tisíc korun místo dosavadních 10 tisíc. Ve stejné míře se zvyšují sankce třeba i pro ty, kdo nechají po honitbě volně pobíhat psa či jiné domácí zvíře.

Nejde přitom zdaleka jen o lesy. V Česku je celkem 6,9 milionu hektarů honiteb a rozloha celé České republiky je zhruba jen o milion hektarů vyšší. Pod honitby tedy spadají i pole, louky, sady a prakticky veškerá volná krajina v Česku.
Novela zákona navrhuje reflexní prvky i pro myslivce na společném lovu

Ministerstvo připouští, že zákon může teoreticky vést k dlouhodobému zákazu vstupu veřejnosti do přírody. „Celoroční zákaz vstupu je zřejmě neodůvodnitelný. Příslušný správní orgán musí odůvodnit omezení či zákaz vstupu nejen z hlediska rozsahu, ale i z hlediska časového. V případě, že s tím dotčené osoby nebudou souhlasit, mají možnost se bránit způsobem, který jim poskytuje správní řád,“ uvádí mluvčí resortu Hynek Jordán.

Podle něj může jít spíše o nařízení pohybovat se výhradně po vyznačených turistických trasách. Zákaz by se také neměl dotýkat například cyklostezek, které se nezřídka budují za evropské peníze a znemožnění pohybu po nich by mohly evropské úřady vyhodnotit jako porušení podmínky pro příjem dotace.

Zda novela v této podobě zůstane, ale zůstává značně nejisté. Návrh nyní projednají ministři a poté zamíří do Poslanecké sněmovny. Vzhledem k tomu, že se myslivosti mnoho zákonodárců věnuje, jde tradičně o zákon, který čelí největšímu tlaku lobbistů - a také se nejvíc mění.
Autor: Jan Brož

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/za-vstup-do-l ... nomika_fka
TIKKA T3 Varmint Stainless 308WIN, Leupold VX3 4,5-14x50 long range ill fine duplex
TIKKA T3x TAC 300WM, EAGLE TSV 14:02/75 640
ZKM452 22LR, PARD 008
IZ27M 12x76
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od palkopal »

Co nebylo, může být - viz návrh novely ZoM (zvýrazněné návrh novely, podtržené návrh na zrušení):


§ 9
Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany

(1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem, s výjimkou opatření k zabránění škodám působeným zvěří a dovolených způsobů lovu. Dále je zakázáno rušit zvěř při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů, pokud nejde o činnosti při obhospodařování pozemků nebo o činnosti při návštěvách honiteb jako součástí krajiny.

(2) Rovněž je zakázáno poškozovat nebo ničit slaniska, napajedla, zařízení pro přikrmování, pozorování a lov zvěře a další myslivecká zařízení. K jejich vybudování a umístění je nutný předchozí souhlas vlastníka honebního pozemku. Nedá-li žádný z vlastníků honebních pozemků v honitbě tento souhlas, rozhodne o umístění slaniska, napajedla nebo zařízení pro přikrmování zvěře orgán státní správy myslivosti. Ustanovení zvláštních právních předpisů9) tím nejsou dotčena.

(3) Na žádost uživatele honitby může orgán státní správy myslivosti, zejména v době hnízdění, kladení a odchovu mláďat nebo provádění lovů, nařídit přiměřené omezení nebo i zákaz vstupu do honitby nebo jejích částí, omezení jízdy koňmi a tažnými psy a omezení jiných sportovních nebo zájmových činností. Uvedená opatření se nevztahují na hospodářskou činnost vlastníků, popřípadě nájemců honebních pozemků.

(3) Z podnětu uživatele honitby může orgán státní správy myslivosti, zejména v době rozmnožování, hnízdění, kladení a odchovu mláďat nebo provádění lovů, opatřením obecné povahy nařídit přiměřená omezení nebo i zákaz vstupu do honitby nebo jejích částí, s výjimkou pozemních komunikací37). Uvedená omezení nebo zákazy se nevztahují na hospodářskou činnost vlastníků, nájemců popřípadě pachtýřů honebních pozemků.

(4) Vydání opatření obecné povahy podle odstavce 3 je prvním úkonem postupu při vydávání opatření obecné povahy. Opatření obecné povahy podle odstavce 3 nabývá účinnosti dnem vyvěšení na úřední desce orgánu státní správy myslivosti, který jej vydal, a vyvěšuje se na dobu nejméně 15 dnů. Orgán státní správy myslivosti, který opatření obecné povahy podle odstavce 3 vyvěsil, jej nejpozději v den vyvěšení zašle též obecním úřadům, v jejichž územní působnosti má opatření obecné povahy mít účinky a které jsou povinny jej bezodkladně vyvěsit na svých úředních deskách na dobu nejméně 15 dnů.

(5) Osoby, jejichž práva mohou být opatřením obecné povahy podle odstavce 3 přímo dotčena, jsou oprávněny podat proti němu do 30 dnů ode dne jeho vyvěšení písemné odůvodněné námitky.

(6) Orgán státní správy myslivosti zruší nebo změní opatření obecné povahy podle odstavce 3 bezodkladně poté, co pominuly nebo se změnily důvody pro jeho vydání; odstavce 4 a 5 se použijí obdobně.


(4)(7) Orgán státní správy myslivosti spolupracuje s dalšími orgány státní správy, jimž jsou právnické i fyzické osoby povinny oznamovat konání hromadných akcí v přírodě,10) a sděluje těmto orgánům požadavky potřebné k ochraně zvěře a jejích životních podmínek.


Tak se nedivte, že do nás tepou.
Hirc
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 458
Registrován: pát 07.3.2008, 13:25
Bydliště: Praha / západní Čechy

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od Hirc »

za feudalismu neměl kmán v panském lese co dělat :twisted:

Mě na tom nejvíce "baví" že iDnes zase štve lidi proti myslivcům, a přitom ČMMJ, coby myslivecká lobby, žádnou novelizaci otevřeně nechce. A troufám si tvrdit že 95% myslivců o nějakou novelu také nestojí.

Také mi velmi podezřelé, proč s tím iDnes přišel zrovně teď. Text novely je venku cca měsíc. Kdo a proč tento detail tomu novináři donesl a "správně" vysvětlil?
Uživatelský avatar
fesoj
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2265
Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od fesoj »

Je to bouře ve sklenici vody. Moc dobře pamatuji, že v době mého dětství na podzim všude v Krkonoších visely tabulky : " V době od 1.9. do 31.12. vstup do lesa povolen jen po vyznačených cestách. Nebezpečí ůrazu - odstřel spárkaté zvěře." A v kladrubské bažantnici rovněž u každé cesty visela tabulka, že v době hnízdění zvěře je pohyb mimo cesty zakázán. Je zajímavé, že tehdy lidé tyto zákazy všeobecně respektovali, chápali a nikomu to nevadilo. Ovšem dnes je jiná doba a kdejaký "kokot drevený, medeným plechom obitý" se snaží zviditelnit tím, že napadá myslivce, kteří v konečném důsledku vlastně za nic nemohou. Celoplošný a dlouhodobý zákaz vstupu do lesa je blbost na n-tou, kterou nikdo nechce a tihleti kritici by měli držet hubu a krok, protože veškeré zákazy /samozřejmě krátkodobé a plošně ohraničené/ neslouží ani tak myslivcům, jako přírodě a zvěři, případně, co se týče omezení vstupu v době honů, bezpečnosti návštěvníků honitby. A přes to by neměl jet vlak.
Kritériem pravdy je praxe.
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od palkopal »

Josefe - v době Tvého dětství lesy v Krkonoších vlastnil stát, takže když si vydal zákaz vstupu do lesa mimo cesty z důvodu lovu zvěře, učinil tak jako vlastník lesa a je jedno, zda to bylo rozhodnutí ředitele lesního závodu nebo okresního úřadu.
Jenže když zákon o lesích prohlásil moje lesy za místo obecného užití k rekreaci a já nemám právo rekreanty a sběrače hub a lesních plodů ze svého lesa vykázat, příčí se mi, aby úřad pro výkon něčí záliby (což myslivost bezesporu je) můj les pouze pro něho zahájil a mě jakožto vlastníka z jeho obecného užití pod pokutou vyloučil.
precechtel
Zkušený diskutér
Příspěvky: 573
Registrován: čtv 07.12.2006, 20:11
Bydliště: olomouc

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od precechtel »

4palkopal, přečti pořádně - zákaz se nevztahuje na hospodářskou činnost vlastníků, pachtýřů...
politice a politikům zmar
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od palkopal »

právě že čtu - psal jsem obecného užití (= projdu se, třeba se psem, posedím, pokoukám)
BwanaHunter
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1907
Registrován: úte 13.10.2009, 21:01

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od BwanaHunter »

palkopal> od někoho, kdo je myslivec, nota bene o sobě prohlašuje, že dosáhl nejvyššího stupně mysliveckého vzdělání, bych čekal větší schopnost nadhledu. Aniž bych teď hodnotil konkrétní úpravu toho opatření, navrženého v návrhu novely, pokládám za důležité si uvědomit, že a) to opatření nemá za účel hájit možnost provozování zábavy zájmové skupině, ale má sloužit především zvěři, např. aby se mohla v klidu spářit, rozmnožit, vyvést mladé atd. což v současnosti v mnoha lokalitách turisticky frekventovaných, příměstských apod. zrovna moc nemá. Případně má umožnit efektivní lov zvěře, pokud je to v obecném zájmu a snížit riziko nehody při lovu omezením pohybu veřejnosti v určité době nebo lokalitě. V tom v principu nevidím nic špatného, a neměl by ani rozumný vlastník s mozkem mezi ušima. b) není to žádná novinka, možnost uložit takové opatření byla už za první republiky, po celou dobu a je i v zákoně současném. Novela jen navrhuje změnu konkrétní úpravy. Nevšimnul jsem si, že by byla tahle možnost zneužívána nebo nadužívána, spíš naopak, obce se jí bojí využívat i tehdy, kdy by to bylo vhodné nebo potřeba, z obav z reakce veřejnosti. c) les si "nezahájí" sami myslivci jak je napadne, to musí provést příslušný úřad, mít k tomu důvod a odůvodnit to. Konkrétní úprava jistě může být předmětem diskuze. d) nikdo rozumný nebude omezovat vlastníka v tom, jestli může jít "do svého". Ovšem rozumný vlastník pochopí, pokud bude nějaký návrh, který bude v jeho zájmu nebo pro jeho bezpečnost. A pokud jde o zvěř, tady si myslím, že ochrana přírodního bohatství je vyšší zájem, který je vyšší, než zájmy vlastníka nebo pachtýře. Mnozí mi připomínají toho pána, co mu vlci žerou ovce, ale on nic proti tomu dělat nebude, protože "on se na svém nebude omezovat". Při současné míře tuposti mezi myslivci, vlastníky i veřejností moc cest ze současného marasmu nevidím...
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od palkopal »

Tp BH - píšeš "možnost uložit takové opatření byla už za první republiky, po celou dobu a je i v zákoně současném". Ať čtu, jak čtu, čtu něco jiného.
Možnost omezit vstup do honitby uvádí zákon č. 23/1962 Sb. v § 22 odst. 2. Předchozí zákon č. 225/1947 Sb. nic takového neuvádí, stejně tak vládní nařízení č. 127/1941 Sb. Zákon č. 20/1883 nemám po ruce, ale soudím, že nic obdobného neobsahoval, a to proto, že většina půdy (zemědělské i lesní) byla v majetku velkostatků a drobných sedláků, na panském neměl nikdo cizí co pohledávat a honitky sedláků mohli být malé (od 115 ha?), žili tam oni svou prací na poli a opět nikdo jiný neměl důvod a potřebu jim tam chodit. Ale mohu se mýlit.
Vidím to tak, že potřeba omezení vstupu do lesa byla vyvolána předchozím umožněním vstupu na cizí v důsledku kolektivizace zemědělství a povolením vstupu do cizího lesa zákonem o lesích z roku 1960 č. 166. Takže nic historického, ale až bolševikem zavedené právo.
Píšeš, že nikdo roumný nebude omezovat vlastníka pozemku. S tím na mě nechoď. Čtu, co je napsáno. A tam stojí (v navržené novele), že za prostý vstup do svého lesa v době zákazu mohu dostat pokutu až 30 tisíc (dnes "jenom" 10 tisíc). Jenže mezi dnešními 10 tisíci a navrhovanými 30 tisíci je sakra velký rozdíl - dnes omezení vstupu je možné jen ve správním řízení (což není vůbec jednoduché, podle mě ona brzda "nadužívání"), v návrhu novely rozhodnutím obecní povahy (= rozhodnu, je platné, námitky až potom). Jestli nevnímáš ten obrovský posun v právu, pak holt zůstaneme mimoběžkami.
BwanaHunter
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1907
Registrován: úte 13.10.2009, 21:01

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od BwanaHunter »

Palkopal> no mimoběžkami zůstame zřejmě určitě, nicméně... Pokud jde o historii, jsem si z hodnověrných pramenů poměrně jist, že za 1. republiky existovala možnost, a byla využívána, omezit vstup min. do státních lesů, kterých rozhodně nebylo málo, v určitých obdobích a z určitých důvodů. Jakých jsem už psal. Někde k tomu mám víc, ale hledat to teď nebudu. Pokud jde o současnost, psal jsem "Aniž bych teď hodnotil konkrétní úpravu toho opatření" a "Konkrétní úprava jistě může být předmětem diskuze." Tedy to, kdo může vyhlásit, jakou formou a s jakými dopady, jestli sankce a jaké... to lze diskutovat. Ve zvýšení sankcí bych problém neviděl, předpokládám, že nějaká opatření jsou vyhlašována proto, aby byla dodržována, a ne proto, aby si z nich někdo dělal srandu. V navrhované úpravě to opatření vyhlašují úřady, které má v gesci vnitro, a konkrétně SSM, které má v gesci min. zemědělství. Nepředpokládám tedy nějakou džungli a zákazy vstupu do lesa na celý rok na půlce republiky, ale to, že ústřední orgán si stanoví pokynem pravidla pro použivání tohoto nástroje, úplně stejně, jako to dělá třeba v případě §36,39 a 45. Pokud jde o ty "vlastnické nářky", moc tomu nerozumím. Návrh říká, že "se nevztahují na hospodářskou činnost vlastníků, nájemců popřípadě pachtýřů". Když půjdeš do lesa, nikdo nebude, a ani nemůže, posuzovat, jestli jdeš na procházku, nebo třeba kontrolovat kůrovce, či cokoliv jiného. Pokud ješitně trváš na tom, aby někde bylo černé na bílém napsáno, že velkomožné pány majitele nesmí nikdo a v ničem omezovat, je to problém spíš formální, než faktický. Krom toho si skutečně myslím, že jsou vyšší zájmy, než právo vlastníka a že je nesmysl, že právo vlastníka nesmí být ničím omezeno. Příklad je třeba to, že na svém pozemku, pokud je ovšem uznám úřadem jako stavební, si můžeš postavit dům, ale ne všechno, co ti napadne, ale co ti schválí stavební úřad. Můžeš mě nařknout z bolševismu, ačkoliv budeš několik galaxií daleko od pravdy, a je takovou zdejší módou, zvláště pak mezi sedláky, se ohánět bolševiky za každých okolností, přitom není bez zajímavosti, že ve státech, které nebyly komunismem poznamenány, např. na západ od našich hranic, to funguje nejen stejně, ale mnohdy o hodně striktněji. A já si skutečně myslím, že zájem péče a ochrany zvěře, stejně jako zájem - moderně řečeno - jejího managementu včetně např. regulace stavů je vyšší zájem, než zájem konkrétního vlastníka. I když to může být těžké na pochopení, neříkám tím, že nerespektuju vlastnická práva ani to, že nejlepší cesta je "vypustit" na to bandu lidolovců.
Osobně jsem pro regulaci pohybu veřenosti po lesích, v dnešní době, kdy nikdo nemá brzdy, lidi si myslí že můžou všechno a všude a běda, když by jim někdo něco i slušně řekl, běhají s čelovkami po nocích po lesích, a znám řadu případů, kdy myslivcům schválně kazí lov a plaší zvěř, ve stylu "hele, stojí tam u lesa auto, vezmi psa a jdeme běhat nebo na procházku...", to vnímám jako nástroj pro zvýšení klidu, možnosti provádět to, co je potřeba, a v neposlední řadě bezpečnosti. Asi není třeba říkat, že jako každý silný a do určité míry kontroverzní nástroj musí být používán rozumně. Ačkoliv mě chování veřejnosti v přírodě často štve, nejsem pro možnost zákazu vstupu na soukromé pozemky, zejména pokud jde o pozemky lesní. Nerad bych se dočkal toho, že bude děti nějaký jouda v holinkách od hnoje vyhánět holí z lesa, do kterého vlezly náhodou cestou domů, protože ten les je tak obrovský, že ho přečůrám z jednoho konce na druhý. Pokud by měl někdo pocit, že mám něco proti zemědělcům, tak ne. Mám je v rodině, slušně velké a jsou fajn. Jen jim nevlezlo do hlavy to, že jim patří nějaký šutr a hrouda hlíny. Ne všichni jsou ovšem takoví, stejně jako je spousta pitomců mezi lidmi i myslivci. A protože se lidi nedomluví a často nemají rozum, jsou potřeba zákony, opatření a nařízení.
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
BwanaHunter
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1907
Registrován: úte 13.10.2009, 21:01

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od BwanaHunter »

PS: Jinak souhlasím s Josefem, že je to bouře ve sklenici vody. Někdo účelově vytáhl jeden detail a rozmáznul v novinách, protože věděl, že kolem toho bude haló...
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od palkopal »

To BH: za 1. republiky nebylo nutné omezovat vstup do státních lesů ve významu dnešního ustanovení ZoM, protože vstup do lesů nebyl obecně povolen, stalo se tak až v roce 1960 (píšu výše). Stačilo tedy pouze připomenout, že tam nikdo nemá co dělat. Navíc tehdy st. lesů bylo tehdy podstatně méně než dnes.
A proč se píše pouze o zákazu vstupu do lesů - protože na zemědělské pozemky obecně není povolen vstup ani dnes.
Uživatelský avatar
Lotr
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2115
Registrován: úte 02.9.2008, 7:03
Bydliště: lounsko

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od Lotr »

palkopal - z čeho vycházíš, při zákazu vstupu na zemědělské pozemky? Jediné omezení, které je mi známo, je v § 63 odst. 3) zákona na ochranu přírody a krajiny, kdy je vyloučen vstup na ornou půdu, louky a pastviny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Vím dobře, jak jsou zemědělci alergičtí na to, že jim někdo šlape po poli, ale ohánět se obecným zákazem vstupu na zemědělské pozemky mi přijde poněkud přehnané.
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od palkopal »

To Lotr: Vycházím z toho, že si přečtu více než jeden odstavec jednoho paragrarfu jednoho zákona a že s předpisy pracuji a jsem nucen pracovat více než 30 let a za tu dobu jsem se (snad) naučil je chápat v souvislostech.
Opakuji už po několikáté i na tomto fóru - já nemluvím o zákazu vstupu (na zemědělské pozemky), ale o tom, že to není obecné právo. Jako není obecným právem někoho zabít, usmrcovat živočichy, brát si z cizího, vstupovat na cizí pozemek (zahradu, pole i les), prostě to nepatří mezi něco, v čem jsme svobodni v konání. Jestliže někdo vlastní pozemek, svým vlastnictvím automaticky vylučuje všechny ostatní z jeho užití, pokud mu to buď není zákonem zakázáno, nebo to není zákonem povoleno (úplně či v jistém rozsahu) nebo k tomu nedá sám svolení.
Onen § 63 ZoOPK se nevztahuje obecně na všechny pozemky (tvořící krajinu), ale jen některé - ve vlastnictví či nájmu státu, obce či jiné právnické osoby. Co je stát víme, obe taky, jinou právnickou osobu (JPO) obecně definuje jiný právní předpis - zákon o zadávání veřejných zakázek. Takže žádné pozemky ve vlastnictví fyzických osob (FO), žádné pozemky ve vlastnictví právnických osob (PO -pokud nejsou JPO). Stejně tak pozemky ve vlastnictví výše uvedených, ale v nájmu (dnes i pachtu) FO či PO (pokud nejsou JPO).
Abych mohl vsotupit např. na pole ve vlastnictví či nájmu (pachtu) FO či PO, musím k tomu dostat právo - buď předpisem (zákonem) či přímo od FO či PO. Obecně toto právo zákonem uděleno není, pouze speciální normy je přiznávají pouze někomu. Tak např. myslivcům (ale pouze v honitbě, kde vykonávají právo myslivosti), nejrůznějším kontrolním orgánům (zpravidla orgány státní správy při výkonu kontrolní činnosti - vždy zmocnění vstupovat uvedeno ve speciální právní normě, někdy pouze v přítomnosti nebo po předchozím ohlášení), často orgánům ministerstva vnitra (policie, hasiči, záchranáři) atd.

Příklad: já jakožto člen MS, kterému byla honitba pronajata, nebo vlastník loveckého lístku a držitel povolenky k lovu mohu při výkonu práva myslivosti (nemusím jít s flintou) mohu vstoupit na pole, které je součástí (mé, naší) honitby, protože mě k tomu zmocňuje ZoM, ale toto právo už nemá moje manželka, která právo myslivosti nevykonává, stejně tak soused při venčení psa apod. (ti mohou jít "do polí" pouze po cestě, navíc veřejné). Ano, nikdo jim za to nemůže udělit pokutu (alespoň jsem nenašel), ale pokud by je někdo (vlastník, pachtýř, nájemce) chtěl vykázat, pak by na to měl právo, nebo by se mohl domáhat toho, aby pozemek opustili (policie by mu asi musela vyhovět a dotyčné vyvést).

V lese je situace úplně jiná, neb ZoL vlastnictví všech lesů omezil tím, že dovolil v rámci obecného užívání vstupovat do lesů a sbírat klest a plody (to je ono povolení, které v případě "nelesů" absentuje). Toto ustanovení se dostalo do ZoL až v roce 1960, kdy (podle mne) suplovalo to, co je v mírnější formě v § 63 ZoOPK.

Howgh.
Uživatelský avatar
fesoj
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2265
Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/

Re: IDNES: Za vstup do lesa pokuta až 30 tisíc.

Příspěvek od fesoj »

Palkopal - pravdu nemáš ! Nehodlám nikde hledat, zda existuje pžíslušný zákon, ale v zásadě co není zakázáno, je povoleno. Svobodný pohyb lidí v terénu je - všeobecně vzato - mimo jakoukoli diskusi. Ovšem svoboda šlověka končí tím, když začíná omezovat svobodu jiného. Proto je možno mimo vegetační dobu chodit po poli, louce apod., aniž bych potřeboval souhlas vlastníka. V lese je to obdobné, abych někam nesměl, musí to být odůvodněné /např. zalesněný pozemek, výskyt chráněných rostlin nebo živočichů, rozmnožování některých druhů zvěře - viz tetřev na 'Sumavě/. Ale pozor ! Po polních ani lesních pozemcích, na poli mimo cest, v lese i na cestách, není povoleno jezdit motorovými vozidly, koňskými povozy , na koni či kole - případnou výjimku může udělit vlastník či nájemce pozemku.
Kritériem pravdy je praxe.
Odpovědět