Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Cokoliv se událo ve spojitosti s lovectvím a myslivostí.
Odpovědět
Uživatelský avatar
fesoj
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2265
Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od fesoj »

Tomu zastřelenému už život nikdo nevrátí, ale ... 1/Media neustále papouškují informaci, že bylo stříleno po srně, což je nesmysl - v té době byla srna hájena ! 2/ Obhajoba střelce, i když možná účelová a lživá, nebyla vyvrácena a celý případ v první i druhé ninstanci "smrdí" flagrantním porušením pravidla "in dubio pro reo". 3/ Samozřejmě, že platí - a musí platit - zásada, že myslivec nikdy nesmí vystřelit, ba ani namířit na cokoli, co nemůže jednoznačně identifikovat a rovněž je povinen dbát na to, aby střílel jen do takového prostoru, kde z hlediska cílové balistiky existuje bezpečná záchytná plocha. JENŽE připustíme-li jen třebas jen jednoprocentní možnost, že střelec ve své obhajobě nelhal, pak si musíme přiznat, že neporušil vůbec nic ! Chlapa zahrabaného v řádku slámy vidět vůbec nemusel, notabene byli tam dva lidi a neviděl ani jednoho. A pokud o nich skutečně nevěděl, pak jsou veškeré zásady bezpečnosti k ničemu, protože kde končí možnost, končí i povinnost. Nebyla naplněna objektivní stránka tr. činu, to jest zavinění z nedbalosti. Aby šlo o nedbalost vědomou, musel by dotyčný vědět, že v té slámě jsou lidé. A u nevědomosti nevědomé by přítomnost lidí v té slámě měl předpokládat - ale pánové, ruku na srdce ! Ukažte mi jednoho jediného myslivce, který by předpokládal, že na sklizeném poli budou v řádku slámy přespávat dva adepti Darwinovy ceny ! To je prostě skutečnost, s kterou se předem počítat NEDÁ, jinak bychom nesměli vystřelit nikdo a nikam. Obhájce střelce evidentně odvedl nedokonalou práci. Nemluvě o tom, že z hlediska spravedlnosti je vždy správnější při důkazní nouzi osvobotit viníka než odsoudit nevinného. A věřím tomu, že střelce bude ta nešťastné rána trápit do konce života, ať už byl vinen nebo ne.
Kritériem pravdy je praxe.
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od dalas »

Fesoji, tohle mám přesně na mysli, jen jsi to napsal mnohem kultivovaněji. Jinak 6 mega při průměrným hrubým příjmu 24 000,- měsíčně znamená 29 let zcela bez prostředků (0). Ten chlap je nadosmrti vyřízenej. Toho může zachránit jen Singer a kurevská inflace. Pokud střílel vědomě na nějakej flek, dobře mu tak, ale pokud je pravdou to mizivý procento, pak je to hodně tvrdej trest.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Petr1970
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1867
Registrován: úte 26.1.2010, 9:46

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od Petr1970 »

upřímně moc to nechápu..

jednoduchý - fakt věříte že viděl čistě "srnu" za bílýho dne a na to máčkl (a to že za tím spal darwinista atd..)

osobně tomu fakt nevěřím.. - viděl flek a máčkl.. už několikrát sem seděl, koukal a viděl že tam je zvěř, i si byl "celkem jistej" že to není člověk a vůbec by mě fakt nenapadlov tý chvíli střílet...

a v kombinaci s chlastem(zbytkáčem)...

vynechme právnický pro-rubio-kecy... kdyby dobře a čistě viděl srnčí, nemohl střelit chlapa.. když neviděl čistě, nemohl střílet..

TO je logika...
ZKM 456
Fabarm Elos C
Beretta 682 special skeet (bez gold a bez E)
W-Vanguard, .308W, 4-16x50 Vortex PST
Uživatelský avatar
Leon
Moderátor
Příspěvky: 2773
Registrován: sob 23.9.2006, 16:51
Bydliště: kousek od M.B.

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od Leon »

Tak za prvé ten alkohol pouze odhadovali a za druhé běž někdy šoulat na strniště abys věděl o čem píšeš ;-)
CZ 550 american 308win.
Petr1970
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1867
Registrován: úte 26.1.2010, 9:46

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od Petr1970 »

no to stále přináší otázku "proč střílel"? když "to nebylo pořádně vidět?
a on šoulal? neseděl?
ZKM 456
Fabarm Elos C
Beretta 682 special skeet (bez gold a bez E)
W-Vanguard, .308W, 4-16x50 Vortex PST
Uživatelský avatar
Leon
Moderátor
Příspěvky: 2773
Registrován: sob 23.9.2006, 16:51
Bydliště: kousek od M.B.

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od Leon »

Na posedu nebyl střílel ze země.Mě osobně by nikdy nenapadlo že na strništi které je dnes v pohodě do kolen protože slámu nepotřebují bude někdo spát.Podle mě měli oba nakrmeno a dál nedošli,protože nikdo normální si neustele na strništi i kdybys měl super karimatku tak ji na strništi i když si nahrneš slámu prosekneš a budeš jak fakír :wink: Kdyby tam vyrazily v noci zemědělci diskovat tak to měli za sebou oba při rychlosti jakou ty mašiny dnes jezdí
CZ 550 american 308win.
Uživatelský avatar
fesoj
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2265
Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/

Re: Myslivec na vyškovsku zastřelil mladého muže

Příspěvek od fesoj »

Petře, proč střílel ? Každý vycházíme z jiného předpokladu - Ty, media a koneckonců i soudy z toho, že lhal. Já to sice nevylučuji, ale připouštím i to, že mohl mluvit pravdu. Copak je vyloučená možnost, že střílel na srnce, kterého viděl naprosto zřetelně a ne na nějaký "tmavý flek" ? To, že střílel na něco v řádku slámy je hypotéza - sice pravděpodobná, ale stále jen hypotéza - kterou NELZE dokázat. Alkohol v jeho krvi rovněž nebyl naměřen, zas jde pouze o něčí subjektivní odhad, na základě kterého by v případě dopravního přestupku nebylo možno ani sebrat řidičák. A nikdo si nepoložil otázku, pokud skutečně střílel na "tmavý flek v řádku slámy", za co ten "flek" považoval ? Za srnčí rozhodně ne, za černou ani za lišku /vzhledem k tomu, co mohl vidět/ asi též ne. Jistě, stanou se pžípady, že si člověk splete chlapa s prasetem /i když by se to stávat nemělo/ a vystřelí - ovšem takový případ má zpravidla svou logiku, střelec je přesvědčený, že střílí na divočáka. Ale v tomto konkrátním případě mi nejde do hlavy, za co vůbec mohl střelec ten údajný "tmavý flek" považovat. Chybená rána na srnce v pohybu, tak, jak to on sám prezentuje, mi připadá daleko logičtější. A znovu opakuji - jeho obhajobu nikdo nevyvrátil a žijeme.li v právním státě /o čemž dost často pochybuji/ měl být osvobozen pro nedostatek důkazů.
Kritériem pravdy je praxe.
Odpovědět