Rychlá malá vs.velká pomalejší
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
Dnes ráno jsem byl u kamaráda, už jsem tady o něm psal, excelentní střelec, má 22-250. Ulovili jsme 4 kusy dančího, já 192 a 67 m s 243W, on střílel na 215 a 292 m. Je to na prosto stejný blázen, jako já, loví ze země na šoulačce nebo čekané a s trojnožkou.
Zkušenosti neuvěřitelné, ale na druhou stranu je to jeho práce.
Kusy v ohni kromě toho na 292m, ten odešel velmi pomalu cca 15 m od nástřelu a zhasl. Rána byla spíše na zadní komoru, přes jeden lalok plic, játra a přes bachor ven.
Znovu jsem ho zpovídal a chtě znát jeho názory, lovil s rážemi od 222 po 30-06. Poslední roky 22-250, a u té chce zůstat.
Bez toho, že bych ho jakkoli ovlivňoval mi řekl " je to jen o rychlosti ".
Potvrdili jsme si zkušenosti s malými rážemi, kdy i adrenalinem vybuzená zvěř nemá šanci z nástřelu odejít, i velmi špatné zásahy na měkko končí zhasnutím zvěře v ohni nebo do třiceti kroků od nástřelu.
Já mám převážně zkušenosti se srnčím, dančím. On střílí dančí, vysokou, černou, sičí a mufloní v neskutečných kvantech.
A malá, rychlá ráže mu na veškeru tuto zvěř funguje do 300 m perfektně, většina zvěře v ohni, dosled se psem tak 1x do roka.
S ráží 222 ulovil stovky kusů černé a ostatní zvěře také mnoho, dokud to zákon povoloval. Střílel do 200 m a fungovalo to také.
Z toho mi opakovaně vychází největší vliv rychlosti na okamžité usmrcení zvěře.
Nechci nikoho nabádat k lovu velké zvěře s malými rážemi, už mnohokrát jsem psal, že zejména méně zkušeným to nedoporučuji, jen dávám informaci o zkušenostech, jaké mnozí z nás nemohou získat.
Statistika se chystá, ale spíše potvrdí jen to, co jsem ve svých příspěvcích napsal. O tom vlastně psal i stopař, jeho zkušenosti s 243W to potvrzují.
Zkušenosti neuvěřitelné, ale na druhou stranu je to jeho práce.
Kusy v ohni kromě toho na 292m, ten odešel velmi pomalu cca 15 m od nástřelu a zhasl. Rána byla spíše na zadní komoru, přes jeden lalok plic, játra a přes bachor ven.
Znovu jsem ho zpovídal a chtě znát jeho názory, lovil s rážemi od 222 po 30-06. Poslední roky 22-250, a u té chce zůstat.
Bez toho, že bych ho jakkoli ovlivňoval mi řekl " je to jen o rychlosti ".
Potvrdili jsme si zkušenosti s malými rážemi, kdy i adrenalinem vybuzená zvěř nemá šanci z nástřelu odejít, i velmi špatné zásahy na měkko končí zhasnutím zvěře v ohni nebo do třiceti kroků od nástřelu.
Já mám převážně zkušenosti se srnčím, dančím. On střílí dančí, vysokou, černou, sičí a mufloní v neskutečných kvantech.
A malá, rychlá ráže mu na veškeru tuto zvěř funguje do 300 m perfektně, většina zvěře v ohni, dosled se psem tak 1x do roka.
S ráží 222 ulovil stovky kusů černé a ostatní zvěře také mnoho, dokud to zákon povoloval. Střílel do 200 m a fungovalo to také.
Z toho mi opakovaně vychází největší vliv rychlosti na okamžité usmrcení zvěře.
Nechci nikoho nabádat k lovu velké zvěře s malými rážemi, už mnohokrát jsem psal, že zejména méně zkušeným to nedoporučuji, jen dávám informaci o zkušenostech, jaké mnozí z nás nemohou získat.
Statistika se chystá, ale spíše potvrdí jen to, co jsem ve svých příspěvcích napsal. O tom vlastně psal i stopař, jeho zkušenosti s 243W to potvrzují.
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
to figi: nebudu ti oponovat v tvem tvrzeni protoze to je zbytecne,jen bych znovu opakoval ze male raze patri do rukou k lovu pouze excelentnim strelcum a 99,9% beznych "myslivcu" by zver pouze pobilo nez lovilo.k razi 22-250 pouze tolik ze je to jina liga nez vsechny ostatni bezne raze,i SB se strelou sierra GK ma V0= kolem 1200m/s coz znamena ze jine bezne raze se tomu ani zdaleka nepriblizuji,lovil jsem s ni hodne kusu jak srnciho tak prasat a par kusu vysoke,ano je to naprosto ucinna a smrtici raze i na vlekou zver do 300m ale za cenu obrovskych hematomu a opravdu dobre mireneho zasahu (komora,brisni dutina nebo blizkost ledvin o hlave nebo pateri nemluve.vsechny male raze jsou vhodne k lovu vetsi zvere pouze v rukach zkuseneho lovce ktery neni unahleny a umi si "precist podminky".v rukou "klasickeho myslivce" (svatecni lovci prominou)ktery ulovi rocne tri kusy srnciho a jedno prase na nahance (o strelnici ani nemluve) je to spis pomsta zveri a okoli (vsechny raze do 6,5mm).
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
vhool -je to přesně, jak píšeš ( i když ty hematomy nejsou vždy a nejsou vždy velké, většinou jen v mezisvalových blanách ), taky třeba na 200m většinu lidí naštěstí ani nenapadne střílet.
Ano, velká těžká a pomalá kule je dobrá a účinná, malá lehká a velmi rychlá kule je také vynikající zabiják, a ty ostatní jak kdy. Neberu magnumy, tam je to i velká těžká a velmi rychlá.
A jaký máš názor na dopadové rychlosti a jejich vliv na rychlé usmrcení zvěře ?
Ano, velká těžká a pomalá kule je dobrá a účinná, malá lehká a velmi rychlá kule je také vynikající zabiják, a ty ostatní jak kdy. Neberu magnumy, tam je to i velká těžká a velmi rychlá.
A jaký máš názor na dopadové rychlosti a jejich vliv na rychlé usmrcení zvěře ?
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
to neni vubec jednoducha otazka a z meho pohledu laicky polozena,dopadova rychlost a uhel maji vliv predevsim na prubeh deformace strely a nasledne efektivnost v ucinku one strely.modelova situace,raze 22-250 ,dopadova rychlost kolmo na cil (pro tento ucel bal.zelatina) 800m/s a dve podobne strely napr. sierra GK a soft point od winchestera ktere maji podobnou tuhost a tvrdost vcetne podobne charakteristiky.nevim ted z hlavy kolik pro kterou strelu doporucuje vyrobce minimalni dopadovku ale kazda z nich bude fungovat jinak.jedna se treba nedeformuje tolik jako druha a pak jsou rozdily v ucinku diametralne odlisne i kdyz maji stejnou rychlost.proto je bez rozdilu razi dulezite trosku premyslet uz pri vyberu munice .ono totiz ne vzdy (skoro nikdy) plati ze cim rychlejsi tim ucinejsi .....
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1064
- Registrován: stř 27.9.2006, 17:15
- Bydliště: Brno
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
To figi : LOVU ZDAR!
Já pořád tvrdím, že 300WM je moje srdcová záležitost a to zejména do nejtěžších nasazení, ale magnum je extrém - rychlost a hmotnost střely společně! Je to ovšem výhoda, za kterou se poměrně hodně platí. Drahé náboje, odolná = drahá optika, montáž, silný zpětný ráz a další. Nic pro normálního konzumenta, který ze strachu strhává 30-06.
243 Win. je pro mě svým způsobem rovněž magnum! Průměr má 243W relativně o málo větší než 223, ale běžná lovecká střela je skoro dvakrát těžší než u 223 a přitom rychlost zůstává zachována. 6mm už ale umožnuje konstruovat daleko pevnější a sofistikovanější střely. Vysoká přesnost a nízký zpětný ráz je nespornou výhodou i pro střelce, kteří nemají vyladěnou střeleckou techniku - nemusí se tolik stresovat problémem zvládnutí zpětného rázu. Problémem je,že se mnohdy strháva z důvodu lovecké horečky, ale ta infikuje i majitele magnumů. Výkon a zastavovací úček 243W je obrovský a nesporný. Je otázkou, zda by nedohledané kusy po 243W byly dohledány, když by byly střeleny čímkoliv jiným? Možná by jsme pak zjistili, že je chyba uplně někde jinde.
Podle mě u nás není zvěř, kterou by 243W s přehledem nezvládla! Rozhodně nemám problémy, že by zvěř odcházela z nástřelu. Většinou kusy zůstaly bez odkazování na místě, nebo odešly v pár případech max. do 50m a to ještě kvůli tomu,že byly stříleny ze svahu a líp se jim tím pádem odcházelo- kutálelo. Nějaké významné znehodnocení zvěřiny jsem nezaznamenal, ale to je je obecný problém, že spousta lovců nechápe, že ta zvěř na něco "chcípnout" musí. Ten, kdo vystřídal pár ráží a něco ulovil, vyvrhl, rozboural, tak už neřeší 30 nebo 60 deka odřezků.
Jinak jednoznačně preferuji vysokou rychlost s poměrně vysokou fragmentací uvnitř těla zvěře(střepinový účinek) a to zejména selat lončáků v hmotnosti 30-50kg vyvrženo, kdy těžké a pomalé střely tradičních medium ráží nepůsobí nejlépe. Zkrátka než nově objevenou osmičku, tak vždycky 243W.
Já pořád tvrdím, že 300WM je moje srdcová záležitost a to zejména do nejtěžších nasazení, ale magnum je extrém - rychlost a hmotnost střely společně! Je to ovšem výhoda, za kterou se poměrně hodně platí. Drahé náboje, odolná = drahá optika, montáž, silný zpětný ráz a další. Nic pro normálního konzumenta, který ze strachu strhává 30-06.
243 Win. je pro mě svým způsobem rovněž magnum! Průměr má 243W relativně o málo větší než 223, ale běžná lovecká střela je skoro dvakrát těžší než u 223 a přitom rychlost zůstává zachována. 6mm už ale umožnuje konstruovat daleko pevnější a sofistikovanější střely. Vysoká přesnost a nízký zpětný ráz je nespornou výhodou i pro střelce, kteří nemají vyladěnou střeleckou techniku - nemusí se tolik stresovat problémem zvládnutí zpětného rázu. Problémem je,že se mnohdy strháva z důvodu lovecké horečky, ale ta infikuje i majitele magnumů. Výkon a zastavovací úček 243W je obrovský a nesporný. Je otázkou, zda by nedohledané kusy po 243W byly dohledány, když by byly střeleny čímkoliv jiným? Možná by jsme pak zjistili, že je chyba uplně někde jinde.
Podle mě u nás není zvěř, kterou by 243W s přehledem nezvládla! Rozhodně nemám problémy, že by zvěř odcházela z nástřelu. Většinou kusy zůstaly bez odkazování na místě, nebo odešly v pár případech max. do 50m a to ještě kvůli tomu,že byly stříleny ze svahu a líp se jim tím pádem odcházelo- kutálelo. Nějaké významné znehodnocení zvěřiny jsem nezaznamenal, ale to je je obecný problém, že spousta lovců nechápe, že ta zvěř na něco "chcípnout" musí. Ten, kdo vystřídal pár ráží a něco ulovil, vyvrhl, rozboural, tak už neřeší 30 nebo 60 deka odřezků.
Jinak jednoznačně preferuji vysokou rychlost s poměrně vysokou fragmentací uvnitř těla zvěře(střepinový účinek) a to zejména selat lončáků v hmotnosti 30-50kg vyvrženo, kdy těžké a pomalé střely tradičních medium ráží nepůsobí nejlépe. Zkrátka než nově objevenou osmičku, tak vždycky 243W.
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
to J.K.: jeste v byvalem reviru jsem byl dohledavat pet prasat 25-50 kg po 243W a po osmicce by se nasli drive .z tech peti se tri dohledali druhy den zasah vesmes na jatra cca 2-3 km od nastrelu a dve se nasli az o tyden pozdeji pri nahance,zde uz se nedalo urcit kam a jak presne byli zasazeny ale strely se nasli pod skarou.ve vsech peti pripadech byl zasah ne zcela kolmo a strely se nasli ve vsech krome toho 25 kg .strileno sierrou GK od SB.... to hovori bud o spatne munici nebo o neschopnem lovci ...nehodlam hodnotit
.nutno dodat ze bylo strileno na cca 50-150m a vsechna prasata byla od blata z kaliste a v zimni srsti ...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
vhool- historek o katastrofálních dosledech a nedosledovaných kusech nalezených po týdnech mám po rážích 7 a 8 mm ( i .30 )mnoho. Dokonce i po 9,3x62. A určitě je vůbec nebudu zmiňovat, protože ve všech případech si myslím, že na vině nikdy není ráže ani střela, ale ten, kdo mačká spoušť.
Jinak ke střelám - já po testování všeho možného vybral Ballistic tip. Důvodem je i přesnost, ale podlitiny minimální a účinek super - tak, jak si to představuji. Dnes jsem všakopět vše střílel SB se střelou PTS ( jak už jsem psal, probíhá testování ), přesnost OK, účinek perfektní, ale podlitiny několikanásobně větší, než Ballistic tip. A zbytková hmotnost pod 40%, U ballistic tipu vždy nad 50%.
JK - ZDAR ! Teď jsem zrovna přijel z honitby, přidal jsem dnes ještě srnče, samotné bez srny, po vyvržení s hlavou a běhy 6 kg.
Jinak ke střelám - já po testování všeho možného vybral Ballistic tip. Důvodem je i přesnost, ale podlitiny minimální a účinek super - tak, jak si to představuji. Dnes jsem všakopět vše střílel SB se střelou PTS ( jak už jsem psal, probíhá testování ), přesnost OK, účinek perfektní, ale podlitiny několikanásobně větší, než Ballistic tip. A zbytková hmotnost pod 40%, U ballistic tipu vždy nad 50%.
JK - ZDAR ! Teď jsem zrovna přijel z honitby, přidal jsem dnes ještě srnče, samotné bez srny, po vyvržení s hlavou a běhy 6 kg.
Naposledy upravil(a) figi dne ned 08.11.2009, 22:07, celkem upraveno 1 x.
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
to figi: tak samozrejme ze na vine je vzdy strelec a ne strela,muj prispevek byl pouze reakci na pismena od pepy,jinak ja osobne nikdy s 243W nelovil a ani nebudu,tato raze mi nic nerika a asi uz me ani neoslovi ale to je veci kazdeho z nas,ze?
. jinak PTS je identicka jako hornady SST pouze barva spicky je zelena misto cervene
a to je strela vhodna spis na skodnou,je mekka a krehka o cemz svedci i zbytkovych 40% coz neodpovida mym predstavam o vhodne lovecke strele ![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
...tak zakalime este vodu ne? Zasielam skopirovany dnesny prispevok nejakeho manika z http://www.polovnictvo.com/modules.php? ... &topic=139...... nema to sice extra vypovednu hodnotu ale budis......
poslal: chasse dnes, 18:08
kdysi jsem o razi 222 uvazoval, hlavne na lov srnci zvere a na soulacky, protoze je lehka, ale podlitiny co jsem videl ......docela me to odradilo. I ted po 15ti letech jsou nazory na tuto razi velice rozdilne.
To co jsem videl za posledni rok v reviru kde se lovi cca 120 ks mufloni zvere rocne a kde oba najemci maji 222.....dobrych 90 % zvere zustava v ohni, coz u skalnateho terenu a naslednych dohledavek je k nezaplaceni. Po me 308W muflon streleny na ostro ubehl bez barvy 300m, ani jsem nesel pro psa, myslel jsem, ze je chybeny. Ale za to hospodar sel se psem a nasel ho po cca 350-400m zhasleho. Druhy den muj klient strilel na muflona, 180m, raze 8x68S, muflon neznacil a po poli si to frcel dobrych 200m. nasli jsme ho zhasnuteho v lese asi jeste 80m od kraje. Po 222 se muflonovi rozjely behy a zustal v ohni.
A pak si vyber ucinnou razi........
poslal: chasse dnes, 18:08
kdysi jsem o razi 222 uvazoval, hlavne na lov srnci zvere a na soulacky, protoze je lehka, ale podlitiny co jsem videl ......docela me to odradilo. I ted po 15ti letech jsou nazory na tuto razi velice rozdilne.
To co jsem videl za posledni rok v reviru kde se lovi cca 120 ks mufloni zvere rocne a kde oba najemci maji 222.....dobrych 90 % zvere zustava v ohni, coz u skalnateho terenu a naslednych dohledavek je k nezaplaceni. Po me 308W muflon streleny na ostro ubehl bez barvy 300m, ani jsem nesel pro psa, myslel jsem, ze je chybeny. Ale za to hospodar sel se psem a nasel ho po cca 350-400m zhasleho. Druhy den muj klient strilel na muflona, 180m, raze 8x68S, muflon neznacil a po poli si to frcel dobrych 200m. nasli jsme ho zhasnuteho v lese asi jeste 80m od kraje. Po 222 se muflonovi rozjely behy a zustal v ohni.
A pak si vyber ucinnou razi........
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1907
- Registrován: úte 13.10.2009, 21:01
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
figi> nemá cenu se hádat či točit to samé pořád dokola. Opět se tu ukazuje, že prostě každý má to svoje. Já mám několik vícero historek o nedohledaných jelenech a prasatech po 270 W jednoho kolegy, ale nebudu je sem dávat ze stejného důvodu, jako ty ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ovšem rozhodně souhlasím, že je chyba se omezovat na posedy apod. Ze země s trojnožkou nebo dvounožkou apod. toho mám nastříleno možná víc, jak z posedu...
Pokud jde o vliv dopadové rychlosti, při svém biologickém vzdělání a všech znalostech jsem přesvědčený, že to opravdu není jen o rychlosti, že rychlost je jeden z faktorů, ovlivňujících finální účinek, a že slušně to popsal vhool, kterého nechci opakovat. Taky si myslím, že pro různé střely jsou vhodné různé rychlosti a některá prostě funguje lépe pomaleji...
vhool> No, ten článek, co mačká spoušť opravdu bývá největší problém, ale dovolím si spekulovat, že is střela hraje roli. Sierra GK má obecně špatný zvuk, v Africe by tě s ní řada lidí ani střílet nenechala, a já bych jí taky nevolil. Krom toho si stejně jako ty myslím, že u zásahů jiných než optimálních se nevýhoda malé ráže rychle projeví.... Ale je to jen můj názor.
Josef K.> Jestli je 300 WM tvoje srdcová záležitost, tak zkus něco jako 8x75 RS nebo 8x68, mohlo by se ti to líbit.
A s tím zpětným rázem nepřeháněj, jestli se někdy potkáme třeba na střelnici, nechal bych tě vystřelit z mojí 375 H&H mag. nebo 458 Lott, a zjistíš, že 300 WM je pohodová flintička, skoro pro holky
) No, jinak se v názoru na to, jestli 8 nebo 243 taky lišíme, ale to tak bylo je a bude
)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ovšem rozhodně souhlasím, že je chyba se omezovat na posedy apod. Ze země s trojnožkou nebo dvounožkou apod. toho mám nastříleno možná víc, jak z posedu...
Pokud jde o vliv dopadové rychlosti, při svém biologickém vzdělání a všech znalostech jsem přesvědčený, že to opravdu není jen o rychlosti, že rychlost je jeden z faktorů, ovlivňujících finální účinek, a že slušně to popsal vhool, kterého nechci opakovat. Taky si myslím, že pro různé střely jsou vhodné různé rychlosti a některá prostě funguje lépe pomaleji...
vhool> No, ten článek, co mačká spoušť opravdu bývá největší problém, ale dovolím si spekulovat, že is střela hraje roli. Sierra GK má obecně špatný zvuk, v Africe by tě s ní řada lidí ani střílet nenechala, a já bych jí taky nevolil. Krom toho si stejně jako ty myslím, že u zásahů jiných než optimálních se nevýhoda malé ráže rychle projeví.... Ale je to jen můj názor.
Josef K.> Jestli je 300 WM tvoje srdcová záležitost, tak zkus něco jako 8x75 RS nebo 8x68, mohlo by se ti to líbit.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
- Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
Taky si myslim, ze si tu kazdy haji svoje.
Kdyz si to clovek precte, tak dojde k nazoru, ze
1. nejlepsi raze je mala s vysokou rychlosti, protoze rychlost je rozhodujici
2. nejlepsi je velka tezka strela v africke razi.
no a jeste magnumy.
Prosim neberte to osobne. Ale tak nejak mi zde unika nejsirsi skala razi, ktere se pouzivaji desetileti a je s nimi zabito nejvice zvere. vychazi mi z toho, ze jsou vlastne nejmene vhodne.
verze 1. mi nesedi, protoze kdyby to bylo jen a jen o rychlosti, tak by se s temito razemi mohla strilet africka zver. To se priklanim radeji k verzi 2. protoze co zabije slona, zabije i srnci. Bohuze je to vykoupeno velkym zpetnym razem, spatnou balistikou na vetsi vzdalenost.
Magnumy v kal od .28 do .33 jsou vlastne krizenci. vetsi prurezove zatizeni, velky vykon, dobre bal. vlastnosti, dostatecna rychlost, vetsi (pro nekoho velky) zpetny raz nez u ver. 1. a mensi nez u verze 2.
Ale zase na druhou stranu, je vseobecne brano, ze magnumy zase devastuji zverinu apd.
Mne z toho vychazi jen jedno. verze 1, 2 a magnumy NEJSOU nejvhodnejsi raze k lovu v CR, JSOU vhodne pro specifickou honitbu a zver.
Nenavidim rikat "univerzalni" ale pokud nekdo chce razi pro strelbu od 30m do 250m od srnci az po vysokou a cernou (proste vse u nas), tak musi hledat co nejvice "univerzalni" razi.
Ten kdo prebiji, voli razi s nejsirsi nabidkou kompenentu k prebijeni aby tu svou munici vyladil tak aby fungovala co nejlepe na co nejvice situaci.
ti co neprebijeji, musi volit z dostupne tovarni munice.
Kdyz si to clovek precte, tak dojde k nazoru, ze
1. nejlepsi raze je mala s vysokou rychlosti, protoze rychlost je rozhodujici
2. nejlepsi je velka tezka strela v africke razi.
no a jeste magnumy.
Prosim neberte to osobne. Ale tak nejak mi zde unika nejsirsi skala razi, ktere se pouzivaji desetileti a je s nimi zabito nejvice zvere. vychazi mi z toho, ze jsou vlastne nejmene vhodne.
verze 1. mi nesedi, protoze kdyby to bylo jen a jen o rychlosti, tak by se s temito razemi mohla strilet africka zver. To se priklanim radeji k verzi 2. protoze co zabije slona, zabije i srnci. Bohuze je to vykoupeno velkym zpetnym razem, spatnou balistikou na vetsi vzdalenost.
Magnumy v kal od .28 do .33 jsou vlastne krizenci. vetsi prurezove zatizeni, velky vykon, dobre bal. vlastnosti, dostatecna rychlost, vetsi (pro nekoho velky) zpetny raz nez u ver. 1. a mensi nez u verze 2.
Ale zase na druhou stranu, je vseobecne brano, ze magnumy zase devastuji zverinu apd.
Mne z toho vychazi jen jedno. verze 1, 2 a magnumy NEJSOU nejvhodnejsi raze k lovu v CR, JSOU vhodne pro specifickou honitbu a zver.
Nenavidim rikat "univerzalni" ale pokud nekdo chce razi pro strelbu od 30m do 250m od srnci az po vysokou a cernou (proste vse u nas), tak musi hledat co nejvice "univerzalni" razi.
Ten kdo prebiji, voli razi s nejsirsi nabidkou kompenentu k prebijeni aby tu svou munici vyladil tak aby fungovala co nejlepe na co nejvice situaci.
ti co neprebijeji, musi volit z dostupne tovarni munice.
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
Na tohle vše dle mě je úplně jednoduchá odpověď.
Pro loveckou střelu je myslím nejdůležitější ranivost,na tom se asi všichni shodneme.Obecně platí,že čím větší průměr střely,tím je zranění větší a tím lépe se dohledává,ale čím menší průměr střely,tím je zapotřebí větší rychlost,aby byla schopna se té větší vyrovnat.Výhodou však je,že čím větší dopadová rychlost,tím větší je odpor tkáně a proto to značnější poškození zvěřiny.
Je to to samé,jako s vodou.Pokud si někdo vyzkouší střílet na barel s vodou,tak při použití 243w oproti 7x57 je ten efekt rozstříknutí vody daleko větší.
Pokud to tak není,tak tomu opravdu nerozumím.
Pro loveckou střelu je myslím nejdůležitější ranivost,na tom se asi všichni shodneme.Obecně platí,že čím větší průměr střely,tím je zranění větší a tím lépe se dohledává,ale čím menší průměr střely,tím je zapotřebí větší rychlost,aby byla schopna se té větší vyrovnat.Výhodou však je,že čím větší dopadová rychlost,tím větší je odpor tkáně a proto to značnější poškození zvěřiny.
Je to to samé,jako s vodou.Pokud si někdo vyzkouší střílet na barel s vodou,tak při použití 243w oproti 7x57 je ten efekt rozstříknutí vody daleko větší.
Pokud to tak není,tak tomu opravdu nerozumím.
- Shiva
- Expert na zbrane
- Příspěvky: 1170
- Registrován: pon 25.9.2006, 10:41
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
No porovnavat barel vody mi nepripada 2x vhodny, protoze ten efekt je videt pouze s v plastovem barelu. se spatne volenou strelou kovovy barel nemusis vubec prostrelit nebo ho prostrelis a nic se nedeje.
je to furt dokola. pokud mluvis o explosi lahve s vodou tak kdyz si na to vemes Barnes granade, jenze ten zdaleka neprostreli plechovej barel i s rychlosti 1000m/s. Kdyz si vemes hever nebo nejaky lis a vyvines dostatecny tlak na tvrdy projktil, tak pomalym tlakem ten kovovy projektil do toho sudu proste protlacis.
Pokud mluvis o hydroshocku, tak ten sme tu probirali a dosahuji ho ve 300m jak male rychle strely tak magnumy. nedosahuji toho u nas bezne pouzivane lovecke raze.
Muj skromny nazor je, ze zalezi na konstrukci strely a umisteni zasahu.
je to furt dokola. pokud mluvis o explosi lahve s vodou tak kdyz si na to vemes Barnes granade, jenze ten zdaleka neprostreli plechovej barel i s rychlosti 1000m/s. Kdyz si vemes hever nebo nejaky lis a vyvines dostatecny tlak na tvrdy projktil, tak pomalym tlakem ten kovovy projektil do toho sudu proste protlacis.
Pokud mluvis o hydroshocku, tak ten sme tu probirali a dosahuji ho ve 300m jak male rychle strely tak magnumy. nedosahuji toho u nas bezne pouzivane lovecke raze.
Muj skromny nazor je, ze zalezi na konstrukci strely a umisteni zasahu.
Nepište soukromé zprávy, pište na mail: lovectvi@sniper.cz
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1907
- Registrován: úte 13.10.2009, 21:01
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
shiva> jojo, máš pravdu. Ta debata se tady polarizovala opravdu mezi dvě rel. krajní varianty a ty mezi tím jsme nějak vypustili... Ale když se podíváš co jsem psal o kus dál v původním fóru (Jakou kulovnici...), tvrdil jsem tam, že podle mého názoru s 7x57, 8x57, 7x64, 308W, 30-06 apod. člověk chybu neudělá, a pak je to o vhodném střelivu....
Tommy> flaška s vodou NENÍ živá tkáň...
Tommy> flaška s vodou NENÍ živá tkáň...
S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
Re: Rychlá malá vs.velká pomalejší
...Shiva píše:....Muj skromny nazor je, ze zalezi na konstrukci strely a umisteni zasahu.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)