Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

[Hirc]

Prvotní návrh novely ZoM na 2015...
http://ulozto.cz/x4cWgNpk/zom-novela-03-2015-doc

co mě zaujalo
- "Einsatzgruppen" pro likvidaci zvěře jsou zpět - a opět bez jakékoliv úpravy jejich odpovědnosti.
- Libor Řehák alias Asociace profecionálních myslivců chce 200ha honitby
- ASZ chce rovněž 200ha - to je zřejmě ten recept na lepší ochranu přírody kvůli kterému je Martin Tomáš podporuje
- Sdružení vlasníků pozemků", což je "dceřinka" ASZ, chce 100ha honitby (asi těch pozemků až tak moc nevlastní)
- členství v HS nepřechází na nového vlastníka pozemku - co zcela jiste nevylepší práva nového majitele

co chybí
- jakýkoliv náznak řešení pro zvýšení kvality myslivců v průběhu jejich "životního cyklu". Kde-kdo po tom volá, ale kde nic tu nic - ministerstvo holt není fejsbůk.
- úprava mysliveckého plánování
- cokoliv co by zajistilo lepší ochranu přírody
- zemědělský uživatel je nově zbaven povinnosti činit cokoliv aby zabránil škodám.
- úprava pravomocí státní správy myslivosti
- chybí jakákoliv zmínka o maximální osevní ploše, hranice pole-les je stále možná - takže 100ha kukuřice oseté u hrany lesa (a zároveň hranice) je stále v zodpovědnosti myslivců z polní honitby.

Ve zkratce by se záměr navrhovatelů dal shrnout takto:
- snížíme velikost honitby na minimum
- zavedeme možnost vypovědět smlouvu na nájem honitby s výpovědní lhůtou 3 měsíce - 1 rok od oznámení.
- vyvlékneme se z povinnosti udělat hospodařit tak, aby se předcházelo škodám

Jsou tam samozřejmě i drobnosti, které jsou ku prospěchu - ale obecně tam není nic, co by pozvedlo fungování a úroveň myslivců ani zlepšilo vztahy.

[BwanaHunter]

Hirc> ze je Rehak kreten a ASZ skodici, kteri si mysli, jak jednaji pro vlastni prospech a pritom si nevidi na nos, to neni nic noveho. Navrh min.vymery Sdruzeni vlastniku snad nebudu ani komentovat. Kazdy dement, co ma trochu vetsi zahradu, by na ni chtel mit vlastni revir. To ze kdyz se sedlak zacne plest do lesa a myslivosti, tak to spatne dopadne, to platilo za Rakouska a nic se od te doby nezmenilo.... Zaujalo me tam jeste par veci. Je tam toho vic, ale pri letmem precteni:

Par.32, odst 3, c) chapu dobre, ze uz nebude mozne, aby si honitbu pronajala pravnicka osoba, pokud v te dane honitbe lesnicky nebo zemedelsky nehospodari?

Par 36, odst 5 rika, ze (uz jasne formułovano) samci zver do 2 let a samici bez omezeni veku nenormovanych druhu zvere bude mozne strilet bez omezeni a libovolne a uz se nebude muset ani zadat SSM. Vzhledem k tomu, ze uz pri stavajicich malych vymerach honiteb neni normovane skoro nikde nic nez srnci, to je moc pekny... Chapu ze je za tim mozna snaha odstranit zbytecnou administrativu a ulevit okresum, ale nemyslim si, ze je to takhle dobre.

Co znamena smarja vyskrtnuti selete a loncaka ze sparkate zvere, kterou lze lovit na spolecnem lovu?!?!?!?

Myslivecka straz nebude, min. nebude muset byt, ale lov nepuvodnich druhu se rozsiruje na vsechny, ne jen MS a MH, coz je dobre...

Vi nekdo, v jake fazi je tvorba tohohle zazraku?

[kojot]

§17 odst. 7 - zde je jasně vidět, že čert nikdy nespí a myslivost se z ochrany a hospodaření s volně žijící zvěří mění na ryzí byznys. Primárně nejde o maso, ale o co největší vývar z nájmu. Jiné racionální zdůvodnění neexistuje. Tohle by možná zajímalo Babiše, protože až zjistí, že se eventuálně zdvojnásobí počet honiteb, což povede k navýšení administrativy a tím pádem k navýšení počtu úředníků, což by zhruba činilo 200 - 220 mil. ročně, možná změní názor. Naproti tomu navíc peníze z nájmu "zmizí" jako odpočitatelná položka za reprezentaci, takže z nich stát stejně nic neuvidí. A to se vyplatí.
§17 odst. 8 - v dřívějším návrhu bylo alespoň 50 ha, tato min. výměra zmizela!
§ 26 odst. 6 - pohodlně umožňuje, při snížení minimální výměry honiteb, vytvořit honitbu prakticky každému zemědělskému družstvu, nebo po novu i diecézi.
§31 odst. 3 - nově bude možné uloupnout z honitby při změně hranic 20% namísto původních 10%.
§ 33 odst. 6 písm f) - výpověď smlouvy o pronájmu honitby bez udání důvodu - taky dobrá frajeřinka.
§39 odst. 2 a § 41- Řehákův sen se naplnil. Teď jen založit agenturu Killer s.r.o. a hurá do regulace. Jako úplnou vychytávku považuju skutečnost, že se na činnost "pověřených osob" nevztahuje § 52. Další otázky jako naložení s ulovenou zvěří, postihy za nedodržení rozhodnutí OSSM tyto ustanovení vůbec neřeší, přitom tady bude úplně největší řežba a nejvíce právních výkladů. Původní návrh ukládal uživateli honitby alespoň součinnost a přiznával pověřencům jimi ulovenou zvěř. Tady mi jasná definice postupu chybí. Hlavně, že je napsáno, co mají mít v povolence!
§ 55 odst.1 - nově bude možno uplatnit škodu na polních kulturách do 3 měsíců od jejího vzniku. V původním návrhu bylo " od jejího zjištění". To je krok sice ku předu, nicméně 3 měsíce je dosti dlouhá doba na přesné určení doby vzniku škody.

Celá novela je nedopracovaná, neustále se hovořilo o propracování, ujasnění, znesnadnění vícečetných výkladů a hle, je to přesně naopak. Asi je to záměr.

[josef k.]

Že jde o prachy a byznys je nad slunce jasný. Výpověď bez udání důvodů je asi úprava kvůli ústavě. V tomhle jsme si libovali hodně dlouho ale ne věčně. Omezení vlastnického práva myslivostí prostě neprojde.

[Hirc]

Výpověď bez udání důvodů je asi úprava kvůli ústavě

Jak souvisí Ústava s výpovědí bez udání důvodů?

V tomhle jsme si libovali hodně dlouho ale ne věčně. Omezení vlastnického práva myslivostí prostě neprojde.

Výpověď se smlouvy na "omezení vlastnického práva" naprosto nemá vliv - pozemky budou nadále honební a někdo na nich bude muset tu myslivost zajistit. Ústavní soud myslivost řešil a je z toho extra judikát, který si můžeš snadno dohledat a je na něj této sekci fóra.

ještě drobná pasáž dalšího judikátu "ÚS 756/07 - 1"
Pokud Ústavní soud dovodil, že výkon myslivosti představuje veřejný zájem legitimující omezení vlastnického práva k pozemku, dopadá tento závěr na všechny situace omezení vlastnického práva k pozemku. Tedy jak na situace, kdy jde o výkon myslivosti proti vůli vlastníka honebního pozemku, tak ovšem i na situaci, kdy si vlastník pozemku naopak přeje omezit vlastnické právo ve prospěch práva myslivosti, resp. sám se podílet na výkonu myslivosti, avšak ve formě začlenění do zcela konkrétní honitby. I v tomto případě totiž převáží veřejný zájem, jímž je ochrana zvěře, nad výkonem vlastnického práva.

[kikin]

No 100ha je 1km2 a při zachování 200m ochraného pásma je z toho v idealním případě 600x600m

[Lotr]

Někdo zase vytáhl na světlo novelu zákona, kterou jsem zveřejňoval už loni. Na MZe stále sedí skupina odborníků, kteří stále pracují na novele zákona, nevím zatím proč, ale zase jí někdo z ničeho nic vytáhl na světlo tohoto světa. Výměry pod 500 ha byly smeteny ze stolu, teď se o nich zase mluví. Uvidíme, ve čtvrtek máme poradu na kraji, poinformuji se tam a dám vědět.

[BwanaHunter]

Lotr> pls. Budu zvedavy, nebot jeste nedavno se vsichni, vcetne ASZ, bili v prsa, ze min. vymera neni tema a nebude se otevirat...

[Lotr]

Tak jsem si informaci ověřil a je to tak, jak jsem si myslel, je to fáma. Verze novely zákona, která opět koluje netem je dva roky stará, o otevření výše výměry honiteb se neuvažuje, zřejmě je to akce ASZ, která stále a neustále do problematiky ryje a snaží se o snížení výměry výměry honiteb. Na právním oddělení MZe dojde k nějakým změnám, JUDr. Pavlovská odchází do důchodu, než se situace opět srovná, bude to chvíli trvat, nicméně na novele zákona se intenzivně pracuje, leč o jeho předložení sněmovně se zatím neuvažuje. Vzhledem k tomu, že Kraj dostane zákon k připomínkování, tak až se tak stane, tak se to dozvíme. Zatím kolegové zvostávejte v klidu

[crif]

Mám na MZe spolužáka, tak z něj zkusím nějaké info vytáhnout.

[kojot]

4Lotr: děkuji správnímu GURU za zpříjemnění víkendu. Po pár týdnech nejistoty konečně dobrá zpráva. Uvidíme, s čím přijdou.

[josef k.]

ASZ a AOPK tlačí na ministerstva aby na odborech na obcích a krajích nemohli sedět myslivci a osoby s nimi spojené. Tlačí přes Babiše který dělá různé čistky pro lepší kontroly a je dost nakloněný myšlence že nějakou činnost nemůže kontrolovat nikdo kdo je s ní propojen. Netušíte někdo jestli tohle nějak řeší ten služební zákon?

[Hirc]

Tlačí přes Babiše který dělá různé čistky pro lepší kontroly a je dost nakloněný myšlence že nějakou činnost nemůže kontrolovat nikdo kdo je s ní propojen

vtip roku

...ale pořád nevím jak je 10ti letá doba určitá při uzavírání nájmů v rozporu s ústavou. To by zajímalo i vedlejší ZDV, kteří si takto nechali podepsat nájem na zemědělské užívání (a bez možnosti výpovědi)

[Leon]

No pánové tady určitý typ lidí není ale když se podíváte jinde tak si všimnete že pokaždé když to někdo někde vytáhne tak hned u toho je debata jak za to můžou ti co odchází z čmmj protože díky nim nemá čmmj podporu a myslivci bez pozemku skončí a žádná zvěř tady nebude a majitelé pozemků všechno sežerou . Úsudek o tom kdo to asi na světlo tahá si udělejte sami

[Lotr]

josef vidíš a ČMMJ by zase ráda, aby ve státní správě seděli myslivci ale nemusíš mít strach, konkrétně za Ústecký kraj na úrovni ORP sedí většina nemyslivců, nás v zeleném je už opravdu málo. Jen netuším, jak chceš zabránit tomu propojení, ono to už tak na vesnici chodí, že malí i velcí zemědělci jsou zároveň myslivci a obráceně.