Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Veškerá legislativa ohledně lovectví a myslivosti
Odpovědět
Uživatelský avatar
Lotr
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2115
Registrován: úte 02.9.2008, 7:03
Bydliště: lounsko

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od Lotr »

Kluci mám, ale po vložení do příspěvku se všechna přeškrtaná nebo tučná písmenka vymažou. Pište mi na plechovcicky@seznam.cz., já Vám to úplné znění s vyznačenými změnami milerád pošlu. Platí samozřejmě pro všechny.
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od palkopal »

To BwanaHunter :

15. V § 6 odst. 2 se slova „a pověří některou mysliveckou organizaci6) vedením evidence význačných trofejí České republiky“ zrušují a na konci odstavce se doplňuje věta „Ministerstvo zemědělství vede evidenci význačných trofejí České republiky.“.
Uživatelský avatar
fesoj
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2265
Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od fesoj »

V březnovém čísle Myslivosti na str. 17 je otištěno "Vyjádření ČMMJ k novele zákona o myslivosti", podepsané předsedou ČMMJ Ing. Jiřím Janotou. Je veskrze negativní. Já jsem si tu novelu samozřejmě přečetl, ale neshledal jsem na ní nic tak zásadně špatného, co by zasloužilo jednoznačné odsouzení. Navíc ten článek považuji za blábol. Že prý by to chtělo vypracovat novou celkovou koncepci a nový moderní zákon. S tím by se snad dalo souhlasit - ale než k tomu dojde /a všichni víme, že zákon musí být kompromisem mezi hledisky všech zainteresovaných a osobně nevěřím tomu, že by např. zájmy chovu a ochrany zvěře převážily nad vlastnickými vztahy/, je snad lépe nedělat nic ?
Kritériem pravdy je praxe.
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od palkopal »

Ad
„(2) Orgán státní správy myslivosti může povolit výjimku ze zakázaných způsobů lovu uvedených v odstavci 1 písm. g), j), m), t) a u) v rozhodnutí o povolení, popřípadě uložení úpravy stavu zvěře v honitbě nebo o zrušení chovu určitého druhu zvěře. Výjimku ze zákazu podle odstavce 1 písm. g) a j) lze udělit jen pro užití zaměřovače zbraní konstruovaného na principu noktovizorů.“.

Takže už žádný Yukon Photon, ATN, nebo se bude jednat o zařízení nepodléhající regulaci zákona o zbraních ani zákona o myslivosti?
A na baterku taky žádná výjimka?

Nejde mi o to, že by to někdo použil, ale proč nesmí být výjimka?
Uživatelský avatar
Leon
Moderátor
Příspěvky: 2773
Registrován: sob 23.9.2006, 16:51
Bydliště: kousek od M.B.

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od Leon »

Nebude to proto že zakázané jsou jenom noktovizory
CZ 550 american 308win.
cr001
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 272
Registrován: úte 17.5.2011, 15:55

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od cr001 »

Já to chápu podobně jako Leon - pokud něco není zakázaně, tak proč by se na to měla/mohla udělovat výjimka. Ale tady člověk nikdy neví........
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od dalas »

Už se to tu diskutovalo. Je to dnes dle mne anachronismus v zákoně. Pochází to z doby, kdy noční vidění bylo výhradou armády a v podstatě bylo konstruované pouze na fotonásobičích. Otázka je, co je míněno principem noktovizoru (nočního vidění). Záleží, jak se na to díváme. V tom nejobecnějším principu je to jakýkoliv způsob vidět ve tmě a v tom nejužším je to právě jen použití fotonásobičů. Co je ale pak CCD? Na chip dopadají stejně fotony jako na trubici fotonásobiče. Jen způsob zesílení tohoto signálu je jiný. A co thermo, to je taky v podstatě elmag. vlnění, jen na podstatně nižších frekvencích jako u viditelného spektra (světla).
V dnešní době by se slušelo tenhle bod ze zákona vyhodit.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
BwanaHunter
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1907
Registrován: úte 13.10.2009, 21:01

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od BwanaHunter »

S trofejemi je to jako s ženami. Nejlepší je ta příští.
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od palkopal »

Mě spíš jde o toto :

§ 45 odst. 1
g) lovit zvěř s pomocí elektrických zařízení schopných zabíjet nebo omráčit, zdrojů umělého osvětlení, zrcadel, zařízení pro osvětlení terče, zaměřovače zbraní konstruovaného na principu noktovizorů, reprodukční soustavy s hlasy zvěře, výbušnin,

Ano, je absurdní, aby pro bliknutí si baterkou v noci na čuníka musela být výjimka ze zákona (kdo o to žádal, že), kdo ale chtěl mít čisté svědomí a klidný spánek, vyřídil si to, třeba pro celé sdružení. Po novu by to možné nebylo.
cr001
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 272
Registrován: úte 17.5.2011, 15:55

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od cr001 »

No takhle to vypadá, že na baterky asi výjimka nepůjde udělit. Taky doufám, že "zdroj umělého osvětlení " zákonodárce chápe jako zdroj světla s vlnovou délkou v části spektra viditelného lidským okem, protože jinak se kácí i veškeré IR přísvity...
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od palkopal »

Další činnost pro UHUL?

§ 35 odst. 1 j) absolvovala odborné školení, jehož pořádání bylo zajištěno ministerstvem, což doložila orgánu státní správy myslivosti potvrzením o tomto školení, jež není starší než 5 let.

Jestliže na tiskovce byl i ředitel UHULu, pak nejspíš proto, že nějaká nová činnost či činnosti z novely pro ně vyplynou.
palkopal
Zkušený diskutér
Příspěvky: 538
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od palkopal »

Projednání novely na vládě odsunuto?

http://ekonomika.idnes.cz/projednani-my ... nomika_ozr
Uživatelský avatar
Lotr
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2115
Registrován: úte 02.9.2008, 7:03
Bydliště: lounsko

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od Lotr »

Poslanci mají prázdniny, což o to, víc mě děsí poslední odstavec článku, opětovné napadení výměry 500 ha.
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
kuba palivec
Nový návštěvník
Příspěvky: 33
Registrován: sob 21.4.2012, 7:30

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od kuba palivec »

Já jsem nabyl dojem, že v současném rozložení sil 500 ha nepadne. Vycházím z toho, že zemědělská loby zastoupená p. Babišem nepotřebuje malé honitby. Protože za pár let, až budou nové nájemní smlouvy, tak budou hlavní roli hrát velké zemědělské podniky a budou rozhodovat komu se honitba pronajme (a za kolik), nebo jestli si ji nepronajmou sami. Chtějí definitivně zlikvidovat "lidovou myslivost". To se zase samozřejmě soukromí zemědělci špatně nesou.
Příklad naší honitby 1950 ha
200 ha lesů obce,
30 ha lesa LČR,
jedno družstvo 750 ha pronajato,
druhé družstvo 250 ha pronajato,
soukromníci 200 ha
ostatní nehonební.

Kdo bude rozhodovat o pronájmu honitby???? Majitelé pozemků, nebo pachtýři?? Takto to bude v 80% společenstevních honiteb!
Steyr SSG 69 308 win+Artemis 3000 Tactic 4-16x44, CZ 531, ZKM 611+Meopta 6x42, ZK99, Mossber 9200 automatic, ZP, Josef Gutwirth 3x, Carl Zeiss 15x60 W. Germany, CBS Tordalk 11x80, CBS Tordalk 22x80
Herkul
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 149
Registrován: pát 02.11.2007, 8:45

Re: Novela zákona 449/2001 Sb. o myslivosti návrh MZe

Příspěvek od Herkul »

Kubo... tak u Vás to bude jednoduché:
První Honitba: druhé družstvo 250 ha pronajato
Druhá: jedno družstvo 750 ha pronajato
Třetí: 200 ha lesů obce
Čtvrtá: soukromníci 200 ha

Možná při dobrých vztazích se dvě spojí a LČR se k někomu přidá...
:-))). Já to právě vidím jako velký záměr - dostat mezi poslance a teprve potom tlačit na zmenšení!! To by ale měl mít ošéfované MINISTR!!
Odpovědět