Přemnožení divočáků.

[figi]

Dnes proběhla na ČMMJ velká tiskovka za účasti ČT1, NOVA, PRIMA, radia Impuls a mnoha tištěných médií. Zároveň jak předseda ČMMJ Ing. Janota, tak i Lukáš Linhart a další poskytli mnoho rozhovorů jak televizím, tak i rozhlasu a ostatním mediím. Jsem zvědav, co z toho nakonec novináři udělají, i když jsem musel konstatovat, že otázky na tiskové konferenci měly hlavu a patu. Rozhodně ani v jednom případě nezazněly jakékoli sliby.
Velmi zajímavé byly informace Miloše Ježka o situaci v ostatních velkých městech Evropy. Tam jsou na tom většinou mnohem hůř. A nikde nikdo zatím nevymyslel, co s tím.

[BwanaHunter]

Bwana, Ad3 – já ale ani nemám ambice hledat systémové řešení . Systémové řešení tohoto problému nemá nikdo na světě . Řekněme, že tento krok lze označit za dílčí řešení pro konkrétní lokalitu (resp. za jeden z mnoha možných dílčích kroků). Na druhou stranu mne moje prostinká úvaha vede k tomu, zda u těchto ploch, které jak se zdá jsou z velké části také nehonebními (a tím také zásobárnou zvěře), by do budoucna nemělo být uvažováno o vyloučení dubu z výsadby (bez ohledu na LVS), protože když někde uděláš dubový háj, tak to je jako když čuníkům pošleš pozvánku . Lesnicky to asi lze řešit substitucí dubu jinými dřevinami? A vzhledem k tomu, že u těchto PUPFL stejně převažuje jejich význam pro volnočasové a rekreační aktivity, tak hospodářský zájem vlastníka může hrát sekundární roli. Preventivní opatření do budoucna. Ale to je znovu „lopta na straně ihriska“ místní samosprávy a magistrátu.Stejně jako zvážení, zda status „nehonební“ je v tomto případě na místě.
MS

Tak řešit se to sice dá všelijak, že všeho lze udělat výjimku, a lvs je jen jeden z řady faktorů, ale těch lesů je na území třeba té Prahy docela slušná výměra, a vůbec by se mi nechtělo je prznit nějakými opatřeními a pěstováním kdoví jakých nesmyslů proto, aby se snížila pravděpodobnost, že se tam zalíbí nějakému prasátku, kterému se tam může zalíbit zrovna tak. Nicméně, zasekli jsme se asi moc a zbytečně na jednom detailu.

[BwanaHunter]

Je úplně jedno, nakolik je to vytrženo z kontextu, to je naprosto normální a běžná praxe našich tzv. novinářů, což je svoloč. Bohužel se vždy často najde idiot, neználek, co jim na to skočí. Podstatný je výsledek, tedy článek s nadpisem "Myslivci konečně uznali!!!- bla,bla,bla,bla". Pokud tzv. PR odborník ČMMJ je tak naivní a není schopen zvládnout ani tak prostinkou situaci, jako je reakce na telefonát nějaké novinářské k....y, tak v normální firmě je to na vyhazov na hodinu! Už jste někdy viděli titulek "Firma ta a ta konečně uznala!!!!, že její výrobky poškozují životní prostředí, zákazníky, okrádá stát, znásilňuje děti, krade, lže, podvádí, kope do psů, mlátí starý lidi,.....bla, bla, bla? Konečně to uznali? To je čistě a zcela zodpovědnost toho tzv. PR specialisty. Moc nevím kde sebral tu kvalifikaci na to být tzv. PR specialistou. Na druhou stranu, ČMMJ to má teď černý na bílém jak tu situaci vyřeší:-). Rád si na to počkám :-). MS

Ty nevím. Mám s tím nějaké zkušenosti, párkrát jsem k něčemu i kvákal moudra v TV, ale po přečtení článku nemám pocit, že by se L. Linhart dopustil nějaké chyby, která by byla na vyhazov. Tomu jeho výroku v citaci se myslím nedá nic moc vytknout a jaký si k tomu přilepí titulek mistr pisálek, s tím těžko něco naděláš, pokud nedostaneš článek k autorizaci.

[Jiří K.]

msoukup: Promiň trošku to dramatizuješ. Ten vyhazov by byl na místě pokud to bude chyba dotyčného. Takovou splácaninu těžko někdo dostane k autorizaci. Zde by se spíše mělo trvat na "otisknuti" opravy.

[msoukup]

Pánové, tiskovka se nedělá proto, aby si někdo pokecal s novináři o prasatech. Tiskovka se dělá proto, abyste sdělili světu to, co chcete sdělit vy! Pár tiskovek a PR jsem dělal, i přes profiagentury. Budete se možná divit, ale to se chystá a nacvičuje, jak vystoupení na besídku v mateřské školce a nešije se horkou jehlou, ale nechci tady dělat přednášku na toto téma. A pokud je výstupem to, co jsem měl možnost si přečíst, tak je to disaster. Na rozdíl od celkem objektivního a vyváženého tiskového prohlášení ČMMJ. A jedna z nejhorších možných chyb je to, když se k tomu vyjadřuje víc lidí a mimo vytyčenou linii. Dopady bude jistě možno vyhodnotit, monitoring tisku atd není v dnešní době žádný problém.
MS

[figi]

A podle čeho soudíš, že tiskovka nebyla pečlivě připravena a nacvičena ???

[Jiří K.]

Nacvičovat můžeš jak chceš, stejně nejsi schopen ovlivnit co nějaká novinářská k...a napíše. Dneska je vše bulvár. Vem si jen to, že ten článek byl venku dřív než info o tiskovce na stránkách ČMMJ.

[rimar77]

https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/pre ... akce-28317

[figi]

No podle toho článku - na tiskovce bylo řečeno, že se pasti už požívají a jejich počet se bude zvyšovat.

[Steyer]

6 prasat na Čerňáku a furt se tady pindá vo ňákým přemnožení.
Jó to v Janově budou mít problémy s přemnožením
https://www.facebook.com/IVG.it/videos/ ... 520233303/

[Leon]

6 prasat na Čerňáku a furt se tady pindá vo ňákým přemnožení.
Jó to v Janově budou mít problémy s přemnožením
https://www.facebook.com/IVG.it/videos/ ... 520233303/

6 prasat na Čerňáku dvě z toho ulovily a večer u IKEA vesele pobíhalo další 8
Pak místní spolek vyhlásí že má 27 členů lovit už může pouze 13 členů a 5 čekatelů čeká až se uvolní flek

[crif]

http://www.seznam.cz/r/http%253A%252F%2 ... -internetu

[fesoj]

Ta reportáž byla docela objektivní. Líbilo se mi, že v roli odborníka vystupoval ředitel ZOO Dvůr Králové pan Rabas, kterého nikdo nemůže označit za nějakého mysliveckého lobistu. Jasně poukázal na to, že příčin zvýšeného kontaktu černé s lidmi je víc a upozornil na to, že jednoduché a rychlé řešení tohoto problému neexistuje, což je vidět na příkladu jiných evropských měst, zejména Berlína a rovněž varoval před tím, že trestat myslivce za vysoký výskyt prasat v intravilánech obcí tím, že jim zrušíme nájemní smlouvy na okolní honební pozemky, je do nebe volající kontraproduktivní blbost. I když já si myslím, že podobné řeči představitelů města či městské části jsou jen populistické kecy někoho, kdo si nevidí do huby.
A napadla mě ještě jedna věc. Dle zákona o lov zvěře na nehonebním pozemku může žádat jen jeho majitel. Státní správa myslivosti je oprávněna určit osobu či osoby, které tento odstřel provedou, Podle mého názoru by tyto osoby měly uzavřít zvláštní pojištění proti škodám ze zákonné odpovědnosti, protože se nejedná o klasický výkon práva myslivosti , riziko je mnohonásobně vyšší a to, že ulovená zvěř ze zákona patří střelci, je dost nedostatečná záplata. Nikde není psáno, že by tím odstřelem měli být pověřeni myslivci z nejbližšího MS, záleží na schopnosti a zkušenostech té které osoby a dokonce by stálo za to pro tyto lovce ve městech uspořádat zvláštní kurz se zaměřením na bezpečnost střelby ukončený zkouškou s dost přísnými pravidly a až po jejím úspěšném složení dotyčnou osobu vybavit oprávněním k lovu. A samozřejmě - i když to mysliveckému uchu nezní nijak lichotivě - lovit by se mělo vše, bez ohledu na věk a pohlaví, neboť nejde o nějaké chovatelské zásady či o pouhé snížení stavů, ale o totální likvidaci nežádoucího živočišného druhu na daném území.

[dalas]

Nikde není psáno, že by tím odstřelem měli být pověřeni myslivci z nejbližšího MS,.........

fesoj> v tomto se mýlíš. Je to stanoveno přímo v zákoně. Měl by jsi pravdu jen v případě, že by na katastrálním území nebyl žádný honební pozemek.
Provedením lovu orgán státní správy myslivosti pověří uživatele honitby, v jejímž obvodu jsou nehonební pozemky, popřípadě uživatele nejbližší honitby, kterému také patří ulovená zvěř; v katastrálních územích, v nichž není žádný honební pozemek, pověří osoby, které mají platné lovecké lístky; ulovená zvěř patří těmto osobám.

[fesoj]

Mýlil jsem se - ale když to otočím, není právě zde zakopaný pes ? Těžko se přihlásí dost ochotných a schopných místních lovců, kteří budou riskovat a čekat na divočáky v intravilánu - aspoň zatím mi to připadá tak že vzhledem k riziku žádný velký zájem ze strany těch "místně příslušných" ani není. Z hovna bič neupleteš a když, tak s ním nezapráskáš. Opravdu by mne zajímalo, kolik bylo k dnešnímu dni vydáno povolení k odstřelu divočáků na nehonebních pozemcích území hlavního města Prahy, ale asi jich moc nebude. Ne že by nebyl zájem - ale pokud toto povolení nemůže dostat ten, kdo vykonává myslivost někde jinde než v přilehlé honitbě nebo je myslivec "bezprizorní", půjde to dost těžko a strašák v podobě pohrůžky ukončení nájemní smlouvy se mine účinkem. Když motivace, tak pozitivní !