Podle zdejší diskuse i toho, co jsem pochytil přímo v terénu, si v nemálo MS bohužel stále neuvědomují, o co se v případě AMP vlastně hraje. A tím není z mysliveckého hlediska nic menšího, než samotné zachování existence černé zvěře ve volné přírodě jako takové. (Negativní dopady na chovy prasat domácích jsou myslím jasné.) Jak ukazují dlouhodobé zkušenosti s AMP např. z pobaltských států, tak opravdu jediným způsobem, jak jeho šíření zabránit, je zredukovat stavy černé na úroveň nepřesahující 10 kusů na 1.000 hektarů. A toho se v ČR při dnešních stavech odstřelem pouze lončáků a selat nikdy nedosáhne, takže je opravdu nutné začít i s odlovem bachyní. Pokud v některých z MS, kde se dosud na odstřel bachyní pohlíží takřka jako na hrdelní zločin, účinnou redukci stavů v duchu "přece si tu všechno nevystřílíme" neprovedou, AMP se díky tomuto nezodpovědnému přístupu bude šířit dál a ve finále nebudou mít v dotyčné honitbě černou žádnou. Pak ti hladovci budou určitě moc spokojení s tím, jak na to pěkně "vyzráli"...
Dopadne to prostě přesně podle toho rčení:
"
Kdo chce víc, nemá nic." Ano, těch maximálně 10 ks / 1.000 ha není moc, ale něco přece. Je mi jasné, že si mnozí z myslivců zvykli na to pohodlí zasednout u hromady (předimenzovaného upgrade vnadiště) a bác - vezou si do mrazáku pěkných pár kilogramů masa. Jenže tyhle časy tak jako tak skončí a záleží jen na přístupu všech MS, jestli bude černé méně, nebo žádná. Osobně znám pár MS, kde se černá takřka nevyskytuje, takže ročně uloví jen pár kusů a to ještě většinou na naháňce, která je pro ně spíše společenskou akcí, než účelovým lovem. Zvěřinu si pak spravedlivě rozdělí mezi sebou a doma si jí každý člen připraví dle chuti, to znamená buď se zelím, nebo se šípkovou omáčkou.
Prostě černou nemají skoro vůbec (drobnou v počtech umožňujích její lov také ne) a přesto myslivecky fungují. Ale zpět k AMP – v případě ČR se jeho rozšiřování zastaví jen tehdy, pokud se ve druhé „nárazníkové“ oblasti černá prakticky vystřílí a celorepublikově citelně sníží její stavy, což není samo o sobě díky její inteligenci vůbec jednoduchý úkol. A pokud se k tomu všemu ještě doopravdy nechce, tak je vymalováno. V mnohých MS, aktuálně se nacházejících v tzv. třetí oblasti, se dnes naivně utěšují tím, že se jich AMP vlastně netýká, protože je od nich tak daleko... Není. Při úrovni mobility dnešní společnosti může dojít k dalšímu skokovému přenosu. Stačí si uvědomit, jaký "akční rádius" má např. živočišný druh homo chalupáris pragus, který se každý pátek ve velkých počtech vyrojí do venkovských lokalit po celé ČR, aby se v neděli večer opět navrátil do svého mraveniště. A pokud dojde k přenosu AMP do oblasti s vysokými stavy černé, rozjede se to stejně, jako na Zlínsku. Osobně si myslím, že je smysluplnější černou zredukovat a odstřílet ji dokud to ještě jde (a např. i využít výkupu zvěřiny pro finanční zajištění MS na horší časy, které nevyhnutelně přijdou), než si ji škudlit a ve finále jen sbírat kadávery pro kafilérku... Jinak mohu potvrdit zde zmíněné zkušenosti některých z diskutérů, že "bezprizorný" zbytek tlupy bez bachyně se dá celkem dobře odlovit. Jsou to právě zkušené vedoucí bachyně, které tlupu vyvedou mimo riziková místa (při dlouhodobém tlaku i trvale) a vůbec přizpůsobují denní režim tlupy okolním podmínkám tak, že její slovitelnost je čím dál horší. Co se týče státní správy a její opatření ohledně AMP - je to prostě mimořádná situace, kterou nejsou zvyklí řešit, no a tak to trochu skřípe. Ale základní principy těch opatření jsou myslím jasné a smysluplné.