Zeiss Duralyt 3-12x50

[Tony30]

TO:US OPTICS samozřejmě že mel nějáké obědnávky,ale tak na polovinu,ale hlavní roli hraje asi cena 21 700.-
Myslím že je to dost slušný,nechci dělat reklanu,takže asi tak.
Lovu.

[US OPTICS]

No i tak je asi ten prodejce za vodou, když dokáže bez objednávek dát 250.000,- Kč jenom do optiky. U nás (Opava) prodejcí zbraní nedají ani do střeliva v jedné ráži 5.000 ,- Kč

[Tony30]

To asi jo,specializuje se jen na optiku,převážně na Zeiss a Swarovski.
Jinak ještě má někdo nějákou skušenost(používáná)s Duralytem?

[Choochoo007]

Ze zářijové myslivosti:

Díky precizně fungující mechanice rektifikace puškohledu není nastřelování záležitostí vyčerpávající čas střelce a vyprazdňující krabičky munice. Není potřeba se přednostně soustředit na výškovou korekci, naše pozornost patří stranové korekci. Nakonec se nachází vstřely 2 cm nad středem cíle, zcela těsně u sebe a neměnně v celém rozsahu přiblížení. Zeiss totiž nejen v případě produktové řady Duralyt jednoznačně zvládl slabé místo puškohledů s osnovou zobrazenou v druhé záměrné rovině, a to změnu umístění záměrného bodu při změně přiblížení. Maximální vzdálenost vstřelů do terče musí být pod 2 cm pro vzdálenost 100 m.

Kolik je standard pro rady Zeiss VD, ..
Kolik je treba standard u vyhlasene ameriky Nightforce, Leupold, Japoncu Nikon, nasi Meopty...

Ma nekdo zkusenosti? Videl nekdo nejaky udaje jinych vyrobcu, kolik povoluji posun zamerneho bodu 2 SFP puskohledu? Me prijde 2 cm docela dost, ale nemam s cim porovnat, ikdyz pro myslivce do 100m asi nic co by postrehl. Presne tohle me zajimalo u noveho kousku Meopty ZD 6-24x56.

[Pavka]

Zdravím chlapy,máte už někdo podrobnější poznatky ohledně puškohledu zeiss duralyt? Rozhoduji se mezi duralytem 3-12x50 a mestarem 3-12x56.Kde asi kluci ubrali na kvalitě,že prodávají duralyta za 23000. Ty duralyty jdou na dračku,tak už by mohl někdo vědět něco bližšího.Díky za každý komentář.Lov jak ve dne,tak v noci.

[Choochoo007]

http://www.myslivost.cz/Myslivecke-foru ... adid=10160
Predposledni prispevek Duralyt zrovna nechvali, stalo by za to pripadnemu kupci si asi projit nemecka fora, kde bude jiste vice zkusenosti. Dle reklamy v dalsim cisle Myslivosti (10/2011) bych se nedivil, kdyby ty prodeje hodne pokulhavaly za ocekavanim. Nekde jsem cetl, ze Zeiss si nemusi delat na sve spickove vyrobky reklamu, ze se prodavaji diky sve kvalite a prachy za reklamu strci do vyvoje. Tady si tedy nejsem moc jisty.
Pri precteni vsech zlepseni-zjednoduseni-zlevneni bych se nedivil, kdyby se to odrazilo na kvalite.

V porovnání s průběhem montáže prémiové řady puškohledů Zeiss Victory Varipoint a Victory Diavari je průběh výroby Duralytů o mnoho jednodušší. Jejich vývoj a konstrukce využila pouze osvědčených komponentů bez nutnosti respektovat hightech požadavky již do produkce zařazených modelových řad puškohledů Zeiss, které se pak ale zúročují v jednoznačné uživatelské specializaci. U puškohledu Duralyt je rozdíl v tom, že neexistuje modelová různorodost s rozdílnými variantami. Je jenom jedno provedení osnovy, jedno zobrazení pozorovaného cíle v druhé rovině, méně čoček, méně provedení daných průměrem a zvětšením, žádný model s Zeiss šínou nebo systém kompenzace poklesu dráhy střely ve vztahu k vzdálenosti. Duralyt je konstrukčně jednoduchý, má efektivní systém osvětlení záměrného prvku, a to jsme nevyjmenovali ještě všechna technická zjednodušení k doposud vyráběným řadám puškohledům Zeiss. Vše výše uvedené umožnilo jednodušší a rychlejší průběh výroby komponentů a finální montáže, což samozřejmě výrazně pozitivně ovlivňuje výrobní náklady a umožňuje dosáhnout pro zákazníka pozitivní úroveň ceny.

Pomer cena/vykon pro ceskeho myslivce asi tento vyrobek neprekona. Osobne rad podporim i cesky prumysl

[Pavka]

Ať je to jak je to,němci jsou vynikající v reklamách,to umí opravdu na jedničku.Viz např.oleje Castrol,ale to jsem trochu odbočil.Rozhodoval jsem se mezi meostarem a duralytem,minulý týden jsem si pořídil ten duralyt.Příští týden bude snad na kulobroku a začne testování,jak ve dne,tak za šera i v noci.Rád se tu s vámi o to podělím,ať jsou výsledky pozitivní,či negativní.Osobně já na reklamy nehraju.Ať si každý říká co chce.Stejně drtivá většina s tímto puškohledem nemá a ani nebude mít žádné zkušenosti,ale napíšou co si o tom myslí.Ať si ho nejdřív pořídí,a pak napíšou své hodnocení.Je jasný,že když někdo vyzkouší řadu Victory,atd,že hodnocení tohoto produktu bude negativní,ale osobně si myslím,že tento produkt by se měl a mnozí to vidí stejně porovnávat s meoptou atd.Netvrdím,že je meopta šunt,to ani náhodou,pro nás obyč.myslivce plně dostačující a pro někoho nepřekonatelná.Já chtěl prostě vyzkoušet něco jiného,a když mě to zklame,už se k této značce nikdy nevrátím,i když vím,že vyrábí špičkové dalekohledy atd.Toť můj názor.Takové příspěvky,jedna paní povídala,na to fakt nehraju.Jestli je to šunt či ne,to napoví až čas.Myslivosti Zdar

[Choochoo007]

Neni nahodou posledni prispevek od PH v Myslivosti u tohoto tematu Tvuj?
Osobne preju at si spokojen a at dobre slouzi, uz jen proto ze ho testujes za vlastni pro zdejsi forum .
Mas moznost ho porovnat s Meostarem variablem 50, 56?

[Pavka]

Jo je můj:-).Co se týče porovnání s meostarem,tak snad se podaří nějaký sehnat,tady u nás je to celkem bída.Sem tam Docter,meopta 2000,ale vše pevný buď 6,nebo 7.Měl jsem půjčený Docter 8x56 s bodem.Ten koukal celkem hezky.Ten bude mít světelnost určitě lepší,než ten duralyt.Příští týden už budu snad o něco chytřejší:-)Lesu Lovu

[krkam2]

Včera jsme s kamarádem srovnávali Duralita 3-12x50 s Meostárem 3-12x56RD R1r. V 18.00 had za včerejšího lehce pomračeného měsíčku jsme koukali u lesa asi na 120 metrové louce se zvětšením na obouch 7x.

Duralit: + lepší jemnější osnova a regulace bodu
+ větší zorné pole
+ světlejší pozadí
- menší ostrost splívání pozorovaných objektů,
Ovládání sv. bodu je asi individuální a jde o zvyk.

Nic jiného jsme neřešili, závěr jsme měli taky každej rozdílnej, mě nepřesvědčil, kamaráda jo.
Závěr??? Každej jsme jinej každej má jiné oči takže je zbytečné dát na něčí názor.

[Choochoo007]

Co takhle zkusit jeste za stejnych podminek treba 10 a pak maximalni rozsah, teda 12. Myslim ze 7 je o nicem, volil bych minimalne 8, Zeisse minus ze ma mensi objektiv. Kdyby se to povedlo zhodnotit a popsat jako ted zvetseni 7, bylo by to supr. Myslim ze u vetsich zvetseni nez 8 by mozna bylo hodnoceni jasnejsi.

[krkam2]

Na místě kde jsme puškohledy srovnávali je stín a viditelnost vždy tak na hraně. Samozřejmě jsme zkoušeli i max zvětšení, 8x také (toto zvětšení využívám nejvíce) a pro ostré a zřetelné vykreslení kmenu stromů, pařezů, včelích úlů a všeho co kolem políčka je jsme zkončili na zvětšení 7x, to byli oba puškohledy nejostřejší a do těch zmiňovaných 120metrů .....ve zvětšení 12x byl z pařezu černej flek. Ono nejde o to co si navolím na puškohledu, ale co pobere naše oko.....

[Choochoo007]

Rozumim tomu, ze 12 muze byt nekdy moc a ze nizsi zvetseni jsou jakoby ostrejsi, ale pro 3-12x56 by mylo byt optimalmi 8. Ja pouzivam vzdy 10, sice je obraz tmavsi, zato vetsi, takze na lisky si myslim vyhodnejsi. Zvetseni 8 by u Meostaru melo byt z hlediska vykonu lepsi, vystupni pupila 7 a obraz vetsi, tedy lespi vykon za sera. Myslel jsem to tak ze prave u tech vetsich zvetseni by se lepe ulazal rozdil mezi puskohledy. Na nizsi to asi neni tak patrne.

[krkam2]

Posuzovali jsme puškohledy hlavně s pohledu potřeby lovu v lese do cca 80m za min světla, tam stačí zvětšení 7x a někdy na 30m na hromadu i méně, pak je důležité vědět kterým směrem má prase hlavu a jestli nejsou tři za sebou - na toto je lepší díky ostrosti meostár. Na vámi popisovaný lov lišek na poli, na sněhu, při měsíčku no prostě na lišku musí být trochu lépe vidět, tak jednoznačně Duralit(díky osnově).

[Choochoo007]

Neber v uvahu osnovu, Meopta dela i krizek. Nezajima me jenom mesicek a snih, ale treba takove posecene pole kukurice, vyssi louka, pri ctvrtinovym mesicku, nebo uz hodne velkeho sera v lete okolo 10hod a liska na 100m. Tam se prave bez zvetseni neobejdes a potrebujes fakt dobre rozeznat a videt nejenom svetlejsi flicek. Proste se stane ze v binokularu OK a v puskohledu ne. Neco jako to prase s hlavou na jakou stranu? Proto se ptam na takove podminky, pri kterych mi bud lov umozni zodpovedne nebo jen nezodpovednou strelbu na svetlejsi flek. Proste udelat takove porovnani jako 7 v lese na 80m, tak na 10 na poli na 150m Jinak i tve hodnoceni o necem vypovida, ptam se proto, ze na 10 by to melo byt urcite jasnejsi, teda aspon myslim.