Vlastnictví mysliveckých zařízení

[FVMírovský]

Ahoj všichni. Mám takový dotaz - nemá někdo z vás přehled, jak je to s vlastnictvím mysliveckých zařízení??? Nikde jsem nenašel uspokojivé vysvětlení!!! Máme u nás problém s honitbou. V HS nastala menší revoluce a na VH HS pronajalo honitbu nově vzniklému MS. Naše MS dalo spor k soudu, protože v celé té věci byla spousta procesních chyb a novému MS neměla být honitba podle zákona vůbec pronajata. Nicméně jsme nedali návrh k soudu na předběžné opatření, takže nové MS může v honitbě vykonávat právo myslivosti do rozhodnutí soudu. ZAJÍMÁ MĚ, JESTLI MUSÍME ČLENŮM NOVĚ VZNIKLÉHO MS UMOŽNIT PŘÍSTUP NA NÁMI POSTAVENÉ A FINANCOVANÉ KAZATELNY A POSEDY, A JAK S NIMI MŮŽEME NALOŽIT, KDYBYCHOM SPOR PROHRÁLI???

FVM

[Posmiros]

Můj názor je, že ty zařízení jsou vaš majetek. Takže si je můžete vesele odvézt a dělat si s nimi co chcete

[Zdenek41]

Záleží pouze jak to máte ve smlouvě s HS.Pokud je to váš majetek tak není co řešit,ale domů bych to ještě nevozil a počkal do rozhodnutí soudu.

[Posluchac]

Ptám se. Není myslivecké zařízení veřejně přístupným objektem, podobně jako rozhledny? Vždyt jsou neuzamčené. Respektive zakazuje Zákon o myslivosti užívat myslivecká zařízení někomu jinému, než uživateli honitby?

[Posmiros]

Možná ano, každopádně ale nejsou veřejným majetkem... My máme na všech zařízení cedulky: Majetek MS xy. Poškození je trestné.

Pokud ty zařízení dělalo MS, tak jsou majetkem MS.

[Posluchac]

Neptám se na vlastnictví. Vždyt i když jako drobný vlastník pod 500 ha a člen honebního společenstva nepronajmete své honební pozemky v případě nájmu honitby, tak většinou hlasů valná hromada respektive honební výbor HS rozhodnou bez vás. A už se vás uživatel honitby neptá. Pouze můžete dle zákona o myslivosti upozornit myslivce jen na nezbytné užití honebních pozemků kvůli výkonu práva myslivosti.. A v případně i zavolat policii, pokud by tam myslivec dělal nepořádek (např. hraní si se psem ve vzrostlé trávě) a nebyla s ním rozumná řeč...Či jiným osobám než uživatelům honitby jako vlastník fyzická osoba můžete zakázat vstup po označení pozemků jako soukromý majetek dle zák. na ochranu přírody. Zde VE VÝŠE NASTÍNĚNÉM případu při změně nájemce honitby by tedy nesměli užívat mysl. zařízení ani jejich vlastníci, tedy shodou okolností bývalí uživatelé honitby !!!! Takže se domnívám, že i jiné posoby než uživatelé honitby - turisté, výletníci, zájemci o rozhled na procházce, mohou v míře nezbytně nutné užívat myslivecká zařízení.

[Posmiros]

Já si myslím, že jako majitel těch zařízení bych klidně mohl dát na kazatelny zámky a nemůže říct nikdo nic...

[lörinc]

Ptám se. Není myslivecké zařízení veřejně přístupným objektem, podobně jako rozhledny? Vždyt jsou neuzamčené. Respektive zakazuje Zákon o myslivosti užívat myslivecká zařízení někomu jinému, než uživateli honitby?

Zákon o myslivosti máš určitě přečtenej od shora dolů, tak nevím proč se na to tady ptáš!! V jednom tématu došly argumenty, tak jsme ve druhém . Jinak pokud skončilo MS v honitbě a zařízení je jejich, tak nevím proč by je tam nechávali. Myslím ale, že se většinou přistupuje k finančnímu vyrovnání.....
Jinak pokud není kazatelna uzamčená, tak ji může samozřejmě použít každý a pokud ji nezničí a neudělá v ní bordel, tak to snad ani nikomu nevadí. Pokud je ovšem zamčená, tak nemá nikdo právo do ní lézt, do auta na parkovišti ti taky nikdo neleze.... no někdy jo, ale nasere to

[Posluchac]

Ještě dodávám, že jistý výklad zákona, že se myslivecká zařízení prodají novému uživateli honitby za peníze je v rozporu s jistým nálezem ÚS, který říká, že třetí osoba (zde stát) nesmí vstupovat do dvoucestného právního vztahu, zde případné dohody o odkoupení mysl. zařízení. Je tedy na bývalém uživateli honitby, zároveń vlastníkovi mysl. zařízení jak s nimi naloží a na novém uživateli honitby, zda-li bude mít zájem je odkoupit a zda-li vznikne dohoda o koupi.

[Posmiros]

No a vždyť to my víme a i lörinc o tom mluví, že se bývalý a stávající uživatel honitby dohodnou a nový uživatel ty zařízení odkoupí od bývalého uživatele:)

[včelák]

K tomuto tématu jsem našel pojednání na Myslivost - právní poradna dotaz č.322 .Je zde uvedeno že přímé vyrovnání mezi dosavadním a novým nájemcem nepřichází v ůvahu.Platit má držitel honitby a to jen rozdíl v hodnotě mys.zařízení na začátku a konci nájmu.Dokonce jestli mysl. zařízení za těch 10 let schátrala mohlo by HS po MS žádat náhradu rozdílu .Pokud je držitel honitby ochoten uhradit rozdíl v ceně je zakázáno mysl. zařízení odstranit.Tak to mi vyplývá z odpovědi od Čechury