LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Dobry den chtěl bych poradit jestli si pořídit monarcha 12 x56 nebo 10x56 ktery znich bude lepší za zhoršených světelných podmínek? Vaše skusenosti stemito modely. Děkuji

Zdravím, měl jsem Monarch 10x56 a ve dne OK spokojenost, obraz ostrý a jasný. Za šera ale opravdu nic moc, vyměnil jsem ho za Zeiss Jenoptem 10x50, který je mnohem lepší snad ve všech ohledech a za poloviční cenu.

Takže by jste mi doporučil zeis jenoptem? Nebude se zamlzovat a můžete kvalitu obrazu srovnat z nějakým dalekohledem?jaka je váha? Děkuji

Určitě cokoli z původní produkce Zeiss, ať je to řada Jenoptem nebo Dekarem. Váha okolo 1 kg, pořídil jsem si za pár korun popruh od Fomei a je lepší, než původní úzký řemínek. Zamlžovat se pravděpodobně bude - to je jediné negativum které bych vytknul, ale to bude Nikon po dvou-třech letech používání také (dusík stejně většinou po nějaké době unikne). Obraz je u Jenoptemu pořád špičkový a málo který dalekohled do 15 tisíc Kč ho předčí. Od Nikonu jsem měl ten předchozí model Monrchu, je možné že ten poslední s označením 5 a 7 vylepšili, a tak bych nerad hodnotil.

Zdravím,
Monarchu 12x56 bych se určitě vyhnul. Obraz má dobré rozlišení, a světelnost je na dvanáctinásobné zvětšení nadstandartně dobrá, ale tím výčet výhod končí.
Obraz má výraznější barevnou vadu, projevuje se v určitých okamžicích barevnými lemy pozorovaných objektů, tohle nemá v dané cenové kategorii co dělat. Obraz má prohnutou rovinu ostrosti obrazu, což je jev velmi vzácný, při pozorování však dost nepříjemný. Obraz při delším pozorování hodně unavuje oči, další dost velká nevýhoda. Sedět s tímto dalekohledem několik hodin na posedu pro mně znamenalo po příchodu domů použít oční kapky... Co u původních Monarchů považuju za špatný vtip je poloha vyšroubovaných očnic - v tomto případě se zorné pole smrskne podle mého odhadu tak na 50m/1000 m.
Tento dalekohled byl pro mě velké zklamání.
R.G.

Nejsem sice znalec optiky, ale na druhou stranu mi už nějakých pár dalekohledů rukama prošlo. Nicméně musím říct, že stále používám Carl Zeiss 7x50 Jenoptem a nemám důvod měnit. Navíc teď po vyčištění a seřízení se vysloveně kochám při pozorování. Objektivně můžu říct to, že to, co vidím při noční čekané v Jenoptemu, nevidím v puškohledu Meostar R1r 3-12x56 RD. Takže za mě říkám, že než koupit drahej brak, tak zachovalý Zeiss poslouží víc než dobře. A nemlží se ani při nízkých teplotách (samozřejmě po vytemperování).

juraczech píše:Nejsem sice znalec optiky, ale na druhou stranu mi už nějakých pár dalekohledů rukama prošlo. Nicméně musím říct, že stále používám Carl Zeiss 7x50 Jenoptem a nemám důvod měnit. Navíc teď po vyčištění a seřízení se vysloveně kochám při pozorování. Objektivně můžu říct to, že to, co vidím při noční čekané v Jenoptemu, nevidím v puškohledu Meostar R1r 3-12x56 RD. Takže za mě říkám, že než koupit drahej brak, tak zachovalý Zeiss poslouží víc než dobře. A nemlží se ani při nízkých teplotách (samozřejmě po vytemperování).

pozor na to, Jenoptem je sice dalekohled vývojově starý cca 30 let, ale optickou kvalitou naprosto perfektní. Taky to byla kvalitativně nejvyšší série, kterou v Jeně vyráběli. Velmi kvalitní ostrý obraz, velké zorné pole, dobrá světelnost, prakticky 100 % hloubka ostrosti obrazu. Podle mých zkušeností je kvalita Jenoptemů na dnešní úrovni dalekohledů za nějakých cca 15 000 korun.
Vůbec se Vám nedivím že jste s ním tak spokojen.
R.G.

Já vlastním tento dalekohled http://www.ebay.com/itm/Fernglas-Marine ... SwWTRWwIhn pro někoho, kdo chce v noci vidět se zvětšením 10-12 ideální kus s jednou malou nevýhodou, že je trocho těžší, ale normální chlap ho bez problémů unese

Ahoj, kolko vazi ten dalekohlad 11x80? dakujem.

Monarch 12x56 jsem koupil cca před čtyřmi lety (je to tedy starší generace), dovezený z US, mírně použitý za velmi příjemnou cenu (malý zlomek tuzemské). Měl jsem dobrou zkušenost s Meoptou 12x60 a tenhle dalekohled se mi zdál oproti Meoptě kompaktní + gumová armatura atd.
Meoptu jsem používal, když bylo měsíce půlka a víc, teď tak občas používám Monarcha. V kopečkovité krajině na okraji Křivoklátska rád chodím po cestách a ke zvěři, pokud to jde, našoulám ("krmeliště" neprovozuji). Zvětšení 12x mi umožňuje při půlce měsíce číst druh zvěře na vzdálenost cca 400 m (a to nemám žádný extra zrak, spíš naopak). I při včerejší celkem silné oblačnosti, dešti a 7/12 měsíce to sklo fungovalo "uspokojivě". Na vzdálenost kolem 350 m v keři a šípky zarostlé stráni jsem v pohodě četl jednotlivé kusy holé jelení zvěře, o divočácích nemluvě. Kamarád nosí trvale Leica Ultravid HD 8x50, obraz noční krajiny jak vyřezaný, kontrastní atd., ale z těch "blech" na 400 m nepoznám, co je laň, čiplena, mladý jelen atd. V Meoptě se v takovém deštivém počasí druhý den lovů už někdy objevoval kondenzát, tím tyhle "novější" skla ani Monarch netrpí.

Pravda je, co píše Radek G. - je tam barevná vada + malá hloubka ostrosti atd. Dalekohled je celkem dobře použitelný ale deset nebo čtrnáct tisíc bych za něj ani tehdy asi nedal.
S Monarchem 10x56 nemám zkušenost.

bonecrusherx55 píše:Ahoj, kolko vazi ten dalekohlad 11x80? dakujem.

tak má 1700 g, je to v pohodě, v noci většinou nechodím na šoulačky a hmotnost mi nevadí, za ten pohled mi to stojí, zejména zorné pole.

A co říkáte na dalekohled značky vixen 8x56 nebo burris 8x56 je to lepší volba než monarch myslim starší typy monarchu