8x57JS nebo 9,3x62

[Rudovous]

Zdravím ve spolek, chtěl bych si pořídit kulovnici Mauser M18 Waldjagd s tlumičem v uvedených rážích. Nevím ke které se přiklonit. Chtěl bych to na čekané a naháňky. Lov do cca 150m. Zvěř černá/daňčí a okrajově vysoká. Prosím o + a -, ke které ráži se přiklonit? Díky

[janmikyska]

Zkuste pohledat ve starších tématech, je tam téma "9,3x74R vs 8x57JRS".
8x57JS má menší zpětný ráz, výběr střeliva je asi větší u 9,3x62 a rovněž cena střeliva je vyšší. Někomu může vadit, že 8x57JS je vojenská ráže, kdežto 9,3x62 je lovecká patrona.
Pokud budete lovit selata, lončáky, dančí holou, občas daněk, občas jelen, volil bych 8x57JS.

[Rudovous]

Zkuste pohledat ve starších tématech, je tam téma "9,3x74R vs 8x57JRS".
8x57JS má menší zpětný ráz, výběr střeliva je asi větší u 9,3x62 a rovněž cena střeliva je vyšší. Někomu může vadit, že 8x57JS je vojenská ráže, kdežto 9,3x62 je lovecká patrona.
Pokud budete lovit selata, lončáky, dančí holou, občas daněk, občas jelen, volil bych 8x57JS.

Díky za odpověď. Vojenská ráže mi nevadí. Cílovka jak jste psal. Já jsem je už zběžně prošel.

[roman200]

Pokud používáš 30-06,šel bych jednoznačně do 9,3x62. Ale doporučuju si z ní zkusit dát pár ran. Její zpětný ráz je citelnější, ale účinky bezkonkurenční. A to píšu dost nerad, jako dlouholetý spokojený uživatel 300WM .

[Šumavák]

Používám obě tyto ráže a Mauser M18 Waldjagd s tlumičem také. Pokud bych si měl vybrat jedinou z nich, byla by to pro lov do těch 150-ti metrů jednoznačně 9,3x62. Předpokládám, že jako uživatel ráže 30-06 Springfield na silnější zpětný ráz extrémně citlivý nebudeš, navíc ten Waldjagd je ergonomicky dobře udělaná zbraň a při použití tlumiče bude zpětný ráz 9,3x62 cca na úrovni netlumeného Springfielda, možná ještě o kousek slabší.

[SoukuM]

Je to tak trochu Sofiina volba . Vyřešil sem to tak, že mám obě .
M

[Rudovous]

Je to tak trochu Sofiina volba . Vyřešil sem to tak, že mám obě .
M

No je to fakt těžké rozhodování.

[Rudovous]

Používám obě tyto ráže a Mauser M18 Waldjagd s tlumičem také. Pokud bych si měl vybrat jedinou z nich, byla by to pro lov do těch 150-ti metrů jednoznačně 9,3x62. Předpokládám, že jako uživatel ráže 30-06 Springfield na silnější zpětný ráz extrémně citlivý nebudeš, navíc ten Waldjagd je ergonomicky dobře udělaná zbraň a při použití tlumiče bude zpětný ráz 9,3x62 cca na úrovni netlumeného Springfielda, možná ještě o kousek slabší.

S 30-06 nemám problém. Vlastním ji přes 6 let, ale chtěl bych zkusit něco jiného. Volba přirozeně padla na 8x57js. Kamarad si před pár lety pořídil "kladivo na čarodějnice" (9,3x62) a je s tím nadmíru spokojený.

[Šumavák]

Ráže 30-06 Springfield a 8x57JS k sobě mají svými vlastnostmi relativně blízko, takže pokud chceš zkusit (jak píšeš) něco jiného, šel bych do toho "kladiva" 9,3x62.

[Josef Kuřitka]

Jen se zeptám: "na co 9,3x62?" Na naháňky, jasně. V 9,3x62 je většina munice dělaná na hlaveň 60 cm. K tomu tlumič, to k je to kopyto. Krátká hlaveň, tak ti továrna bude většinou hořet v tlumiči. Přebíjet? Pokud to bude normální střelivo, žádný extra subsonic, tak tam zpětný ráz bude, takže při opakované a rychlé střelbě to bude technicky náročnější. Těžká zvěř, pokud ji pravidelně lovíš, tak jistě ano. Těžká zvěř ale nejsou 100kg kusy černé a v drtivé většině zde žijící spárkatá. Většina zbraní je někdy osazeny "optoelektronikou" a bude určitě více šetřena nějakou více medium ráží. Dnes je možnost a schopnost umístiti zejména pozdě večer a v noci tak obrovská, že potřeba přebytku výkonu, aby se kompenzovala výkonem střelba do prasečího fleku, je pryč. Takže zbývá radost, touha po změně, něco zkusit a poznat. To chápu a tomu rozumím. Tak si ji kup.

[Aardwark74]

No já koupil ke 30-06 novou 8x57 a po roce šla do světa. Náboj 8x57, pokud nepřebíjíš, má hrozně malý výběr střeliva a proto 30-06 žádné výhody. Takže na naháňky určitě 9,3x62. Mimochodem kolega sjednotil střelivo a používá pouze pušky ve 30-06, tam jsou veliké možnosti v gramáži střel.

[Josef Kuřitka]

Prostě: " když musíš, tak musíš." Dvě kulovnice, tak to chápu tak, že jedna doplňuje druhou. Výkonově a užitím jsou obě ráže dost blízko u sebe. Za mě, třeba 222R na Varmint a střelnici a 30-06 lov nebo 6,3x62. 6,5 na LR střelnice, případně srnčí , liška a ta devítka tomu. Ale každý to má jinak.

[roman200]

Přesně, když ji musíš mít, tak do ji kup. Já již "vzduchovky" (5,6x50R, 222R, 22-250R) prodal. A nějak mi to nechybí, mou nejmenší je 270W a ta to má nahnute. 9,3x62 mi dělá jen radost

[Michal_123]

Jak psal Pepa, v kombinaci s tlumičem je zbraň ráže 9,3x62 velmi dlouhá.
Dá se samozřejmě nalaborovat střelivo pro kratší hlaveň, ale zase to bude na úkor energie.
Když musíš, tak musíš.
Já bych ještě uvážil možnost pořízení ráže 8,5x55.
Je to vhodné pro krátké hlavně a neznám nikoho, kdo by z této ráže nebyl nadšený.

[xtaup]

Ve vláknu o 8,5x55 Pufr vložil tabulku "progresivity" jednotlivý ráží, z té vyplývá, že 8x57JS i 9,3x62 jsou velmi vhodné pro krátké hlavně. V rukou přebíječe by pak mohli v krátké hlavni být ještě efektivnější něž 8,5x55. Ale na to jsou tu větší odborníci, kteří to dokážou propočítat.