Kulovnice - ČZ

[kojot]

Abych nezakládal nové téma, položím dotaz do pléna týkající se doplňků pro kulovnice CZ 550. V červnovém čísle myslivosti v rozsáhlém článku o IWA v Norimberku jsem viděl sadu mířidel BAR od firmy LPA sights Italy (ty samé, co jsou na CZ 550),ale tyhle byly zvýrazněné světlovodným vláknem. Zhruba před rokem jsem se po tom díval, nicméně našel jsem pouze mušku, která se nasazovala z boku a vyžadovala výměnu celé rampy. Nyní vyrábí LPA i mušky, které lze nasadit ze předu do původní originální rampy. Nově mají v nabídce i plátek hledí se světlovodným vláknem do původního můstku BAR. Neviděli jste je někdo po obchodech, nebo u pánů puškařů?

[pufr]

ZKK601 má "krátký" závěr; 30-06 je obvykle v ZKK600.
Spoušť, pojistka a zpravidla i chod závěru je lepší u ČZ 550 (+u ZKK odjišťuješ pojistku opačně než u tvé ČZ550 ).
Neznáme tvé důvody - v principu udělá samozřejmě ZKK v dobrém stavu stejnou práci jako novější modely - díky známým "výkyvům kvality" zbraní ČZ možná někdy i lepší - ale jen možná

[kojot]

ZKK, stejně jako CZ 550 mají taky individuální kvalitu. Chod závěru je podle mě stejný a spoušť - jak která zbraň. Nevýhodou ZKKáček je, že se spoušť dá ladit pouze "pilníkem", což u CZ 550 odpadá. Jako majitel a dlouhodobý uživatel obou zbraní bych volil CZ 550, už jen pro lepší vyvážení.

[Lesomil]

Michale S , jde taky o to, jak jsi spokojen a "sžit" se zbraní, kterou již vlastníš..... Podle mne snad není cílem mít x klasických kulovnic jen s rozdílem náboje.... Pokud Ti Tvá současná zbraň vyhovuje vzhledem, tvarem, ovládáním, na pohled, atd.... (prostě jestli Ti sedí) pak by možná bylo dobré pořídit si to samé, jen v jiné ráži.... Pro Tebe by to nebyla žádná změna.... jen ve výkonu...

[Vety]

Kolegové řekli téměř vše. Za sebe dodám že jsem měl stejnou myšlenku když jsem si chtěl pořídit kulovnici v 9,3x62 nakonec jsem se rozhodl opět pro CZ550 kterou sem měl a byla dokonce i v FS takže na vlas stejná zbraň jako jsem vlastnil a byl jsem spokojen nemusel jsem si na nic zvykat ovládáni stejné nemusí člověk přemýšlet jestli odjistí dopředu nebo dozadu apod. Za sebe bych volil CZ550.

[pufr]

pufr, jak se to pokroucené pouzdro pozná ? A má to nějaký vliv ?

Nebudu se pokoušet výskyt vadných - "křivých" pouzder závěru ČZ 550 (po zbrojovácku "lůžek") kvantifikovat, jsou to z mého úhlu pohledu spíš výjimky o kterých se dozvím jen proto, že se osobně znám s některými obchodníky.

Způsob identifikace pokřiveného pouzdra závěru je buď "puškařský" - pouzdro upnuté pod frézku spolu s číselníkovým indikátorem (hodinkami) nebo v obchodě nejčastěji dva kousky Radeco položené nahoru na přední a zadní plochu pouzdra a pohledem v ose vidím, že spolu svírají nějaký "nenulový" úhel.

Poslední takový "kousek" jsem viděl loni cca touhle dobou u jednoho z prodejců v Rakovníku - úhel mezi přiloženými "měřítky" byl větší než 5°

Původ je - podle ústních zpráv z výroby - v kalírně, kde kontrola zjistí nedostatečně pevné (tvrdé) pouzdro ("lůžko") a vrátí je k opakovanému tepelnému zpracování. Pouzdro je výrazně asymetrické, má k deformacím při kalení, zvláště opakovaném, předpoklady a také se skutečně někdy zdeformuje. Pokud je i s takovým pouzdrem závěru zkompletovaná zbraň funkční, stane se, že je běžným způsobem vyexpedována.

Vliv na uživatelské vlastnosti je v zásadě dvojí (stručně). Jednak jsou s pouzdrem zdeformované i drážky pro upevnění zaměřovače - ten nemusí jít nastřelit nebo je "jen nespolehlivá" jeho poloha při opakovaném sejmutí a nasazení na zbraň. Dále je různou měrou nesouose umístěn závěr = asymetrická poloha uzamykacích ozubů k pouzdru, čela závěru k ose hlavně atd. - s vlivem na přesnost střelby

Proto jsem celkem rád slyšel, že se ČZ UB vydala cestou frézování pouzder ze zušlechtěného materiálu bez následného kalení(u nové "ekonomické" kulovnice). Bohužel je ale pevnost těchhle "nových" pouzder závěru o poznání nižší než u "klasicky" vyrobené ČZ 550 - byť samozřejmě jsou na trhu k dispozici nástroje, kterými by se dalo dělat "nahotovo" i z "pevnějšího", ale bylo by to holt dražší -materiálem i nástroji A kriteriem úspěšnosti zbraně ať chceme nebo ne, není kvalita ale tržby

[Jan Franěk]

Nevíte někdo jaký twist má cz 550 v 7x64?

[lörinc]

Hledej šmudlo . Snad to mají stejné i u zbraní ale myslím že jo...

http://www.czub.cz/en/catalog/293-other ... lavni.aspx

[Jan Franěk]

Díky. A nezlob se.

[Choochoo007]

Test v časopise Visier 03/2012
http://www.rehak-lov.com/gallery/images ... 1973_2.jpg

Kdyby někdo měl celý test, rád si počtu

[lovec]

Ako moze vyzerat CZ z USA:

http://www.wildundhund.de/forum/viewtop ... 39&t=86267

[pufr]

Ano, všichni od Německa po Aljašku píší, že "CZ550 Magnum" je výborná a cenově přístupná "surovina" pro přestavbu . Líbí se mi pojistka ala Win. mod. 70.

[Bory]

Koupil jsem před 4 roky za 24tkč čz-550 American v 308win., zasobník, pravděpodobně dělana blesková spoušť (doufám že se tomu tak říká, strašně jemná..), dělaná pevná montáž na meoptu 7x50 červ.bod. Do 200m přesná i s SB SPCE 9,7 nebo 11,7g. Mám střelené najednou i dvě lišky (lišáka i lišče) na cca 250 kroků (asi Normou). Přebíjení rychlé, střelil jsem na naháňce i 3 selata z jednoho rudlu na 60m (SB SPCE). Nevýhody (opotřebení): brinýr na hlavni před dřevem (cca 2-3cm kolečko) ošoupaný, pravděpodobně tam měl předchozí majitel ruku při nošení. Závěr má požíváním taky nějaký ten šrám. V současnosti řeším problém lovu v lese na naháňkách (protože tam mám tu pevná optika)- možnos 1.Weaver na puškohled 30mm a na něj kolimátor 2.nebo asi novou optiku s variablem. 3. no ale láká mě myšlenka starší (nová) kulovnice čz jen na naháňky..(3006, 8x57, 9,3x62 )+naháňková optika? Prostě s touto 550 max. spokojenost!

[ridgeback]

ZG se dělala s laufem 600 a 520mm. Má ZKK taky různě dlouhé hlavně, nebo se dělaly všechny 600??

[Flash]

Neporadil by někdo jak sundat vytahovač z CZ550? Závěr rozeberu na dvě části, pak jsem zkoušel postup jako u K98, ale nechci použít hrubou sílu, když nevím, jestli je to správný postup. U K98 rozborka jde lehce.