Noční vidění pozorovací

[voki]

Kolegové, máte někdo zkušenosti s Pulsar chellenger GS 1x20? Děkuji za Vaše názory a zkušenosti.
http://www.nv-optics.cz/Nocni-videni/no ... er_gs_1x20

[včelák]

A co říkáte na tohle.Nekoukejte na generace ,nekoukejte na cenu ani na zvětšení .Zamněřte se na ten sistém jak to funguje Známej má tento pryncip udělaný po domácku a muže střílet od pasu.U oka si drží jen N.V. a stačí jen generace 1+ http://www.proarms.cz/ceniky/SpecialniN ... ideni_DJ-8…

[včelák]

Nevím jestli se vám ta adresa zobrazí- když tak si do vyhledávače zadejte-Profesionální noční vidění DJ-8

[Milan_CZ550]

Ahoj tahle srandaje 160 tis což je dost a gen 1+ opravdu nestačí. Možná někde nahromadu a to se tam s tím nesmí dlouho lovit a lov max 70m a to je hranice. Dle mého je min požadavek gen 2+ a pro šoulání ještě navíc s kalitním měničem. cena bude kolem 110 tis.

[včelák]

Však jsem psal -nekoukat ani na generaci ani na cenu Zajímavé je na tom něco uplně jiného Puškohled funguje v tomto případě jako promítačka

[Milan_CZ550]

JJ to ano, ale v této cenové relaci bych se už začal dívat úpně jinam - termovize

[Pete]

Pánové, nyní řeším NV a termovize mě zajímá. Zatím jsem viděl nabídku monokulár za cca 250 tis. což se mně zdá opravdu hodně. Za ty peníze to, myslím, nestojí. Mátě někdo nějakou zkušenost s termovizí za rozumné peníze?. Díky.

[Hirc]

pokud trošku ovládáš englyš, doporučuji čerpat info odtud
http://www.ar15.com/forums/f_6/18_Night_Vision.html

http://www.ar15.com/forums/t_6_18/37194 ... rget_.html

příklad co je vidět na 320x240 termovizi na různé vzdálenosti
http://www.flir.com/uploadedFiles/ENG_01_howfar.pdf

nebo se kochej zde:
http://www.tnvc.com/shop/category/thermal-minoculars/

k základním termovizím (to jsou ty co u nás nabízejí za těch čtvrt mega) jsem se dočetl mimo jiné to, že jsou reálně hlavně pro detekci (např. je/není to člověk) - na větší vzálenost a ve nepřehledném terénu předčí Gen3. Naopak pokud chceš detaily sledovaného objektu, tak je lepší klasický NVD (ve stejné cenové relaci). To že se pro vojáky dělají kombinované přístoje asi tady bude mít svůj důvod...

Schválně si zkus na monitoru udělat okénko 320x240 pixelů - vystříhnout si podle toho čtvrtku a koukat do dálky - kolik detailů uvidíš

[Hirc]

Jenže právě u těch předsádek je to diskutabilní. Jednak v reklamě, kterou jsem četl, bylo výslovně uvedeno, že se nejedná o zakázaný doplněk zbraně, neb tam není žádná osnova či jiné zaměřovací zařízení, druhak samotné namontování na puškohled a opětovné sundání je víceméně několikavteřinovou záležitostí, kterou můžeš realizovat přímo na posedu, ergo kladívko je to naprosto nekontrolovatelné a tudíž i nepostižitelné, i kdyby s tím, co v té reklamě bylo uvedeno, policejní orgány nesouhlasily. .

co vím, tak na na Myslivost.cz bylo výslovně uváděno, že předsádka (ATN PS-22) je z pohledou současných zákonů legální - přesně jak jsi uváděl, nemá to záměrnou osnovu a není pevně spojeno se zbraní. Zákonodárce prostě nepředpokládal, že něco takového bude k dispozici. Názor PČR může být negativní jak chce - kdyby přišlo na věc, tak je právník rozstřílí (dle mého názoru).

Vzhledem k tomu, že na podzim má přijít toto za cca 35t, tak otázka legální/nelegální bude hnedle aktuální
http://www.stream.cz/video_world/zaeLZXprfL0

[Lesomil]

Hirc , prosím nasměruj mne podrobněji kde ses dočetl Tebou uvedené.... Já zatím nalezl jwn výklad od Čechury který je poněkud komplikovaný ale nepotvrzuje Tvou informaci...

Lov pomocí noktovizoru
Dotaz č.: 968
Otázka:
V našem kraji bylo vyhláškou povoleno lovit černou zvěř - cituji "za použití zdrojů umělého osvětlení, zařízení pro osvětlení terče, hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvětšením obrazu nebo pro převracení obrazu". Tato pasáž je ocitována ze zákona o myslivosti. Ptal jsem se na referátu myslivosti, co je to "hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvětšením obrazu nebo pro převracení obrazu" - nedokázali mi odpovědět. Shodli jsme se však na tom, že se pravděpodobně nejedná o přístroje pro noční vidění na principu zesilování zbytkového světla, které jsou zakázány i zákonem o zbraních a střelivu. Předpokládám, že uvedené noční vidění asi nepůjde zařadit ani mezi zdroje umělého osvětlení. Jak se vypořádat s kolidujícím zákonem o zbraní a střelivu?
Tazatel:
Odpověď:
V odpovědi na dotaz č. 766 bylo uvedeno, že podle § 45 odst 1 písm. g) zákona o myslivosti je zakázáno lovit zvěř s pomocí zdrojů umělého osvětlení. Podle odstavce 2 cit. ustanovení však v rozhodnutí orgánu státní správy myslivosti podle § 39 zákona o myslivosti (redukce či zrušení chovu určitého druhu zvěře) může být uvedeno, že neplatí některé zakázané způsoby lovu uvedené v odstavci 1 a to mimo jiné i lov s pomocí zdrojů umělého osvětlení. Nejde tedy o samostatné řízení o povolení nějaké výjimky ze zakázaných způsobů lovu. Ze současného dotazu vyplývá, že však krajský úřad vydal v tomto směru nějakou vyhlášku. K tomu není oprávněn (jeho působnost je taxativně uvedena v § 59 zákona o myslivosti. Rozhodnutí podle § 39 zákona o myslivosti může tedy vydat jen obecní (městský) úřad obce (města) s rozšířenou působností a z textu ustanovení vyplývá, že to může učinit jen vždy pro každou jednotlivou honitbu. Jen v takto vydávaném rozhodnutí může být s odkazem na § 45 odst. 2 zákona o myslivosti uvedeno, že při povoleném opatření neplatí některé v tomto ustanovení pomocí odkazů na odstavec 1 uvedené zákazy lovu, mezi nimi je i písm. g), kde se pro lov v noci /tj. lov prasat divokých/ vyskytuje obrat „hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvětšením obrazu nebo pro převracení obrazu“, tj. de facto i de iure noktovizor. Podle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 119/2002 Sb., o zbraních, ve spojení s jeho § 4 písm. c) bodem 2 je zakázaným doplňkem zbraně zaměřovač zbraně konstruovaný na principu noktovizoru, který je dle dalších ustanovení zákona zakázáno nabývat do vlastnictví, držet nebo nosit /legislativní zkratka „zbraně kategorie A“/. Podle § 42 odst. 1 písm. c) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích ve znění pozdějších předpisů, se přestupku na úseku všeobecné vnitřní správy dopustí ten, kdo poruší povinnost nebo nedodrží zákaz stanovený právními předpisy na úseku zbraní a střeliva. Vedle pokuty do výše 15 000 Kč však hrozí ztráta spolehlivosti a odnětí zbrojního průkazu / § 23 písm. b) a § 27 odst. 1 písm. b) zákona o zbraních/. V případě, že si odporují ustanovení v různých zákonech, z nichž jeden formálně neruší druhý, přidrží se státní orgán, který právo aplikuje, zákona účinného později /lex posterior derogat priori/. Zákon o zbraních nabyl účinnosti dnem 1. 1. 2003, tedy později než zákon o myslivosti, který nabyl účinnosti dnem 1. 7. 2002. Zákon o zbraních provedl nepřímou novelizaci zákona o myslivosti tak, že dnem 1. 1. 2003 neplatí pro lov prasat divokých v noci pro vydání rozhodnutí podle § 39 ve spojení s § 45 odst. 2 zákona o myslivosti možnost uvádět odkaz na prostředky uvedené v § 45 odst. 1 písm. g), ale jen tak, aby nebylo možno z nich používat „hledí pro střelbu v noci s elektronickým zvětšením obrazu nebo pro převracení obrazu“, čili noktovizor. Vladimír Čechura

[Lesomil]

Jen bych ještě doplnil ze serveru policie.cz stanovisko jež na toto navazuje... (ale NV je něco jiného....)
Dle vlákna to asi bude OUT, ale patří to k sobě... Omlouvám se adminovi

Zakázaný doplněk zbraně
Žadatel požadoval informace o tom, zda používání podvěsného světlometu na zbraních strážníků městské policie v Praze 9 není v rozporu se zákonem o zbraních, tedy zda se nejedná o zakázaný doplněk zbraně.
ODPOVEĎ:
Zákon č. 288/1995 Sb. o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních) byl účinný od 01.03.1996 do 31.12.2002. V tomto zákoně byl skutečně v § 21 odst. 1 písm. j) uveden zakázaný doplněk zbraně, a to zařízení k osvětlování cíle. Zákon č. 288/1995 Sb. byl s účinností od 01.01.2003 nahrazen zákonem č. 119/2002 Sb. o střelných zbraních a střelivu a o změně zákona č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění zákona č. 13/1998 Sb., a zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů (zákon o zbraních). V této aktuálně platné právní úpravě jsou zbraně rozděleny do čtyř kategorií, zakázané zbraně, zakázané střelivo nebo zakázané doplňky zbraní patří do zbraní kategorie „A“. Zakázané doplňky jsou taxativně vyjmenovány v § 4 písm. c). Jsou jimi tlumiče hluku výstřelu, zaměřovače zbraní konstruované na principu noktovizorů a laserové zaměřovače. Ostatní doplňky, které předchozí právní úprava zakazovala, byly vypuštěny a zákon č. 119/2002 Sb. je neupravuje – jsou tedy povoleny.

Z obecného pohledu zákona o zbraních tedy použití svítilny pod zbraní nic nebrání.

Použití zakázaných doplňků či zbraně kategorie „A“ podléhá udělení výjimky u příslušného pracoviště oddělení pro zbraně a bezpečnostní materiál Policie České republiky.

[Pete]

To Hirc: Díky velice za info. Termovize za 250 tis. jsou zjevně vyhozené peníze. Budu dále hledat, co je k mání, rád bych se pokusil vejít do platných zákonů. Tak mně to asi vychází na NV nástavec na puškohled. Raději bych jistě samotné NV 3 gen., ale člověk nikdy neví, co se může přihodit. Je tam údajně i kolize s předpisy na dovoz voj. materiálu.

[Hirc]

To Hirc: Raději bych jistě samotné NV 3 gen., ale člověk nikdy neví, co se může přihodit. Je tam údajně i kolize s předpisy na dovoz voj. materiálu.

ITAR "International Traffic in Arms Regulations" ti z USA Gen3 nedovolí legálně nakoupit... Nejlepší pro orientaci je mrknout se na http://www.opticsplanet.com - tam mají výslovně napsáno co má vývozní restrikci

edit: myslel jsem samozřejmě, že nelze legálně z USA vyvézt Gen3 jako soukromá osoba. Pro licencované obchodníku tu ta možnost samozřejmě je. Paradoxní je, že toto omezení se vztahuji i na takzvanou Gen2 SHP, což jsou měniče vyráběné Holandsku

[Hirc]

to Lesomil
Nemám odkaz na ten článek, navíc to bylo před redesignem webu Myslivosti. Nicméně ta informace tam takto proběhla - pomatuju si to proto, protože mě to hodně zarazilo... Samozřejmě je otázka, zda to tam někdo napsal po důkladné právní analýze. Takže to berme s rezervou, ať se nehádáme

update:

heuréka... odkaz na článek
http://old.myslivost.cz/media/clankyDet ... 322&TypR=1

citace:
Za zmínku stojí zcela jistě i konstatování, že přístroj PS22 nemá vlastní záměrnou osnovu, takže se ve smyslu zákona nejedná o zaměřovací zařízení. Pokud jsme se dále zajímali o výklad znění zákona, upravující podmínky nákupu tzv. zakázaných doplňků ke zbraním, dostalo se nám odpovědi, že k nákupu tohoto zařízení tedy u nás není nutná výjimka Policie ČR.

[Lesomil]

Zdravím !! Je naprosto zbytečné se hádat, jde přece jen a jen o to, abychom se dopídili k nějakému výsledku... Na právní problematiku je tolik výkladů co je právníků a k tomu ještě my amatéři se svým názorem... Já to vidím tak, že podstatou je to, zda je taková "předsádka bez záměrné osnovy" považována za zaměřovač..... Sama o sobě PS-22 zaměřovačem být nemůže a také nelze považovat za "hledí".... Ovšem ve spojení se zaměřovacím dalekohledem.....?????? Je takové spojení přípustné, nebo není??? Fakticky to situaci podstatně mění, ale právnicky "de jure" ???? To už je na diskuzi jiných kapacit a i když vím, že na fórum přispívají i právníci, mám takový dojem, že ani oni by si netroufli dát jednoznačné resumé, které by to rozhodlo... Zase by to byl jen jejich právní názor... Pro potřeby nás (myslivců a lovců) by se ale v tomto směru rozhodnutí mělo docílit... K tomu směřuje i skutečnost, že i prodejci, kteří dříve tvrdili, že to je dovolené, nyní na svých stránkách u těchto výrobků (konkrétně i ATN PS-22) již píší " jen na koukání" .... jinak zakázáno....

Jinak k tomu co lze z USA dovézt, či nikoliv...
mrkni na : http://elovec.cz/ , kdy zde je nabídka právě na ATN PS-22 a to i ve třetí generaci a gen. 3+ ....... Já měl dříve rovněž informace, že z USA se gen. 3 nesmí vyvážet......