Usmrcování zavlečených druhů

[Mosin]

No tak to toho moc nevím. Je to jednoduché. až ho potkám, tak se rozhodně dvakrát nebudu rozmý?let

[US OPTICS]

for Ondra_P : já nemusím nikam nic posílat, abych si něco dokazoval nebo nevím což Psal jsem jenom, jak to chodí u nás ve sdružení. Nepotřebuji se někomu chlubit, že jsem střelil nějakou škodnou, proto to nedělám, ví?!!!

[US OPTICS]

for all : Odstřelu ?ivočichů v přírodě nežádoucích (mýval severní, psík mývalovitý, norek americký a nutrie říční) se týkal dotaz č. 839 z roku 2005 na těchto internetových stránkách v rubrice Poradny/Právní poradna. Z obsáhlé odpovědi JUDr. Ing. Vladimíra Čechury je podstatný závěr uvedený v bodu 5: "K usmrcování zavlečených druhů ?ivočichů v přírodě nežádoucích je tedy oprávněn každý držitel loveckého lístku, včetně mysliveckých stráží a mysliveckých hospodářů, ovšem jen v honitbě, kde je oprávněn lovit zvěř. Nepotřebuje k tomu povolenku k lovu, poněvad? nejde o lov." JK

tak si myslím, že stejně nic neporuším. Lovu zdar, škodné zmar!

[Mosin]

a o tom celou dobu tady mluvím

[Leon]

ale pánové to je pouze výklad judr.ing. čechury zeptejte se dalších deseti právníku co vám řeknou ten zákon je tak blbě napsaný že je obojetný co mi říkal jeden známý tak při vznikáni tohoto zákona chtěli aby to právo měl pouze hospodář a myslivecká stráž z důvodu kvalit velké části myslivcu tak že pokuď nedojde ke změně aby to bylo jasně daný tak budeme čekat až někdo skončí u soudu a bude zále?et jakého bude mít právníka a jaký názor bude mít soud.

[Leon]

a nejlepší je když máš pejska kterýmu se škodná nelíbí naše Kely má na kontě jednoho mývalovce 11kg a nevím přesně kolik toulavých koček 11 jsem našel a té dá? ůlovek na hraní
http://fotoalba.centrum.cz/~$9329433~f8 ... offset%3D0

[Steyer]

To Leon:
A mají sousedi nějaké kočky...??
A máte vůbec nějaké sousedy...??

[Leon]

koček je dost máme v ulici jednu množitelku ta jich má asi 30 tak je od ní stálý přísun do revíru a jinak je Kely hodná kór na děti to si musej tatínkové dávat bacha aby nedali před ní potomkovi výchovný pohlavek

[Alda]

ale pánové to je pouze výklad judr.ing. čechury zeptejte se dalších deseti právníku co vám řeknou ten zákon je tak blbě napsaný že je obojetný co mi říkal jeden známý tak při vznikáni tohoto zákona chtěli aby to právo měl pouze hospodář a myslivecká stráž z důvodu kvalit velké části myslivcu tak že pokuď nedojde ke změně aby to bylo jasně daný tak budeme čekat až někdo skončí u soudu a bude zále?et jakého bude mít právníka a jaký názor bude mít soud.

panove, myslim, ze leon to popslal naprosto presne - ta situace je, co se tyka ceske legislativy, typicka. vyklad muze byt skutecne ruzny, takze je na kazdem z nas, jak se k tomu kdo postavi. a jakym vykladem se bude nasledne ohanet. jelikoz doposud podobny pripad nebyl, tak vam nikomu nikdo nemuze nic garantovat.

[Ondra_P]

Tak obdobná diskuse se rozjela i na Myslivosti v Radíme si.
Napovídá to jen o tom, že je v tom pořádnej gulá? a podobných debat bude jen přibývat s nejistým výsledkem. Jen kdyby jste se někdo chtěl zapojit. http://www.myslivost.cz/RadimeSi/detail ... 7&rok=2007

[Mosin]

Já se už zapojil, ba dokonce jsem již psal i na ten OMS jak jsem sliboval a co si myslíš? Zatím nic. Asi tam vy?lu taty, nebo tam zajedu sám.

Psal také na MZe a co si myslíš. Taky nic, Prostě nikoho nezajímám a až ho střelím a oni mi budou chtít vzít papíry, tak nikoho nebude vůbec štvát, že jsem se ptal a chtěl jsem napravit svou neznalost a oni mi to neumožnili. Tak co s tím?? Prostě se na to patří vy.... Jsou to prostě birokrati.

[Ondra_P]

Mosine, sic oba máme jiný výklad těch paragrafů, tak na zákon a součinnost našich orgánů si můžeme společně nadávat ve stejném duchu. A k tomu OMSu. Jestli tam máte takové činovníky jako my, tak třeba ani psát neumí. Neměj jim to za zlé.

[Mosin]

Tak ještě k tomu radíme si. Tam se tato diskuze rozeběhla už po x-té. Z toho důvodu já na tyto reakce ni moc nereaguji. No ale někdy mi to nedá. Musím tedy dodat, že opět to u mě rozpoutalo touhu po pravdě a opět rozesílám e-maily. Je jedno jaký mám svůj názor, ale chci znát pravdu. Samozřejmě vylo?ím můj názor na daný paragraf, ale co u?. protože podle mě §14 odstavec f) právě hovoří o tom, kdy opravňuje mysl. stráž., že tyto zvířata jsou označeny za zavlečené nějakou vyhlá?kou. A tedy podle mě není třeba v tomto případě čekat na nějaké svolení nějakého úřadu. Prostě tam je čistě psáno:

f) usmrcovat mývala severního, psíka mývalovitého, norka amerického nebo nutrii říční a další vyhlá?kou stanovené zavlečené druhy ?ivočichů v přírodě nežádoucí,

A pak se tam hovoří, že to také platí i na další takto stanovené. takže já nevím. Sám zákon je označuje za v přírodě nežádoucí a tedy i zavlečené. takže dle mého je absolutně jasno. Tak já nevím.

Já rozumím i vám všem. Já chcu prostě jen sly?et od nějakého zákonodárce či koho, je to debilně napsaný a není to tak jak si ty blbě vykládá?. Ale nikdo z nich mi to není schopen říct. Prostě radši si hrajou na mrtvého brouka.

[Ondra_P]

A nezkoušels třeba vyzvat Kasinu? Možná by článek v Myslivosti byl co k čemu.

[Mosin]

u? jsem nad tím přemýšlel, a pokusím se o to. Ale musím to trošku zformulovat. nemůžu mu jen tak plácnout játrama do mailu. Ale asi to tak udělám