Lovecká pumpa

[cejlon]

Ahoj,dívám se dívám po pracovní brokovnici a docela mě zaujala broková pumpa Remington 870 Expres ve dřevě.Máte někdo zkušenosti s tímto typem zbraní k výkonu myslivosti.Nějak cítím,že by to mohlo být velmi dobrý na tlumení škodné,k vycházkám se psem i na naháňky a do leče.Navíc pět nábojů v zásobníku,bez zákoné nutnosti mít omezovač. http://www.remington.com/products/firea ... xpress.asp dík za příspěvky!

[cecetkapavel]

1) Pumpu jsem neměl a nemám.
2) Asi by to mohlo někoho svádět k rychlé střelbě bez pořádného míření.
3) Dvě sezóny jsem chodil s jednuškou 12/76 dlóóóuhý lauf. SUPER!
4) Pěkná dvojka, nebo koza, jsou prostě "myslivecká tradice".
5) Vypadá celkem dobře, kolik váží?

[Fery]

proti gustu žádný dy?putát.

[cejlon]

...ve 20 ráži by měla vá?it kolem 2,8 kg ve dřevě.Samozřejmě,že na hony na drobnou a společné akce,kde jsou i hosté používám kozlici.Takhle na první pohled vypadá skoro jako automat a ten je už jaksi,,myslivecká tradice".Ta flinta má hodně ?iroké využití.

[jakub203]

Přesně jak řekl Fery proti gustu žádný dy?putát ale pro účely jaké jsi jmenoval se mi zdá lepší automat hlavně co se týče zveře myslivosti škodící a i v našich zeměpisných ?ířkách a při povaze našeho pojetí myslivosti přijatelnější než pumpa.
Já osobně tvrdím že kozlice je kozlice pumpa mě opravdu neoslovila...

[Jirka83]

Mě osobně pumpy k srdci moc nepřirostli, vlastně vůbec, nepova?uji je za lovecké zbraně, na honu bych to dost odsuzoval, na individuálních lovech v ní nevidim žádný výhody oproti automatum, když už někdo má tu potřebu(sám mam takovej ten automat, kterej vyráběla ČZ 20/65 a vytáhnu ho párkrát do roka, na hony mam zásadně kozlici). Česká myslivost má dost hluboký tradice a připadá mi škoda ja nedodržovat a taková zbraň si myslim, že rozhodně tradiční neni, to? můj názor...

[Hans88Vagus]

Souhlasim s Jirkem. Na hon krasne staci dvouranna zbran, je treba zveri dat sanci. Pred par lety jsem byl na hone (jako honec) a jeden chlap mel pumpu(celou cernou a misto dreva plast ) a vypadalo to opravdu divne a nemyslivecky. V jedne leci s ni dokonce vystrelil 5 ran na jednoho kohouta

[Jirka83]

Ede, myslim, si, že porovnáváš neporovnatelný, to, že je pumpa nemyslivecká zbraň, alespoň v našich končinách a vzhledem k tradicim si myslim, že je jasný. Mě by bylo dost trapně, kdyby mě někdo s takovou zbraní vůbec viděl, natož jít s ní na hon...
Co se týká střílení tak je úplně jedno, co má kdo za zbraň a může mít tradiční zbraň a střílet s ní jako magor a naopak může dodržovat veškerý zásady myslivosti a bezpečnosti s pumpou a nebo něčím podobným, ale ani jeden pro mě myslivec neni...
Správně jsi upozornil, že v jiných zemích se s takovou zbraní klidně LOVÍ, ale nevykonává se s ní myslivost a v tom si myslim, že je ten hlavní rozdíl...

[w.e.n.aaa]

Můj názor na Edovu zbraň je nasledující: Flinta je to pěkná,je otázkou času,kdy se u nás tyto zbraně (Amerického stylu) roz?íří...každý člověk si v průběhu života určuje a plní sny a Edoj se splnil...když sly?im jak se dřív scháněli kulovnice a člověk bral první co mu přišlo pod ruku a když si dneska člověk může koupit skoro "co chce"...tak myslim že neni co ře?it...čas ukáže...Rozhodně bych ho neodsuzoval a neřikal mu že nectí tradice...jak sám říka maskače jsou horší...

[Jirka83]

To Edelweiss:
je to všecko o těch tradicích v evropě, alespoň střední(v podstatě v celé kromě Británie) se prostě takovejma zbraněma nelovilo a tudí? pokud chci být myslivcem, tak kromě toho, že se tak budu chovat, tak musím i tak vypadat a s pupmpou přes rameno a ještě třeba s kevlarovou po?bou si myslim, že tak člověk nevypadá a spíš bych ho přiřadil jak říká? ke kovboji, prostě tu nejsme v USA, kde je to běžná zbraň a nikomu to divný nepřijde... Automat dřív vyráběla zbrojovka a lidi si na něj tak nějak zvykli, ale o tom, že by někdy vyráběla pumpy, to jsem neslyšel, Možná proto je to tak neoblíbená zbraň... já osobně samonabíjecí kulovnice v oblibě nemam, jedinkrát v životě jsem s ní střelil danče, pro mě je vrchol kulobrok a nebo ještě lepší troják...

[Jirka83]

To Edelweiss:
Já ti jí v žádnym případě neberu, jen když už někdo chce takovou zbraň, tak nevim, proč si raději nekoupí nějakej automat o berety a nebo browninga, jedinej rozdíl je asi v zákonym omezení, který tam má v dne?ní době málo kdo a nemusim se starat o přebíjení... Možná jedinej rozdíl je ve spolehlivosti. Já jen říkám za sebe, že mě se taková zbraň příčí, sám bych jí nepoužíval a když s ní někoho uvidim, tak si o něm pomyslim své(jsem jenom člověk...), ale pokud se bude chovat rozumně, střílet rozumně, protože to neni jen o zbrani, ale hlavně o lidech...

[w.e.n.aaa]

Souhlas s Edem..když se v našich končinach začne objevovat stale častěji,tak si na ni bude zvykat více a více lidí..proč se bránit pokroku? každy si pak pořídí to na co má a co se mu líbi a bude mu plnit účel ke kterýmu si to pořídil..

To Jirka83: Chtělo by to soudit člověka podle rozumu a ne podle vybavení!

[Jirka83]

To Edelweiss:
Myslim, že už jsme si svý řekli... každej si udělá první dojem a ten se pak může buďto utvrdit a nebo změnit... každopádně nejsem konfliktní typ a určitě nejsem člověk, kterej by na základě vybavení někomu něco zakazoval, musíš jen počítat s tim, že v současný době jdeš tak trochu proti proudu, což je vždycky tě??í...

[Mosin]

Tak když bych to chtěl ře?it a dívat se na tradice, tak jediné co by mi asi vdilo by byl ten plast. bohužel však vím, že je to velice praktické a obzvlá?tě na účely, na které si je Ed pořídil je to velice vhodné. Vemme si, že i na "hloupého" varminta se ještě furt mnoho myslivců dívá přes prsty a všichni dotyčného pova?ují za b.ba. A to jen pro to, že nikdo nechce sly?et o té přesnosi a výhodách: vždy» já střílím se ZH a je to taky přesné. No a jestli vadí mechanosmus pumpy?? vždy» je to teoreticky neautomatickej automat, takže dle mě je to lepší jak ten automat. takže nevím. Pravdou je, že lidi z toho mají rozporuplné myšlenky, ale když jim nevadí vojenské automaty ba dokonce s vojenskou municí, tak se teda divím, že se myslivci zastavují nad pumpou.

Pravdou je, že Americkýma tradicema bych to neobhajoval.

Dle mě je to jen o tom, že tato konstrukce se u nás nevyráběla a ne proto, že by to nebylo tradiční, ale proto, že naši myslivci by si to nekoupili a to z?ejmě z důvodu: A proč bych měl opakovat, když to ten automat udělá za mě? Jednodu?e bych řekl, že je to technicky spíše krok zpět, protože ta střelba je "méně" pohodlná.

[Josef Kuřitka]

TO : Edelweis

Tak mě nevadí, jak to vypadá. Pumpa je naprosto spolehlivá zbraň(proto ji často využívají spec. síly) a umo?ňuje maximálně využít výkon brokových nábojů ( existují verze s dlouhými hlavněmi na super. magy) pro střelbu na kachny a hlavně husy. Tam bezesporu patří. Jedinou nevýhodou může být to, že druhá rána má delší vzdálenost menší přesnosti, pro větší časovou prodlevu vzhledem k manuálnímu přebití a tím zhoršenému zamíření. Tím myslím skutečnou střelbu, ne zasypání blízkého cíle a okolní plochy broky. V tom-rychlejší a přesnější druhá rána- je "koza"(dvojka ) s jednospouští, či automat lepší.
trošku mě vadí automaty(nakonec i pumpy) u "hurá střelců "při normálních honech na divoce ?ijící zvěř. Je smutné, když někdo nemá zajíce na dvě rány a musí to po něm sypat. Obyčejně něco na větší dálku z třetí nebo čtvrtý náhodou chytne , to stejně jen díky dvoumetrovýmu rozptylu ,a to je myslím škoda. I zajíc má mít svoji šanci. Obdobně při honech bažanty a nakonec i na naháňkach automaty moc nevedou k odpovědné střelbě .
Pokud někdo pumpy a automaty využívá k masové likvidaci ( odstranění z přírody) před akcí vypouštěných bažantů, nelétavých kachen, tak nemám námitek. Myslivoti zdar.
P.S. Je to zbraň do ruky, na řemeni vypadá blbě.