LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

.

Zpátečku proto, že způsob tvého vyjadřování je mírně řečeno nevhodný. Bwana není žádný nazdárek a o úrovni jeho znalostí, včetně znalostí o optice, opravdu nepochybuj. Nehodlám ho tady bránit, to může dost dobře sám (tedy pokud bude chtít, možná je mu fuk, co si myslíš). A ani mně nemusíš psát žádné odkazy, já ty znalosti samozřejmě mám taky Tímto to z mé strany považuji za uzavřené.

SamanFalco - Stanovenie "stmievacieho faktoru" podľa zadaného odkazu je už prežitok ; podstatne objektívnejší je postup zverejnený napr. tu : http://www.horar.sk/index.php/clanky/op ... staru-temu

.

SamanFalco - Trotterův soumrakový index som nemyslel (jeho výpočet je zdĺhaví a výsledok je neobjektívny) ; skutočná objektívna inovácia je uvedená až v texte ktorý nasleduje za ním .

Soumrakový faktor a relativní světelnost jsou už dnes docela obsolventní, a jediný jejich význam je že je možné relativne porovnávat jak jse budou dva dalekohledy rozdílného zvětšení a průměru objektivu správat za znížené viditelnosti. Byli zavedeny v dobách kdy ješte antireflexní vrstvy byly v začátcích a o mnohých věcech dnes běžných se ješte ani nezdálo. Dnes je možné využít je jenom k "určité" orientaci, a hlavní je pro výkon za šera světelná propustnost a kontrast. Se světelnou propustností to je docela problém protože její měření je možné laboratorně, proto mají allbinos.com a houseofoutdoor.nl u mne velké uznání, a její přesnú charakteristiku k jednotlivým modelům neuvádějí ani špičkový výrobci dalekohledů. Většinou je možné se setkat třeba s ilustračním grafem pro sérii (EL SV vůči EL na stránce Swarovski, Steiner Nighthunter XP na stránce Steiner), nebo se suchým vyjádřením v procentech. Meopta rozlišuje tak jak je zvykem denní (555nm)a noční propustnost (500nm). Ono pro celkový vizuální ďojem světlého dalekohledu je třeba aby měla propustnost co nejvyšší střední hodnotu (vzoreček s integrálem nebo sumací vzorků delení jejich počtem resp. rozsahem tak jako je to zvykem ve fyzice) a maximální špičku propustnosti. Těch dalekohledů se střední hodnotou dosahující 90% v rozmezí 400nm až 700nm není mnoho. Hlavmě i z důvodu že antireflexní vrstvy které vedou dobře modré světlo jsou drahé, a dalekohled na dosáhnutí vysoké propustnosti v modrém sprektru (které je v noci podstatnejší) je u roof dalekohledů se Schmidt-Perchanovy hranoly zapotřebí dielektrické interferenční zrcadlo vysoké kvality, protože lacnejší dielektrické zrcadla (často slabší odrazivosti než stříbro),stříbro natožpak hliník spůsobují mnohapercentní stráty v modrém spektru. Druhou důležitou věcí rozlišování v stížených světelných podmínkách je kontrast a rozlišení, protože sice za pěkného dne mnoho dalekohledů dosahuje pěkný obraz, v noci ho má jenom ne mnoho. Osobně můžu říct že EL SV 8,5x42 má sice tmavší obraz jako Nobilem 8x56, ale kontrast a rozlišení má o neco lepší, ale rozhodně není lepší v noci.

Jinak 15x56 může být výtečný dalekohled co se týče pozorování ze stativu za dne na velkou dálku, třeba někde z kopce nebo výhledny, také pro pozorování astronomická, či určování střel na terči, ale jako noční dalekohled bych ho rozhodně neradil. Za noční dalekohled já považuji 8x56 pro kratší vzdálenost, a 10x56 pro delší vzdálenost. EL SV který mám je dobrý pro noc ale neradím ho za nočný. Pro starší padesáti let je nejlepší ta 10x50 která je velice oblíbená, protože starší oko už nemusí mýt tak dobré rozlišovací schopnosti a v 8x nevidí dobře detail, a více než 5mm výstupní pupilu už tehdy člověk nevyužije.

Saman> ptal jsi se na Leupold BX-3 a protoze ho nahodou mam, chtel jsem odpovedet. Aby ma odpoved nebyla zavadejici, doplnil jsem, ze se jedna o zkusenosti z pouziti ve dne. Tecka, amen.
Zbytek je zmet sumu, o zadnem "nocim specialu" jsem treba nikde nemluvil.
Zbytek spornych veci a teorie o neprodejnem smejdu vyres s chlapy z Leicy.

.

Ano, no comment. Posledni co k tomuto tematu dodam, je cerstvy pripad z praxe. Lovime tento tyden s hosty, strileli jsme vecer za sera jelena, ktereho kolega v Nikon Monarch 8,5x56 uz nedokazal precist, kdezto v Leica Geovid 15,56HD byl stale k precteni a diky tomu lezi. Ale klidne se dal zabyvejte jestli je lepsi soumrakovy faktor nebo stmivaci index.

Krom toho jsem nikde nenapsal, ze tvrdim, ze 15x56 je nocni dalekohled special. Mam ho jako hlavni lovecky dalekohled, od ktereho jsem chtel, aby byl co nejuniverzalnejsi, tedy "i na noc". Zmineny Leupold jsem si poridil jako doplnek na soulacku a hlavne do Afriky, je rozdil obeznavat na 200 m srnce bulkare a nebo oryxe. Kdyz budu chtit special na noc, tak si samozrejme
poridim nocni videni, ktere v pozorovacim provedeni je zcela legalni.

Amen.

Leica je znama vytečnym kontrastem, ten je rovněž důležitý pro prečtení v noci. V laciných dalekohledech v noci detaili strácejí kontrast, proto je težší rozeznat zvěř. Také důležité je zda má dalekohled kruhové pupily, pokud má vinetace, tak hoc je propustnost dobrá, výsledný obraz je slabší díky ztrátě vinetací. Proto je důležité, aby dalekohled na noc nebyl z těch modelů které se chlubí nejnižší váhou ve své kategorii. Ta je většinou získaná tím, že hranoly jsou menší, co způsobuje jednak ztrátu světla ale i zhoršení okrajů povětšine už i tak malého zorního pole. Proto kvalitní dalekohled má i svou váhu. Já jsem Leicu Trinovid 8x42 koupil jako zálohu k EL, a rovněž jako dalekohled do nepohody a k půjčení rodinným známím na dovolenou, a je v noci ekvivalentní EL, (0,3mm navíc v průmeru pupily kompenzuje rozdíl mezi stríbrným a dielektrickým zrcadlem a antireflexními vrstvami). Nejlepším momentálním dalekohledem na noc bude nový SLC 8x56 a 10x56 kde jsou použity abbe-koenig hranoly a má 93% propustnosti, to v kombinaci s vynikajícím kontrastem a velkým ostrím zorním polem bude asi bez konkurence.

.

.

Ješte bys měl zvážit i ten conquest HD, pokud máš možnost je někde vyskoušet. BX4 je dle informací lidí z birdfora podobnej Zen-Ray Prime HD, rovněž vyráběný v Číne, http://www.birdforum.net/showthread.php?t=251331. Jinak upadnutí v lese se nemusíš bát, že by něco udelalo z kvalitním dalekohledem, ten to vydrží, já jsem třeba z Trinovidem louskal lískové ořechy. Ono by to nebylo nic moc, kdyby takovej drahej přístroj nevydržel, na cabellas mají s Meoptou i video jak ji zmrazenou v kocke ledu hází o zem. Jinak nejlepší zákaznický servis podle skušeností z birdfora má swarovski, výhodou při uvedení EL SV bylo možno vyměnit starej EL za odpočet poloviny ceny, a taky že výrobce sídli nedaleko. S Leicou to v mém případe nebylo moc dobré, vadu kterou měla v ostření (nemožnost dosáhnutí nekonečna, pootočené nastavení dioptrie) my nechtěli dealeři opravit že prí je všechno v normě (patrně se jim nechtělo platit poslání do nemecka). Tak jsem si to opravil sám, trvalo to téměř 4 hodiny, a to protože jsem nejprve musel zjistit jak to uvnitř pracuje. Pravdou je že dalekohled byl nadizajnován výtečne tím že je možné to vůbec opravi
EL SV má jinak největši zdánlivé zorní pole navíc bez stráty ostrosti, a na dnešním trhu je mu z optického hledisku konkurenční jenom EDG, bohužel v ergonomii, odolnosti a optimalizovaných vrstvách proti nečistotám už ne.

Ješte zkus zjistit zda má BX4 nejaké vode odpudivé nebo odolné vrstvy, ono se to nezdá ale já jsem měl třeba u monarchu7 daleko větší problémy vyčistit skla než u Swaroskeho. a zkus ješte vyzkoušet toho Conquesta HD. Já osobně mám radši výrobky vyrobené v europě, a taky jsem přešel cestou z Made in China skrz Made in Japan k Made in Geramny a Made in Austria. Škoda že nedelá Meopta 8x42 HD (posledne na birdforu psal meoptaman že není ani v pláne ) , podle mne by měli rozšírit řadu HD a dávat nejakou zlavu v Česku, myslím že by lidi rádi podpořili domácí průmysl .

.

Ahojte,

Nebudu zakládat nové vlákno, proto to hodím sem. Máte někdo zkušenosti s řadou BX-2? Vzhledem k tomu, že Leupold právě otevírá servisní středisko v Německu, ceny dalekohledů poklesnou o 8%. Docela se mi líbý v 10x50, kdy by vycházel pod 7tisíc. Nenašel jsem ale o něm příliš informací, proto mě zajímá, jestli ho někdo má, případně měl možnost se s ním seznámit