Když už teda nikdo neodpověděl na 4,5 tak napíšu více ze široka zkušenosti s 6x50. Photon XT 6x50 s přísvitem Pulsar 940 nm používám od ledna 2016, je osazen na kulobroku 8x57JRS a 12/76.
Od doby nákupu vystřeleno cca 80 ran. Nástřel drží, zatím nenastala žádná závada.
Nastřelování a střelba obecně:
Na 100 m používám u bežných puškohledů malou záslepku (12 mm), u Photonu není šance, nejmenší cíl, na který se dá "rozumně" nastřelit je 36x36 mm (2x2 velké záslepky a ještě je to stějně zakryje celé s přesahem), což je důsledek katastrofálně tlusté záměrné osnovy. Nastřelit se to dalo nejlépe na Pi 50/20 s dělenou křížovou osnovou, kde díl=10 cm a tak centrovat na černé. Stejně ani omylem nelze docílit rozptylu jako s puškohledem. Nelze čekat, že se s tím dá střílet černá za slecho na 100m, to považuji za brutální hazard. Ale na komoru se u lončáka v tuto roční dobu dá na cca 110 m v pohodě, asi by to šlo i dále, nezkoušel jsem.
(Napsal jsem to na začátek, to nastřelování je nutná operace před použitím, která ale dokáže mírně pokazit den s ohldem na osnovy a napovědět, jaké to bude v terénu.)
Detekční vzádlenost a obeznání:
Vysoká se dá pozorovat na cca 220m, prasata i dále. Jezevec 160m, liška také. Dnes pozorováno srnčí na 180m na louce. Je to velmi odvislé od barvy pozadí, pokud se zvěř postaví na 140m+ před keř, s výjimkou prasete nastává problém. Na lišku se dá střílet v pohodě na 100m, srpnová selata na 70 - 100 také. Ale na 100 m je problém obeznat, jestli se koukám tmavého lončáka nebo na malou bychyňku, která má selata (dnešní zkušenost). To vše bez mlhny nebo oparu.
Čerrná na přísvit nereguje. Liška minimálně, ale vysoká a srnčí jej vidí, mám ten dojem. Ale ke zrazení ještě nedošlo (pravděpodbně efekt parazitních vlnových délek).
Integrovaný přísvit je k ničemu, vůbec ho nepoužívám, přelepil jsem ho pro případ nechtěného zapmnutí.
Uživatelská přívětovost:
Tak to je trošku kámen úrazu. S ohledem na vlastnoti čipu, což je vlastně kamera, je nutné ostřit i při relativně malé změně pozorovací vzdálenosti, což jde ale v pohodě. Stejně dobře jde i měnit jas obrazovky, to se dá změnít obojí i bez odlícení. Problém ale je, že je třeba štelovat i externí přísvit, která má ovládání na druhé straně a to už příjemné není. Rychlost startu zařízení mi zatím přišla dostačující.
To vše dohromady je otravné, když je tlupa zvěře rozestřena na větší ploše, naprostou katastrofou je to ve chvíli, kdy se zvěř rychleji pohybuje (klus lišky, např.). Když se k tomu přičte malé zorné pole, tak nic moc. Pokud bych měl mít vnadiště na těch obligátních 35-50m, tak bych se asi čas od času rozčílil.
Jednoduché menu je plusem, který ale nepřeváží nevýhody ovládání.
Celkově:
Když vezmete po zvyku z konvenčních puškohledů Photon za šera až tmy do ruky, nastane "vow efekt". Ten ale nenastane, pokud první vemete do ruky alespoň Pulsar.
Je to ideální pomůcka k vnadícímu místu, kde mě zajímá jedna vzdálenost. Jakmile ji musím měnit, je to nepohodlné, možná i mírně otravné. Je na tom opravdu hodně znát, že je to nejlevněší digi puškohled na trhu, ale i tak je to pomůcka k nezaplacení. Bez něj bych střelil o cca 90% prasat méně a o 60% lišek méně.
Pokud chcete levný digitál ke konvenčnímu puškohledu, tak proč ne. Ovšem máte - li na dražsí a lepší (třeba Pulsar), jdětě do lepšího. Výhoda je i v tom, že není třeba povolení (Rada na závěr: nedívejte se na videa na Andyho Youtubovém kanále, nebo bude následovat zklamání z Photonu a to hned po prvním, protože pokud je Pulsar oproti Photonu XT jiný level, tak kvalitní termo je zcela evidentně jiný vesmír). Bohužel RT jsem ještě v ruce neměl, v okolí ho nikdo nemá
PS: případné dotazy k XT rád zodpovím