LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

to kikin, neměl bys nějaký video, nemusí přímo lov, stačí pozorovnání jak je vidět zvěř na jakou vzdálenost + krátkej komentářík ohledně zvětšení, dálky od zvěře a podmínky počasí, měsíc,.... klidně do sz odkaz, at si člověk udělá obrázek, na Youtubu nepoznáš podmínky a žádný info o lovu. Klidně ti pošlu co sem natočil já a za jakých podmínek (mám ale jen půčenýho Photona 6,5). Díkec.

mozek222-poslední videa mám z N550,pak jsem již netočil.Je to nešikovný a stálé problémy s konektory a kablíkem,který má PVC izolaci a v mrazu praská.Sice jsem to vymakal,vyměnil za silikon izolaci,ale již nepoužívám.

Kikin já s tebou ale ohledně N870 ve všem souhlasím , jen jsem napsal, že pro mě, v mých podmínkách mi přijde dávat 10tis. za dálkoměr zbytečné, ale kdo ví časem . Jinak ten zoom mi nepřijde tak zázračný, pořád je to digitál, takže jen zobrazuje výřez ze snímače, takže s větším přiblížením je to čím dál víc kostkované. Jen nerozumím tvému negativnímu hodnocení Photonu, já jsem ho měl před N770 půl roku, ale rozhodně ho hodnotím kladně, to co viděl kamarád v N750, jsem s Photonem viděl taky, to vypínání při výstřelu taky neznám, za půl roku a cca 100 ran mi nevypl ani jednou, zato N770 mi po třetí ráně venku, když neberu nastřelení, vypl, mohlo to teda být způsobeno nízkým napětím na bateriích. Já Photona za ty peníze hodnotím kladně. Co se týče Nitesite nebo ATN, to s tebou souhlasím, to jsou úlety.

mozek222 Až bude možnost, tak udělám nějaké srovnávací videa, N770 s N870, zoom a dálkoměr

fplíšek-u 770 a 870 by mělo podržet mikro přerušení dodávky energie.Pokud to nebylo vyždímanejma baterkama,tak ho reklamuj.Má to mít nějaký kondíky,který to podrží a to právě Photon nemá.Že 870 při zoomu ,,kostičkuje"-obraz se rozpadá na pixely je dané počtem aktivních pixel ve snímači.Každý snímač je vlasně originál a výrobce snímačů je třídí a lepší jdou do lepších výrobků.A pak je taky kategorie co jde do photonů.Asi by to chtělo do tý 870 ještě lepší snímač,ale stávající je stále mnohem lepší,než u photonu.O ozařovači nemá cenu diskutovat
N 750 není N770 a každá 770 taky nemusí být stejná.SW se stále vyvíjí.Dokonce každý přístroj má servisní zásuvku a lze do toho nahrát něco lepšího.Ale se základem neuděláš nic a nechat si to u výrobce přestavět by asi bylo neekonomické.
Že Ti Photon fungoval je jen dobře,ale proč jsi chodil na 770ku?
To máš jako s autem.Koupil jsem nové,po průzkumu referencí,každý si jen mlaská.Jen mě se to sere a v servisu to neuměli opravit až jsem záviděl majitelům,kteří utratili polovinu a neměli starosti.

Zdravím majitele 870, zajímalo by mě praktické využití dálkoměru.
Jestli při zvětšení které je k dispozici, jste schopni zodpovědně vystřelit na větší vzdálenost, třeba přes 200m.
Taky by mě zajímalo, jestli je použitelný za denního světla.

Dálkoměr je použitelný za dne.
Díky tomu že vidíš na obrazovce i záblesk paprsku můžeš vyhodnotit zda jsi změřil cíl a nebo něco vedle.
Pokud jsou vhodné světelné podmínky, můžu zaujmout stabilní polohu a zvěř je v klidu troufnu si střílet do 200m za slecho.

Asi jsem to napsal neobratně, takže je dálkoměr použitelný v noci i ve dne? Na jakou vzdálenost?
Na jakou vzdálenost je použitelná samotná optika v noci a ve dne?
Zajímá mě to vzhledem k tomu, že bych chtěl používat také předsádku se zvětšením 1,75 optický.
Instaloval bych přístroj na kulovnici pro večerní lov na lišku na louce nebo na strništi , případně divočák na poli je hlavní využití.

Použitelný je v noci ve dne.
Dosah měření jsem nějak zvlášť netestoval, ale myslím že převyšuje naše potřeby pro noční lov.
Leica to ovšem není.
Co se týká použitelnosti ve dne, opět myslím že dalece převyšuje požadavky většiny lovců.(tím nemyslím že je vhodný pro dobré obeznání na velkou vzdálenost)
Pokud, ale mám možnost ,,přezuji,, na denní optiku jelikož zážitek alespoň pro mne je zde úplně někde jinde.
1,75 předsádka je zajímavá věc, ale zatím jsem dal přednost většímu zornému poli a přehledu než detailům.
Pro dobrý zásah na delší vzdálenost není až tak podstatné velké přiblížení. Standart puška se střílí 4x, desítka na třista metrů má 50mm a trefuje se.

souhlas, kontrast cíle na pozadí a kontrast zám.osnovy na cíli, je pro přesnou střelbu důležitější než pouhé zvětšení.
Každý to zná, kdo střílel v noci nebo ve dne na souvislé sněhové pokrývce a oproti tomu v oranici. Ta jistota je pak někde úplně jinde.
Táta lovil úspěšně v polích černou 1+gen Dedalem na cz531 30-06, kde bylo zvětšení NV jen 1,7x. Osnova byla ale osvícená nastavitelně plynule, centrální křížek miniaturní, zamíření pak i s tak malým zvětšením precizní. Liška na komoru, na 80-100m z posedu nebyl neobvyklý případ. Já si tenkrát pomáhal pořádným halogenem a ZF 4x32
Digitály, hlavně termo to celé posunuly do úplně jiných levelů. Takže kontrast, ani ne tak zvětšení.

Dobry den, chtel bych se zeptat na montaz k cz 550. Jde mi o to co mate vyzkousene a co opravdu drží.Weaver rozhodne nechci. Děkuji.

dost se montuje pokud vím, mimo weaver, otočná montáž ERAmatic - ta je prověřená, po dobrém sesazení a donastavení dává trvale nulový posun SBZ při snímání a nasazení. Obdobně pracuje ale násuvná montáž i Weaver (Picatinni), je li od renomovaného výrobce - poslední dobou to má celkem zmáklé i Meopta (pro ozbrojené složky, přejato vojskovými zkouškami), jako třeba tento excentr apod.
http://www.meopta.cz/cz/nv-mag-3-1404041556.html
http://www.meopta.cz/cz/dv-mag-3-1404041558.html

Zkusim ozivit diskuzi. . Mate nejake dalsi poznatky a zkusenosti a pripadne porovnani s N770,zejmena co se tyce ovladani atd.diky.a

Ahoj, jakou pouzivate montaz na 870 nebo 770?? Chci weaver ale ten origo ve me moc duvery nevzbuzuje. Nejaky typ jak to nahradit za neco lepsiho??

OndraH-to je největší slabina,ten hliníkovej bazmek.Nech udělat násuvku,abys to dostal níž.

Ja potrebuju weaver, nechapu proc soudeuzi nwmohou udelat standart nejakou sinu na montaz zatim premyslim o nejake montazi weaver montazi od rekcknaglu a udelat nejaky mezikus