LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Testy taktickych puskohledu
http://www.riflescope.de/PDF/Visier0406.pdf

To nemá chybu, a je vidět, že evropské značky - Zeiss a SB jsou lépe hodnoceny než Leupold a NF. To jsem rád, že mám Zeiss ...

for Figi : taky jsem rád, že mám Zeisse Jinak k těm testům. Někdo si to testování musel zaplatit a moc bych za to nedal, že to byl NIKON, protože když se dívám na transmisi u Nikonu v noci, tak jí má největší. A jen tak mimochodem - Nikon se již nějakou dobu vyrábí v Číně.

Na konci pisou, ze testy delali v dilnach S-B, nebo kde, rekbych ze chteli pochvalit jejich PMII.

prihodi nekdo nejaky dalsi link???

test Swarovski Z6i http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... euheit.pdf

Zeiss
http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... s_0406.pdf

test Swarovski PVI-2 High grid
http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... i_0506.pdf

test puškohledů s 56 mm objektivy, 1.část
http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... h_1905.pdf

test puškohledů s 56 mm objektivy, 2.část
http://www.wildundhund.de/r30/vc_conten ... h_2005.pdf


nějaký další testy jsou na Deutsche Jagd Zeitung http://www.djz.de/447,32/

I tady v tom testu Wild und Hund má Nikon vysokou transmisi. Podle mýho názoru to ale není jen o propustnosti světla, ale taky o kontrastu. Navíc rozdíl třeba dvou procent člověk v praxi těžko pozná

Jen tomu moc nerozumím s mou slovní zásobou. Nemohl by někdo poskytnout zjednodu?ený překlad (vysvětlení), alespoň části týkající se Zeisse? Neexistuje někde něco podobného v angl.?

Já bych to přelo?il, ale mě to blbne a nedovolí mi to napsat dlouhej příspěvěk

souhlas s Greenhornem, člověk těžko pozná rozdíl dvou procent např. při pozorování za šera nebo tmy (měsíček). Ono to je spíš o tom, kolik toho ten puškohled snese a po jakou dobu nám bude slou?it. Není pochyb o tom, že Zeiss, Swarovski, Kahles a Schmidt a Bender patří ke světové ?pičce. Poslední zmiňovaný podle testů vede v Transmisi a to hlavně v noci.

souhlas s Greenhornem, člověk těžko pozná rozdíl dvou procent např. při pozorování za šera nebo tmy (měsíček). Ono to je spíš o tom, kolik toho ten puškohled snese a po jakou dobu nám bude slou?it. Není pochyb o tom, že Zeiss, Swarovski, Kahles a Schmidt a Bender patří ke světové ?pičce. Poslední zmiňovaný podle testů vede v Transmisi a to hlavně v noci.

Taky souhlas, že to oko nepozná. Co ale poznáme a dokáže zničit obraz, je rozli?ení optiky, nekontrastní obraz, různé vady jako aberace, vignetace atd., takže pak se mnozí diví, že přes sklo, které je na tom s transmisí stejně jako jiné rozezná perlení na paro?í zatímco jiným vidí sice krásně světlý, ale mázlý obraz. Jo šetřit se nevyplácí.

Tak jsem to přelo?il pasá?e o Zeissovi, jak ?ádal Alin. Musel jsem je ale rozdělit do víc příspěvků:
Síla velkého puškohledu z premiové série Victory je v soumraku a v noci. Jemná osvětlená osnova je pomocí otočného regulátoru nalevo plynule řízena. Aktivováno je při vyta?ení regulátoru. Přitom svítí, díky pamě?ové funkci, vždy na poslední zvolené hodnotě. Otáčí-li člověk vlevo je červený bod světlejší a otáčí li vpravo je tmav?í. Poloha záměrné osnovy v první průmětné se postará o velký bod při velkém zvět?ení a usnadňuje míření s bodem nebo bez bodu při špatných světelných podmínkách.

Pokračování:
Brilantní optika s vynikající transmisí a zvolené zvět?ení od tří do dvanácti zvýrazňuje kvalitu Victory pro čekanou. S normální osnovou číslo 4 bez denního světelného bodu taktéž vládne při šoulačce. Kompaktní provedení a nízká váha...
Nepříjemné bylo pro všechny testující osoby , že sice prstenec zvět?ení je dobře cítit, ale je špatně popsaný. všechny puškohledy jsou nabízeny také s vnitřní žínou. Kdo klade důraz na dodatečnou způsobilost k naháňkám, mohl využít serii Varipoint. Zde je však nepatrné omezení hodnoty transmise (testovali jsme Varipoint mimo konkurenci) při univerzálním nasazení.

Tabulka
kompenzace dioptrií: běžná, málo drsná, povrch tvrdý, nepříjemný +

prstenec zvět?ení: běžný, povrch drsný, příjemný, čísla špatně viditelná, vystouplá a dobře hmatatelná +

osvětlení- zacházení: snadné, reaguje rychle, možno i v rukavicích, osvětlení nalevo omezuje leváka (nechápu spíš omezuje praváka, podle mě)osvětlení- funkce: červený bod, mechanika pokrývá všechny nuance směrem dolů, bod má vždy ostré kontury +

Hodnocení:
Výkon v noci při zvět?ení 8: ++
Reprodukce barev: ++
Führigkeit (nevim, něco jako pohodlnost, hodnotí se krátkost a lehkost): ++
využití:
noční čekaná: ++
soumrak: ++
šoulačka:+
naháňka:-
dálková střelba ve dne: +

Omluvte, prosím, stylistiku toho překladu. Překládal jsem doslova, na stylistiku jsem neměl čas ani náladu.

Jinak mě docela zaujalo, že Schmidt Bender měl docela dost odlesků v optice (Falschlicht), asi dvakrát víc jak Meopta. Výrobce o problému věděl, zdůvodňoval to chybou ve výpočtech. Pak jim tam poslali jinej kus, ten už byl lepší, přesto na konkurenci ztrácel. Na druhou stranu zase měl největší propustnost světla. Docela mě překvapil propad Docteru právě při měření propustnosti.

Pročetl jsem spoustu testů, přesto pořád nevím, co zvolit.