Z dotazu vyplývá že hodláš nechat převrtat hlaveň na větší - no a to bude ten háček. Hlavně se nepřevrtávají ale vyměňují tak, že se z hlavňoviny dané ráže vyrobí nová.

To dýchnutí 0,02 přesně potvrzuji u celoplášťů, u poplastovaných Aresů EPREX 195 GR z .311 na .308 kupodivu ty střely přesně drží rozměr kalibru.
Vstupní kužel do kalibru mám 15-20°se zaleštěným přechodovým rádiusem.

Sice to není přímo k této ráži,ale už víc jak 13 let překalibrovávám celoplášťové střely 123 GR FMJ /.311,víc než 10 000 střel , pro různé sportovní disciplíny na ráž .308W/7,83mm do pistole na siluety Picra a pušky. V poslední době i na 7,80mm do pušky Smith Rubin K-31.Bez mazání je to na vylomení ...

Řekl bych ,že ten závěr je trochu unáhlený,to že jeden výrobce dodává náboje ještě horší než druhý neznamená že to nejde.U zbraně konstruované primárně pro střelu 7,62 o váze 8g by pro použtí střely o hmotnosti 11,4g chtělo stoupání vývrtu trochu menší,při dané Vo asi kolem 10" a pak není důvod...

Škoda že nezměřili Vo ,je pravděpodobné , že z toho těsného Saura díky větším tlakům byla Vo větší. Je otázka zda o tolik aby to způsobilo popisovaný efekt, ale ve spojení s předpokládaným větším narušením pláště-kdo ví? Byl tam opravdu zmiňovaný rozdíl stoupání? Pokud měl Sauer větší tak to je také...

Provádět amatérský výklad zákona co možno nejnesmyslnějším způsobem je možná zábavné ale pokud to děláte na otevřeném médiu tak tím strašíte lidi a popíráte zdravý rozum a původní záměr zákonodárce.Jediný platný výklad je od soudce a protože u nás neplatí precedens tak je to vždy napínavé.

Jsem přesvědčen, že optická kvalita toho puškohledu od Delty je minimálně o třídu výš než ten levný monokulár a pozorování zásahů i obeznámení s ním musí být na stejnou vzdálenost lepší.Ten monokulár je za ty peníze dobrý,s důrazem na "za ty peníze",tak že vlastně mizerný,použitelný tak ak...

Ono možná ani ne tak více flegmatizované jako spíš užší tolerance parametrů a proto jsou tak drahé.Při průmyslovém použití není problém novou várku v muničce otestovat a laboraci seřídit.

Problém je, že ty originálky jsou dost krimplované a samozřejmě na nové nbc :D ,což se při přebíjení špatně napodobuje. Jinak ty Lapua originálky jsou pozoruhodně přesné,já do svého Zenitu-3 sehnal 500 ks originálek 7,62x53R se střelou D-46,myslel jsem obyč vojenské a ony chodí pod 1/2MOA a Vo +-3m/...

Tibi určitě nechtěl laborační tabulky pro přebíjení ale laboraci originálního náboje.

To asi platí jen na velmi krátké vzdálenosti,na delší určitě podstřelíš neboť balistika má větší pravdu než hospodské keci

Provokatéry mám rád a ty co jim na to skočí ještě víc

No já teda dotyčnému odpovím :Jednočinný lis vlastní výroby z doby kdy ještě nebyly běžně k mání,a dodnes nemám důvod měnit, tisícinové digitální váhy,velmi přesně odměřující otočný dávkovač Hornady-sférické prachy odměřuje v desetině GR,zkracovač nbc Lyman,matrice- málo LEE, ostatní Hornady, RCBS, ...

Sám z té sady správně nahražuješ ten Al odlitek ocelovým lisem,ten otočný plastový dávkovač je špatný. Pokud nechceš vyrábět kvanta,ale pro loveckou střelbu přesné náboje , tak potřebuješ lis,váhu, zápalkovač pokud není součástí lisu a matrice. K tomu nářadí na zkracování a odhrotování nbc a posuvku...

Jenom doplnění Dalasovi poznámky o co jejpřímější pažbě s minimálním vyhnutím,je to důležité proto že při změně náboje ,hlavně různé váhy střely způsobují různý zpěrný ráz, který díky zalomení pažby způsobuje výškovou změnu zásahu,což se dá snadno a logicky kompenzovat,ale vyhnutí pažby má v tomto p...