Všem děkuji za odpovědi ohledně frézování krčků. Jinak k žíhání...zkusil jsem obě verze, na 100 m to na papíru nebylo poznat, dál jsem to nezkoušel. Porovnání konzistentosti formátování měřením délek dno-ramena jsem neprovedl. Dnes praktukuji žíhání před formátováním, já beru bonus toho, že ta náboj...

Mám dotaz na zkušenější...o kolik se sníží životnost nábojnic (praskání krčků), když krčky ofrézuji?
Přemýšlím o opracování krčků na nábojnici 308 win a 223 rem, ale ne na specifickou sílu stěny, ale jen a nejnutnější minimum. Nábojnice žíhám.
Pokud mátě někdo zkušenost, děkuji za odpověď.

Již zde v jiných témtach bylo mnohokrát pravidvě napsáno, že spíš rozhodne střela, než ráže, byť jisté rezervy toto tvrzení nejen že mít může, ale ono je fakticky i má. Jenže to zvíře opravdu neví, jakou ráží na něj vystřelil:) Jestli je to na černou na noc nebo na den je dle mého názoru jedno, poku...

Tak co si o zadní části pažby na Alphě jako její majitel myslím již víte. Ale říct, že obhajovat rozdíl v kopnutí mezi 3006 a 308 výkonem je nesmysl, to je do jisté míry nesmysl (pokdu jsem správně pochopil myšlenku). Jsou tady nějaké fyzikální velčiny, které prostě obelhat nejdou a roli hrát budou ...

Tak osvětlím, právě že je klopená hodně, takže má zdvih (kopání byl asi špatný výraz). Já jsem příznivcem rovných pažeb.

Tak zas tak dokonalá není. Nějaké mouchy to má. Jak psal jinde, tak na modelu Alpha pokazili celkový dojem ze zbraně pažbou. Nikoliv kvalitou, ale ergonomií. Udělají (z mého pohledu) výbornou pistolovou rukojeť na danou třídu, ale na zbraň, kde se nepočítá s mířidly, ale s optikou, nedají seřizovate...

A pokud poslechne rady těch, co s danou ráží, prachem a střelami mají třeba zkušenost, tak se pravděpodoně dostane k rozumnému výsleku. Ale neméně důležitou ingediencí je pečlivost, resp. konzistentonost výroby. A ani kombinace všeho nemusí být zárukou. Otázka do pléna...neřebíjíte někdo 223 s prach...

Ano, OCW je poměrně dobrý test, který ukáže, jak kmitá hlaveň, odolný je jen a pouze za situace, kdy je udělán správně. Pak je to fakt blbuvzdorné. OCW se dá slušně udělat i bez hradel, ale fakt se to musí udělat správně. Já jen doplním, že odskok 0,5 gr mezi navážkami je docela dost. Sice chybí na ...

Tak, z popisu tipuji, že to je slušný základ pro OCW test. A teď následuje několik možností. 1. Správný postup je (pokud mě pamět nešálí), že v průběhu střelby těch navážek neměním bod záměru tím, že provedu rektifikaci puškohledu, nebo si to pamatuji, abych mohl dopočítat. Teď bych se podíval, kde ...

Ano, je možné mít přijatelný rozptyl i z více než z jedné navážky (je to také otázka osobného nastavení přijatelného rozptylu). Čím větší je ten rozptyl nastaven na nějakou vzdálenost, tím více navážek se tam může vejít. A liší se to také pro jednotlivé ráže. Mě takto do 308 win pro jednu zbraň vzni...

No ono vůbec je dobré se vrátit zpět k tomu, na co chce tazatel tu zbraň. Ve veci puškohledu...ano, lovím v honitbě louky/les. Mám na puškách PST II 5-25x - velké zvětšení a paralaxu. S tímto zvětšešením jsem v honitbě vystřelil jen párkrát za plného světla, jinak střílím večer 5-8x. Velké zvětšení ...

Mám PST II 3. Jeden další mám na očích pravidelně. Občas porovnám i s jinými druhy. Ani jeden PST II nemá rozjeté barvy u okrajů, jak psal FrantaB, spíš se objevuje kolem okraje tenký rozostřený koužek při max zvětšení, ale je tak malý, že si ho nevšimnu, když ho nehledám. A ano, ty vrstvy v tom děl...

Takhle SFP nebo FFP. Na LR je samozřejmě lepší FFP sklo, protože znám velikost cíle a mohu lépe měřit a hlavně lépe přenášet. U zvěře raději použuji dálkoměr než osnovu, alespoň minimalizuju možnost chyby díky rozídlu velikosti a natočení zvěře. To SFP je dle mého názoru pro lov je výhodněší s těmi ...

K puškohledům Vortex: Strike Eagle má tu výhodu, že má 56 mm objektiv a 34 mm tubus, což dá dohromady slušnou světelnost a rozsah rektifikace. Nevýhodou je to, že by měl mít menší hloubku ostrosti než stejný puškohled s 50 mm objektivem, ale to vyřídí štelování paralaxy. A pak má lepší zorné pole. O...

Pár drobností... Zcela správně je zde uvedeno, že vzdálenost střely od drážek se opotřebením hlavně mění, tedy drážky se od ogiválu střely vzdalují. Je otázka, jestli má tak cenu znát přesnou vzdálenost od drážek, kromě prvního vyrobeného náboje, když ta se mění a musel bych ji měřit po x výstřelech...