Tlmič hluku výstrelu
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 918
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Tlmič hluku výstrelu
Pavel: takže předkládáš zbraň k tormentaci po každém zmoknutí, nebo vyčištění laufu solventem, doufám.
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3386
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Tlmič hluku výstrelu
Zkrácení hlavně nijak neovlivňuje bezpečnost zbraně. Spíše by možná měla být provedena balistická expertíza. Že puškaři provedou zkrácení a na balistiku to nejde je docela možné. Nikde totiž není záznam, kdy k úpravě došlo.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Re: Tlmič hluku výstrelu
Pavel358
(2) Opakované ověřování se provádí též u zbraní, u kterých došlo nebo mohlo dojít ke změně vlastností, které mohou ovlivnit jejich bezpečnost.
Zkrácením hlavně bezpečnost nijak ovlivněna není. Vyřezáním závitu taky ne. Zbytečná debata.
(2) Opakované ověřování se provádí též u zbraní, u kterých došlo nebo mohlo dojít ke změně vlastností, které mohou ovlivnit jejich bezpečnost.
Zkrácením hlavně bezpečnost nijak ovlivněna není. Vyřezáním závitu taky ne. Zbytečná debata.
9,3x62/8x57JS/7x57R/308Win/270 Win/9 para/45ACP/10 mm Auto
Re: Tlmič hluku výstrelu
No nejsem technolog a ani odborník na zbraně. Tudíž nedokáži zhodnotit zda výroba závitu může nebo nemusí poškodit hlaveň. Proto sem pouze citoval zákon. A je mi to i jedno zavit na zbrani nechci. Jen jsem chtěl upozornit ať se někdo nedostane zbytečně do problémů.
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Tlmič hluku výstrelu
Současná "puškařská praxe" odpovídá tomu, co uvádějí ve shodě kolegové nahoře a myslím, že ani ČÚZZS se na "prosté" zkrácení hlavně provedené puškařem s příslušným oprávněním nedívá jako úpravu, po které by měla následovat "tormentace" ...
Třeba mě / nás někdo opraví ...
Třeba mě / nás někdo opraví ...
Pufr
Re: Tlmič hluku výstrelu
No zkrácení je asi v pohodě, ale výroba závitu je asi větší problém. Preci jenom závit ma zápich a ten nesmí být moc velký aby se to neroztrhlo. Tak z toho důvodu, jsem na to upozornil.
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 918
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Tlmič hluku výstrelu
Pavel: stane se to při nejlepší dobré vůli, že se člověk v dobré víře (cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly) usekne.
Mě se to stalo mnohokrát
Ale už se v tom raději nevrtej, fakt to je mimo mísu.
Mě se to stalo mnohokrát
Ale už se v tom raději nevrtej, fakt to je mimo mísu.
Re: Tlmič hluku výstrelu
Spíš se dá narazit u některých policistů na názor, že zkrácení hlavně ovlivní "balistické charakteristiky hlavně", tedy že zrovna v tom uřízlém kousku byla nějaká anomálie, která by přispěla k identifikaci zbraně. Už jsem to tady kdysi psal. Hlavní problém je u ráží se kterými byl spáchán trestný čin. Třeba 22 LR je jedna z nich.
Re: Tlmič hluku výstrelu
Pavel358
Aha, takže když ve fabrice vyrobí hlaveň se závitem, tak je to bezpečné. Když ten závit udělá puškař, tak je to nebezpečné. To asi moc logiku nedává. Fakt zbytečná debata.
Aha, takže když ve fabrice vyrobí hlaveň se závitem, tak je to bezpečné. Když ten závit udělá puškař, tak je to nebezpečné. To asi moc logiku nedává. Fakt zbytečná debata.
9,3x62/8x57JS/7x57R/308Win/270 Win/9 para/45ACP/10 mm Auto
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3386
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Tlmič hluku výstrelu
S tou fabrikou, i když dobře myšleno, argumentovat nejde, protože z fabriky to jde přes tormentačku. Puškař by snad měl vědět, co může bez tormentační zkoušky upravit. Čistě principiálně by ten závit mohl být problém, ale zkrácení ne. Ono taky jde o to, jak je posuzován našroubovaný tlumič a nebo ochranná krytka závitu. Snad se k tomu tady vyjádří někdo fundovaný. Zatím jsou to jen dojmy.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Re: Tlmič hluku výstrelu
Tak srovnávat fabriku která tu zbraň vyvynula a puškař který dělá jen upravu zbraně je desti velký rozdíl.
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 918
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Tlmič hluku výstrelu
Ach bože. Pavle, jsi troll. Nekrmte trolly
Re: Tlmič hluku výstrelu
Pokud toto považujete za trollovaní tak nevím. Pouze jsem na něco upozornil o čem jsem si myslel že je to potřeba. Pokud to berete takto poměrně osobně tak se Vám omlouvám za me připomínky. Více se tématu vyjadřovat nebudu.
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3386
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Tlmič hluku výstrelu
Musím se tu pavla358 zastat. Když budeme postupovat přísně podle litery zákona, musí zbraň po vyříznutí závitu na zkušebnu. Otázkou je, jak se k tomu postaví dotčené orgány a zda je puškař ochoten vzít na sebe rizika (byť dle mého názoru velmi malá a případ od případu). V každém případě jde o ztenčení stěny hlavně. Co jsem se dozvěděl, tak například v Anglii to tolerují bez tormentace. Ty závity v metrickém provedení mají stoupání 1, to znamená, že hlaveň bude ztenčena minimálně o 1,7 mm na průměru. Řekněme třeba, že v místě řezu vyjde průměr 16,8mm, pak bude řezat závit M15x1 a celkové ztečení bude 13,3 mm na průměru. To už může být pro některé ráže problém. No uvidíme, v nejhorším vás pošle PČR při kontrole zbraní na tormentačku.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Re: Tlmič hluku výstrelu
PCR ma dokladnu fotodokumentaciu kazdej jednej zbrane z kazdej jednej kontroly? Pri pripadnej kontrole pri predlzeni zbrojaku nemaju jak poznat, ze rezanie zavitu (alebo skratenie hlavne bez zmeny kategorizace zbrane, alebo frezovanie zaveru na 1911, alebo stipling plastoveho ramu na glockovi) nastalo od poslednej kontroly a nie je to tak odjakziva. takze pokial to nie je zjavne domaca uprava flexou, pilnikom a rucnym zavitnikom, tak poslanie na tormentacku nehrozi