Tlmič hluku výstrelu

[lovec]

Nie je tlmič ako tlmič...
Videl som ako vyzerajú zvnútra tlmiče môjho rakúskeho kamaráta a tam sa opotrebovanie prakticky nedalo poznať. A je to citeľne lacnejšia značka.
Preto som pred časom písal, že tie skúsenosti bude treba buď nazbierať, alebo sa poučiť u susedov, kde to už nejakú dobu používajú. Je to v podstate spotrebný materiál, nie celoživotná investícia.

[xHonza]

Skoda jen ze se to nasi zakonodarci rozhodli vest jako hlavni cast zbrane a registrovat. Je to vpodstate stejny spotrebak jako hlaven...

[Michal_123]

Máš pocit, že se hlaveň neregistruje, nebo co?

[pufr]

Je pravda, že v Rakousku a snad ani v Německu neregistrují tlumiče jako hlavní část zbraně (nám opět ve statistice - stejně jako s výměnnými hlavněmi či výměnnými nábojovými válci revolverů - naroste počet "registrovaných zbraní" - Brusel bude varovně zvedat prst ... )
Pro uživatele, zejména pokud budou problémy - reklamace, požadavky na výměnu to samozřejmě bude výrazná komplikace, stejně jako povinné kusové ověření ČÚZZS.

Na druhou stranu (hledám tu lepší stránku), pokud by měl draze placený výrobek vypadat jako na některých fotkách nahoře a zkušebna ho po roce užívání obvyklým způsobem odmítne - označí za nevyhovující, může to být podpora pro požadavek opravy (výměna přepážek ...) nebo i té legislativním opruzem zatížené výměny celého tlumiče, pokud to bude možné ...

Každopádně registrace i kusové ověřování generují další uživatelské náklady v řádu tisíců Kč a dnů cestování. Budoucnost ukáže, zda oprávněně. Ideálně by se zkušenosti z tohoto období mohly promítnout v připravovaném zcela novém zákoně - za několik let

[dalas]

Registrace tlumiče mě přijde stejná kravina, jako registrace puškohledu. Dle mne by stačil certifikát o shodě k výrobmímu číslu. To má souvislost s bezpečností použití. Ale registrace na PČR? Proč? Ví to někdo?

[SoukuM]

Jenom taková buzerace lidí ze sportu a aby měli úředníci co dělat a obhájili svou nezastupitelnou potřebnost. Jinak se tomu říká "umělý nástroj na snižování nezaměstnanosti", nejspíš bude potřeba přidat další "human resources", aby tu narůstající agendu zvládli.

[Michal_123]

Jo, s tou buzerací souhlas.
Já jsem reagoval na to, že se jedná "o stejný spotřebák, jako hlaveň".
Registrace tlumičů je nesmysl. Kusová zkušebna tlumičů je nesmysl.
Jenomže žijeme ve státě, kde se zkušebnou schvalují i nábojnice a střely.
Což je světový unikát.

[xHonza]

Tak hlaven se registruje hlavne kvuli hledani shody se strerami v ramci kriminalistiky. Ale o tom ze to je proste dil urceny ke spotrebe a vymene po nejake dobe se snad dohadovat nemusime...

[Josef Kuřitka]

Jen se chci zeptat a pokud se to řešilo, tak ať to moderátoři smáznou.

Jaký je vliv tlumiče na hlaveň, respektive na ústí? V podstatě dojde ke zpomalení výtoku plynů za ústím? Nedochází k jeho poškození - laicky třeba nějaké vypalování? Část plynů se může vracet jakoby zpět do hlavně? Jsou nějaké testy na přesnost a životnost hlavně s tlumičem a bez? Díky.

[pufr]

U samonabíječek je nekomfortní výtok plynů zpátky ze závěru střelci přímo pod nos, proto se pro Armelite pušky dělají i tlumiče s "lepším průtokem" plynů.

Nedoporučuje se dlouhodobější ukládání zbraně s instalovaným, zvlášť s nečištěným tlumičem - kvůli korozním vlivům produktů nasbíraných v dutinách tlumiče.

Testy životnosti hlavně s a bez tlumiče jsem neviděl, ale ani zatím moc nehledal

[king]

Zajimave info z Nemecka:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2 ... ition.html
https://www.maz-online.de/Lokales/Potsd ... randenburg

V oblasti u Berlina bylo povoleno podzvukove strelivo a tlumice k odstrelu divocaku ve meste. Do 50m je ucinnek dostatecny. Mala energie strely neohrozuje tolik okoli. Zbyla prasata se po vystrelu nerozutecou divoce po okoli.

[lovec]

To s tým dostatočným účinkom je veľmi vágna definícia (nenarážam na kolegu kinga, ale píšem to všeobecne).
Pokiaľ to nie je strela navrhnutá pre dostatočnú deformáciu pri takýchto extrémne nízkych dopadových rýchlostiach, tak môže nastať problém s nedostatočnou ranivosťou.
Riešenie samozrejme existuje, napr. tie špeciálne monolity od Maker Bullets, ktoré tu prediskutovávali kolegovia Pufr a tuším Barvář. Alebo nejaká domáca invencia v podobe úpravy klasických poloplášťových striel, čo býva síce pracná záležitosť, ale prax z iných končín ukazuje, že to funguje veľmi dobre.
Samozrejme netreba opomenúť, že stále platia obmedzenia o minimálnej dopadovej energii na ten ktorý druh lovenej zveri...

Mňa v tých odkazoch prekvapuje, že nepovolili lov lukom/kušou. Síce to na prvý pohľad rozumne zdôvodnili, ale tých skúseností z iných krajín je toľko, že je to skoro až bezpredmetné. Lov kušou je z môjho pohľadu v daných podmienkach jedným z najmenej problémových riešení pri kladení dôrazu na bezpečnosť a dostatočnú ranivosť.

[king]

Jiste, ja jen volne prelozil co bylo v clanku. Je to priklad toho, ze pro "specialni" ucely lovu muze byt povoleno jinak vykonove nedostatecne strelivo (a tlumice). Da se ocekavat, ze poptavka po podzvukovem strelivu a tlumicich poroste, i z duvodu treningu na strelnicich, kde je jinak strelba z kulovnic zakazana (omezeni energii / hlukem).

Jinak kolega z prace ma uz nekolik tlumicu B&T a je spokojen:
https://bt-ag.ch/produkte/bt-schalldaempfer/

[dalas]

Jen pro představu pro rychlosti 330 m/s a hmotnosti střel od 100 do 200grs po 10grs vychází energie takto: 353
388; 423; 459; 494; 529; 565; 600; 635; 670; 706 J. To skutečně není nic moc. Zase hodně protichůdných požadavků.

[lovec]

Tu sú vo výhode väčšie kalibre za predpokladu použitia vhodnej, príp. upravenej strely. Napr. taký 338 Federal si viem predstaviť s 250gr. Hornady RN, alebo tradičné 9,3-jky s 320gr. strelami...
Univerzálny recept je objemovo malá hilzňa + kaliber s väčším priemerom + v rámci kalibru čo najťažšia strela.