Teoretické debaty kolem střelby

Vše o střeleckých dovednostech nutných k lovu
Odpovědět
petjan
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 433
Registrován: sob 31.12.2011, 14:08
Bydliště: štětí

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od petjan » ned 04.3.2018, 22:43

Může mi někdo spočítat kolik kliků potřebuji na 200m :
V0 = 670m/s
střela 285 gr
nastřeleno na 100m
bal. koef. 0,339
osa puškohledu 50 mm
1 klik 1/4MOA

hodil jsem to do dvou kalkulátorů a pokaždé jiný výsledek. Díky
ZP 16x70/16x70
Brno 500 8x57JRS/20x76
Haenel Jaeger10 9,3x62
Sabatti SKL 98 10,3x60R /270 win
palkopal
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 403
Registrován: pát 29.3.2013, 14:59

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od palkopal » pon 05.3.2018, 7:55

16(?)
pufr
Moderátor
Příspěvky: 2473
Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
Bydliště: Kousek západně od Prahy

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od pufr » pon 05.3.2018, 9:19

Asi bys mohl spíš popsat svůj postup, by možná někoho napadlo, kde děláš chybu :)

Jinak QT Unlimited potvrdil Palkův údaj - ve 200 m Mega propadá 23 cm - tedy 3,95 MOA = 15,8 čili 16 "kliků"
(SAAMI standard G1 model; meteo Std. ICAO - 0 m.n.m.; 0% vlhkost ...)
Pufr
petjan
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 433
Registrován: sob 31.12.2011, 14:08
Bydliště: štětí

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od petjan » pon 05.3.2018, 9:56

No zadal jsem výše zmíněné údaje do PointBlanc a do Meopta kalkulátoru a v PB mi vyšlo 13,07 kliků a v Meota vyšlo těch 16. Propad spočítali PB 22,64mm a Meopta 22mm.
ZP 16x70/16x70
Brno 500 8x57JRS/20x76
Haenel Jaeger10 9,3x62
Sabatti SKL 98 10,3x60R /270 win
pufr
Moderátor
Příspěvky: 2473
Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
Bydliště: Kousek západně od Prahy

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od pufr » pon 05.3.2018, 11:13

Pokles dráhy střely je cca v pořádku (až na ty jednotky co píšeš, samozřejmě :) ), takže je "bor*el" někde v zadávání kroku - kliku točítka - MOA, palce, metry, yardy ... :?
(oprava 13 "kliků" vyjde při kroku točítka 0,3 MOA)
Pufr
petjan
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 433
Registrován: sob 31.12.2011, 14:08
Bydliště: štětí

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od petjan » pon 05.3.2018, 11:50

Jasně měly to být cm :-)
Přílohy
PB calc2.png
PB calc2.png (68.78 KiB) Zobrazeno 5074 x
ZP 16x70/16x70
Brno 500 8x57JRS/20x76
Haenel Jaeger10 9,3x62
Sabatti SKL 98 10,3x60R /270 win
pufr
Moderátor
Příspěvky: 2473
Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
Bydliště: Kousek západně od Prahy

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od pufr » pon 05.3.2018, 13:36

Je to celkem prosté, byť jsi zvolil v "Settings" programu PointBlanc Ballistics volbu "Metric units", tak tabulka "MOA Table" zůstává komplet v imperiálních Yardech a ukazuje naprosto správně opravu pro zbraň nastřelenou na 100 (Y) yardů, při střelbě na 200 (X) yardů.
Takže pokud ji chceš použít, nezapomeň si i dálkoměr přepnout na uvedené jednotky, nastřelit na "100" a budeš trefovat jak "Wilhelm Tell" :) :D
Pufr
petjan
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 433
Registrován: sob 31.12.2011, 14:08
Bydliště: štětí

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od petjan » pon 05.3.2018, 17:41

Díky :D , to s věděl o tom PointBlanku, nebo jsi tak dobrej? :lol: :lol: :lol:
ZP 16x70/16x70
Brno 500 8x57JRS/20x76
Haenel Jaeger10 9,3x62
Sabatti SKL 98 10,3x60R /270 win
petjan
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 433
Registrován: sob 31.12.2011, 14:08
Bydliště: štětí

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od petjan » pát 27.3.2020, 13:41

Ještě k tomu přepočtu kliků? pokud mám např v 325m pokles střely 30,63cm a jeden klik je 1cm ve 100m spočítám to následovně dobře?
30,63 : 3,25 = 9,42 ?
tedy 9 kliků?
ZP 16x70/16x70
Brno 500 8x57JRS/20x76
Haenel Jaeger10 9,3x62
Sabatti SKL 98 10,3x60R /270 win
Uživatelský avatar
lanus
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 228
Registrován: pát 27.3.2009, 17:39

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od lanus » pát 27.3.2020, 15:54

petjan - Teoreticky je to tak ; v praxi však môže zapracovať aj "predný či zadný" vietor či sklon terénu . :wink:
308 Win.;223 Rem.;22 l.r. .
petjan
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 433
Registrován: sob 31.12.2011, 14:08
Bydliště: štětí

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od petjan » pát 27.3.2020, 16:10

Super , zbytek mi dá praxe na střelnici.
ZP 16x70/16x70
Brno 500 8x57JRS/20x76
Haenel Jaeger10 9,3x62
Sabatti SKL 98 10,3x60R /270 win
fesoj
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2196
Registrován: pon 24.1.2011, 12:15
Bydliště: Východní Krkonoše /Žacléřsko/

Re: Automaty v myslivecké praxi

Příspěvek od fesoj » úte 31.3.2020, 11:51

Přesunuto z vlákny LKA. dalas Budu trochu OT, snad mi prominete... S loveckými kulovými automaty nemám žádnou zkušenost, ale dost jsem se nastřílel z SA-58 a SA-61 Škorpion. A právě u škorpionu jsem se setkal s tím, že při střelbě na 50 m mi první rána šla pravidelně o 15 až 20 cm nahoru a nikdo mi nevysvětlil, proč. Pokud nehrozil přímý zákrok rozhodčího, nabíjel jsem do zásobníku místo 10 nábojů 11 a první rána šla "do pešunku". Je pravdou, že rozdíl mezi zásahem 1. ranou a dalšími výstřely se podařilo snížit, pokud jsem náboje naolejoval. A Ač můj dotaz nemá s myslivostí vlastně nic společného, přesto bych byl rád, kdyby mi někdo podstatu toho jevu objasnil.
Kritériem pravdy je praxe.
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3002
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od dalas » úte 31.3.2020, 12:44

Josefe, doufám, že se nebudeš zlobit, že jsem to přesunul do vhodnějšího vlákna. Za to se pokusím Ti odpovědět. Je to známý jev, že paradoxně pomalejší střela má bod zásahu výše, jako rychlejší. Je to dáno zdvihem zbraně a dobou, kterou střela tráví v hlavni. Naolejované střely, případně hlaveň snižují průtlačný odpor a tím ovlivňují křivku hoření prachu. Ten prach hoří mírně pomaleji, neb nedochází k takovému natlakování, jako při vyšším odporu střely. To stačí, aby byl zdvih zbraně větší. Je to potvrzeno i měřením rychlostí, kdy 1 rána je znatelně pomalejší jak ostatní. Velkou roli tu hraje i ergonomie a úchop zbraně. Může to ovlivnit i teplotní závislost hoření prachu. Studená/teplá hlaveň a komora.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
pufr
Moderátor
Příspěvky: 2473
Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
Bydliště: Kousek západně od Prahy

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od pufr » úte 31.3.2020, 13:52

Tak třeba puška vz. 52/57 taky střílela/střílí někdy první ranou jinak a je to maličko jinou pozicí závěru/náboje při ručním nabití - než v samonabíjecím cyklu.
Ty příčiny uváděné Dalasem jsou přítomné samozřejmě též.
Mazivo je ve vztahu k vývinu rány taková neznámá - záleží hodně i na náboji ...
Pufr
Uživatelský avatar
dreamer4u
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 123
Registrován: čtv 19.7.2012, 6:29

Re: Teoretické debaty kolem střelby

Příspěvek od dreamer4u » úte 31.3.2020, 21:35

Zdravím...
Poprosil by som niekoho kto sa trošku vyzná. Nakoľko by som chcel skúsiť lov na škodnú na dlhšie vzdialenosti (max do 500 m) strelou Geco teilmantel (vid. obr), potreboval by som nejakú schopnú balistickú tabuľku. Skúšal som nejaké on line kalkulátory ale skoro každý mal iné hodnoty. Pravdepodobne je to mojou vinou zadávania údajov. Puškohľad Vortex PST 6-24x50 FFP MRAD, klik 1 cm na asi 100 m (???), osadený štandardne na weaver lište. Potreboval by som tabuľku od 100 m každých 25 m až po 500 m. zbraň nastrelená na 100 m. Ak by ste ešte niečo potrebovali vedieť, stačí povedať.
Veľmi pekne vopred ďakujem.
Přílohy
geco-munition.png
geco-munition.png (73.69 KiB) Zobrazeno 2451 x
Tikka T3 varmint 308 win, puškohľad Vortex PST 6-24x50 FFP mrad
Odpovědět