Tak mám chvilku a zkusím pokračovat a poslat to, co jsem tak nějak rozepsal, i když vy jste v diskuzi trochu dál.
Možná došlo k nepochopení mého vyjádření o cvičení, ale u A maxu skutečně existuje možnost mít za relativně malý peníz možnost munici, která umožňuje pocvičit s tím, s čím jdu lovit. Po pár letech střílení mě začalo vadit mít náboj na střelnici, 1000x odzkoušený na různé vzdálenosti , odklikaný s vytvořenou tabulkou a pak různě improvizovat s továrnou RWS a pod.. Dlouho se vede diskuze, zda ráže, rychlost, střela, ale rozhodující je schopnost trefit přesně tam, kam chci, vědět proč to chci trefit a toto uplatnit u dané zvěře a jejímu skutečnému stavu - adrenalin, hmotnost atd..
Velkou výhodou A Maxu je pro mě to, že se dobře otevírá a expanduje a to na všechny vzdálenosti. Faktem je, že se nejedná o žádnou světobornou konstrukci, žádné extra prolisy, chem. spojení s pláštěm a pod.. Nemají to ani jiné extra presné lovecké střely, o kterých výrobce píše, že jsou lovecké a které možná(?) byly v počátku spíše konstruovány jako vysoce přesné sportovní. Tím myslím třeba Berger. Osobně by se k Bergrum měl vyjádřit Shiva, protože minimálně na fóru je jejich "otcem" a používal je k lovu. Má je v praxi seštudovaný. Škoda, že zřejmě nemá přesnější fotodokumentaci k účinkům na plicích a dalších orgánech. Původně Bergry měly velice zajímavou cenu (oproti klasickým lov spec.) a s rostoucí popularitou v lovu se začaly zřejmě zdražovat a zřejmě je výrobce kvůli nevyrovnaným účinků začal dělit na provedení sport a hunting - v průběhu poslední let tam došlo k tomuto rozdělení - ty hunting mají tenčí plášť - zase asi jenom kvůli jistější expanzi. Já jsem je ldysi zvažoval pro akci na druhou Afriku a tehdy v ČR nebyly a došlo tam i k cenovému posunu. Na vzdálenost okolo 60m mě z 300WM prostřelily Bergry 210grejnů 40kg sele při komorové ráně jak Siera HPBT-šel asi 50m bez barvy. Asi to chtělo lehčí střelu a vyšší rychlost nebo pevnějšího čuníka. Myslím, že vznik uplatnění Bergrů a A maxů při lovu mělo ten stejný důvod. Prostě extrémní přesnost (skutečně 100% zasahovat to co chci, je důležitější, něž aplikovat střely vytvořené pro lov kusů 200kg+ s představou, že pokryjí moji střeleckou neschopnost u subtilních lusů). V těžkých střelách a mag lab. pak u big game při LR. Navíc tyto obecně "jednoduché-jenom tenkým a měkkým plášťované střely" (tím nemyslím jejich konstrukční dokonalost ve vztahu k přesnosti) dle mých zkušeností mají velkou ranivost a třeba na naháňkách se mě nejvíc osvědčily "obdobně" jednoduché- jenom plášťované soft point střely typu T mantl, SP, SP RN a pod.. A max se otevírá obdobně dobře jak při zásazích subtilních a lehkých kostí, tak pri ranách bez zásahu kostí. Nevadí mě její měkkost. To, co se u nás z 80-90% loví, je varmint a lehká, max medium game. V případu cílených lovů a probíjení kusů 150kg vyvrženo, při ranách na ostro, mám 200grejnů-850m/s Accubond v 300WM.
Ke schopnopsti prostřelovat:
Prostřelil jsem zvěř vždy a to jak 155 grejny, tak i 168 grejny. Na blízké vzdálenosti cca 80-100m jsem prostřelil vždy bez problému veškerou černou, kterou jsem potkal - do cca 60-70kg vyvrženo. Zispa jsem taky naočkoval a on prostřelil "lončáka" 155 grejnovým A maxem o hmotnosti 140kg a to na vzdálenost 100m+, jenže zapoměl dodat, že to je váha po vyvržení, spárků a hlavy. Výstřely u srnčí zvěře ulovené na vzdálenost 200m a 300m + byly velikosti zhruba mezi 20-50ti korunou a to i při zásahu kosti-ramenní kloub. Přitom byly výrazně poškozeny plíce a srdce.Při zásazích srnčího za lopatku (na střed komory), na vzdálenosti okolo 100m, byly výstřely rovněž o velikosti do 50ti koruny- devastace orgánu v hrudní krajině byla extrémní, praskala bránice a často i játra. Všechny kusy šly na výkup a srážka nebyla uplatněna. Nějaké hematomy jsem neměl možnost pozorovat,ale u selat a lončáku bez problému.
Další výhodu měkkých střel vidím při indiv. lovu v tom, že se po nárazu tříští, střepiny doletí míń než kompaktní střela, která si nechá 90% hmotnosti. Faktem je, že toto znemožńuje tzv. dvojáky na krmelišti,ale to mě nevadí.
Pokud lovím lišky, drobnou škodnou kulovnicí, srnčí a selata do 50kg v živém a hodně střílím na střelnici, tak byl jednoznačně zvolil rychlou lab. se střelou 155 grejnů a V0 aspoň 850m/s.
Jde o vyloženě pohodovou střelbu, moc to nekope, hlaveň se tolik nehřeje a zřejmě neopotřebovává(střelnice), účinnost vysoká. Navíc kočky a lišky vytváří na sněku pozoruhodná grafiti. Prostřelí to vždycky. Je otázka, jak kus černé bude barvit kvůli běli, ale to udělá i Vulkan za 50Kč v továrně a navíc bude stejně kus "zdrhat".
Pokud lovím a střílím to samé, ale ještě si přidám těžší kusy okolo 70-80kg vyvrženo( v živém asi okolo 100kg), tak bych šel do lab. s V0 820m/s a 168 grejnů. Je tam už silnější zpětný ráz - alespoń já ho pocitově cítím oproti předchozí lab.. Jinak s touto lab. lab. loví i další moji známí - taky se nechali zviklat a zatím si na nic nestěžují. Jde podle mě o univerzální lab. Faktem je, že s touto lab jsem měl nejdevastující účinek na snčí zvěř. Srnec I věk, hmotnost okolo 10kgy. Střílel jsem na cca 160m a dneska vím, že v tom místě je převýšení 22m. Zásah byl v polovině komory, ale střely šla komorou hodně kolmo dolů a zasáhla hrudní kost u levého běhu. Rozšklebený otvor jak pěst s vytažením plic . Kus šel do výkupu. Byli spokojeni-hřebet, kýty a předek bez problémů. Předseda MS rovněž, protože má 30-06 v saB a nic ho na srnčím nemůže překvapit.
http://www.polovnictvo.com/modules.php? ... album=3268
Fotky jsou foceny mobilem-nizká kvalita,ale je vidět, že nebyl žádný problém. Popis by se našel v účincích u černé zvěře. Uvedená V0 810m/s odpovídá zimním měřením, kdy jsem chtěl mít představu o tom, jak se změní rychlost kvůli teplotě.
Poslední možnost pro 308W bych volil 178 grejnů. Tu bych chtěl vyzkoušet na těžší kusy v zimě u houštin. Střelba na lopatku. V0 bych chtěl tak okolo 780-800m/s. Někdo tady psal o obdobné lab. Třeba by pufr mohl vytěžit svého známého.
Jinak nelovím 100% jak figi - prostě srnčího je u nás míň, ale černé jsem s tím za měsíčků střelil dost. Pokr. možná příště-třeba nevýhody.