LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Britové věděli proč vystoupili. Podle té definice nesmí mít střelec v batůžku nebo torně ani lahev vody. A ne že se na střelnici tvoři kaluže, to dejme tomu když pár dnů nebude pršet je šance že kaluž nebude, ale je tam umyvadlo s kohoutkem vody? Umělý zdroj takže také nepřípustné.

Že to ještě někoho překvapuje, jsme zcela v rukou neschopných aparátčíků, kteří za naše peníze sedí v komisích, výborech a řeší již dávno vyřešené. Samozřejmě hlavně ve prospěch toho, kdo zaplatí nejvyšší všimné. Tak to prostě chodí...
Je to onen další pověstný plátek salámu, který se ukrojí a až plátky dojdou, bude nastolen ten krásný sluníčkově zelený řád, který Evropu zatáhne do velkých problémů, ekonomických a především politických.
V historii vadilo držení zbraní v rukou slušných občanů fašistům, nedlouho na to komunistům a po trošku delší době evropské unii. Jak to dopadlo když se k moci dostali fašisti a komunisti už víme, kam to vede evropská unie již víme také a dobře nám z toho nebude..., stejně jako ve dvou předchozích případech.

Jaký je prosím aktuální stav? Jsem z těch změn nějak zmatený a nedaří se mi najít jasnou odpověď.
Jestli je mokřad všude, kde stojí/teče voda a nebo to musí být pásmo CHKO-uznaný mokřad.
Jestli je nutná ocel i nad potokem, který má v průměru 5-8m max, kdy do vody logicky z hlediska dostřelu nespadne ani jeden brok atp.

Na domáčí frontě je relativně stabilní, takže jen ty uznané mokřady, jinak klasika, ale jinde to jde od desíti k nule! Čím větší pičičovina, tím větší sláva u Gretgrínteroru, tím více dotací i veřejných peněz a prostoru v mainstreamu.

Zatím je to stabilní ale kdy se to dostane i k nám je asi jen otázka času.

No je to asi opravdu jen otázka času.

No to jsou nádherné, skutečně "vědecké" výpočty ! Analyzovali 3000 uhynulých dravců a z toho zjistili, že kdyby xe nepoužívalo olověné střelivo, bylo by jich o 55000 víc. A to nevzali v úvahu, že olověné broky se používají již několik set let, takže kdyby se nepoužívaly, měli bychom dnes v Evropě těch různých dravců víc nejméně o statisíce, ale spíš o milióny. Tomuhle snad může věřit jen skutečný idiot nebo analfabet, kterému matematika nic neříká. Kdyby, kdyby... Kdyby měla tetička kulky, tak by to byl strejček - a to je z hlediska logiky daleko pravdivější a pochopitelnější, než ty "vědecké" výpočty.

Ono když se někdo zaměří udělat nějakou studii, tak to musí být něco ve prospěch ekologie.

Trochu legrační mi přijde, že nejvíc utrpěl Orel mořský, takže lajk si může také představit, že se ryby střílí olověnými broky.

Ve wiki je zmíněná Německá studie, kde nejvíc úmrtí Orlů mořských je srážkou s vlakem: V Německu, kde bylo v letech 1990–2000 zkoumáno 120 kadáverů orlů mořských, byly nejčastějšími příčinami úhynu srážka s vlaky (14 %), otrava olovem (12 %) a infekční onemocnění (11 %). K dalším příčinám, kterým podlehl větší počet ptáků, patřil například zásah elektrickým proudem (9 %) nebo zranění způsobené během vnitrodruhových konfliktů (5 %). Otrava chlorovanými uhlovodíky byla potvrzena u tří jedinců, otrava karbofuranem u jednoho.[11]

Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Orel_mo%C5%99sk%C3%BD

Bohužel my můžeme namítat co chceme, ale postupně budou podsouvány podobné pseudostudie a lživé články a evropští papaláši nám olovo zakážou. To je bohužel smutná realita.

Ta studie působí divně. V Dánsku žádné otravy. Jako kdyby se tam nikdy olověné broky nepoužívaly. Taky budou někteří dravci tažní a že by si v ostatních státech nezobli? To se mi nějak nezdá. Jak jsou na tom dravci, jejichž kořist se běžně nestřílí? Třeba krahujec nebo poštolka by mohli být ten případ. Taky asi nikdo nezkoumal, jestli ty dravce někdo přmo nepostřelil. Jaký byl výskyt olova v rybách? A takových otázek by bylo. Jen zveřejnit tu studii a kdo jí platil.
Nevím, co zakázali před pěti až deseti lety, ale na stavy dravců to mělo zásadní vliv. Orel mořský tu býval naprostá vzácnost a dnes je to tu pomalu nejhojnější dravec. U rybníka sedí klidně 5 kusů pohromadě. Jestřába z volné přírody jsem neznal 45 let. Zrovna tak luňáka. 35 let nepamatuji krahujce. Dnes jsou tu jen minimálně straky a stejně je zpěvné ptactvo vzácnost. Krahujců ale i několik na jedno maloměsto. Jestřáb zkouší lovit i slepice pod sítí, když je majitel krmí. Orly nemůže chovatel ovcí opodál ani cítit. Pár luňáků je metla kraje. Otcovy holuby si zvlášt oblíbili. Na rozdíl od studií loví káňata domácí slepice úplně běžně. Až pižmovka je na ně velká. Divné je, že třeba poštolek je pořád stejně. Relativně málo. A to jsou tu všude pastviny. Většinou BIO.
Teoreticky by mělo fungovat, že dravců ubyde, když se omezí výskyt jejich kořisti. To platí v případě, že nemají možnost přejít na náhradní. V tomhle případě domácí zvířectvo. Jinak se přemnoží a mají na biodiverzitu velice negativní dopad. Stejně jako vlci. Pokud mají olověné broky za následek aspoň částečnou redukci dravců, je to jen dobře. Mělo by se jim poněkd upravit používání a střílet jimi některé přímo. Je na čase upravit jejich lov.
Žádná studie se zatím nezajímala o to, kolik se zbytečně postřelí zvěře, když se olověné broky zakážou. Pokud vím, je to hlavní důvod, proč myslivci odmítají používat náhrady.

Zdar chlapi. Jaké brokové náboje budete používat k lovu, jak pernaté, tak srstnaté zvěře v blízkosti "mokřadů"? Mám Zpčko v 16tce s plným čokem. Tak to znamená oceláky do velikosti max 3 mm, to je tak na holuby. Zinkové broky jsem v loveckých potřebách nikde neviděl, ale ani netuším jakou mají ranivost. Bismut bude úplná finanční sebevražda.
Máte někdo tip na náboje, které budou fungovat?

Ještě hodně záleží na zahrdlení. Já mám například Bajkala se zahrdlením 1/2 a 1. Výrobce povoluje ocelové broky pouze do zahrdlení 1/4. Takže problém.

On fixed choke guns, shells loaded with steel, Tungsten-Iron or Hevi-Shot should be fired only in IC or Cylinder barrels. DO NOT fire steel,Tungsten-Iron or Hevi-Shot shells in fixed barrels with Modified, Improved Modified or Full choke barrels. Lead, Bismuth and Tungsten-Matrix may be fired in all fixed choke barrels

No bude náš asi víc kdo boudou v místech kde a i slunce nesvítí... Tajně doufám že aspoň ten zinkový brok nás částečně zachrání... Ale za jakou cenu.

U sportovních broků tam jsem s ocelaky neměl problém. Ale u loveckých v době kdy se musely na všech vodních plochách na vodní ptactvo používat neolovene broky jsem zkusil ocelaky SB 3,3mm co se můžou i ve zbraních r12 bez zkoušky a bída. RC 3,9mm byly lepší a nejlepší co jsem měl a vyrovnaly se olověným byly nějaké Federal Steel co jsem dostal pár ks od švagra a ty mi fakt fungovaly na kachny perfektně. Ty ale jdou použít jen ve zbraních se zkouškou na ocelaky a sehnat asi nejdou. A nevím teda jak zinek když je vysoce toxický pro rybí plůdek. Moje Marocchi 03 zkoušku nemá zjišťoval jsem a zkoušku nechali dělat jen na vyžádání dovozce. Bez problémů by zkoušku splnila. Tam s klidem budu používat ocelaky i bez lilie na zbraní ale pokud bych kvůli nemožnosti používat olověné broky nemohl používat ZP49 tak to by mě to hodně mrzelo.