Odhad stáří srnčí zvěře

[johnyc77]

A co dostane vítěz??

[Alda]

4-5 let, lovny

snizuji na 3...

[Patrik-30-06]

Na objektivní hodnocení, by musel mít člověk tu čelist v ruce, podle žádných pučnic a rů?í nejde stanovovat věk, to je snad každému jasné, z jedné strany se ta čelist zdá na 2letého srnce a z druhé strany na tříletého, protože je pravá strana čelisti pod úhlem nevidím dost dobře výšku p3 a m1, takže můj tip je 2-3 roky, rozhodně né 6.

[dalas]

to Patrik 30-06: První odhady byly pouze na základě prvních tří snímků. Podle osifikace spojů klínové kosti s lebkou (tak, jak je to vidět na monitoru) lze soudit na starší 1 roku a mladší 6 let. Souhlasím, že síla, výška a postavení pučnic slouží jen k orientačnímu určení a je silně variabilní. Na základě pouze spodní čelisti bych se přiklonil ke 2 rokům.
takže, když to dám dohromady koriguji svůj první odhad na 3 roky.
Vojto, ?upni sem výbrus M1.

[Stopař]

na základě spodní čelisti upravuji 2-3 u nás chovný... Jinak jsem zvědav na ten "správný věk" - dle mého nelze dle obrusu přesně určit - snad jen kdyby měl od srnčete značku ve slechu doporučuji všem přečíst knihu "Mladý nebo starý?" - autoři jsou dva Němci nebo Raku?áci - nevím přesně, ale po přečtení se zamotá hlava snad všem. Výhodou je, že jsou nafoceny spodní čelisti a stáří je většinou přesně dáno známkou ve slechu Já jsem se nestačil divit....

[SEDM]

K možnému stáří se již nebudu vyjadřovat, bylo zde již řečeno vše, pouze doporučení pro příští vkládání trofejí k odhadu:
1) je nutná co Možná nejlepší fotodokumentace
2) uvádějte dobu lovu, je rozdíl u mladého srnce zda byl uloven v květnu nebo na konci září
3) vždy jde o ODHAD i v případě hodnotitelské komise, tak nutné k výslednému hodnocení věku přistupovat

a na závěr snad poslední připomínka k fotografijím spodní čelisti, ty co Vojta vložil bych posoudil tak, že jde o 2 různé srnce, doufám že takovou "habaďůru s námi ale nehraje", spíše jde o dva různé úhly při focení

[Vojta]

To Sedm: K tvým třem bodům:

1)snažil jsem se nafotit detaily co nejlépe - jak jsi sám viděl a já jsem i napsal, stačí říct a já nafotím detaily požadovaných částí trofeje jak si bude kdo přát. Pokusím se tedy příště dodat lepší fotodokumentaci.

2) Uvedl jsem hned v úvodním příspěvku, ze kterého měsíce srnec pochází, stačí se k němu vrátit zpět (červenec 2008).

3) Správný věk a správný odhad je podle mně jen slovíčkaření, protože každý z nás dobře ví, že se nedá věk srnce učit přesně na rok, že je to vždy jen odhad. Ale pro příště se polepším a budu užívat termín ,,správný odhad".

Na závěr bych pak chtěl dodat, že žádnou habaďůru na nikoho z Vás, kteří jste se zapojili do odhadování NEHRAJU! Jak jsi správně pochopil, jedná se o stejnou čelist focenou z různých úhlů pohledu, proto to může někoho mást (nebyl to úmysl) To? asi vše.

[SEDM]

Tak se Vojtovi veřejně omlouvám, toho července jsem si nev?iml. Jinak to nebylo myšleno jako výtka, ale spíše jako doporučení.

[Vojta]

Omluva se veřejně přijímá!

[Zlámoš]

Tak ještě jednou a naposledy. Můj konečný verdikt jsou 4 roky.

[Vojta]

No protože si myslím, že prostoru bylo už pro všechny dost, rozhodl jsem se ukončit tipovačku a vyhlásit konečný verdikt.

Jedná se tedy o srnce ve stáří 2-3 let. Konkrétně byl ohodnocen hodnotitelskou komisí na 3 roky a tudí? průběrným.když jsem vkládal tuto trofej, říkal jsem si, že by to mohlo být zajímavé, což se nakonec potvrdilo, protože tipy byly velice rozmanité!.

takže správně tipujícím gratuluji, nesprávně tipujícím přeji více štěstí při další příle?itosti!

V?em také děkuji za účast, snad jste se alespoň trošku odreagovali u nezávazného tipování.

[Jirka83]

Nechci bejt hnidopich, ale neni II. věková 3-4 roky???

[Stopař]

Vojto - díky za ukončení mého napětí a samo sebou za tipovačku

[SEDM]

Tak věk je tak jak jsem očekával. Pouze bych se pozastavil nad tím, že výše někdo psal že u nich by byl takový srnec ve 3 letech chovný. 3 letý srnec musí být pravidelný a silný šestrák, jinak je něco špatně.