Přemnožení divočáků.

[fesoj]

Že občas nějaké to domácí vietnamské nebo čínské prase uteče chovateli, to se snad stává všude. Ale z hlediska genofondu černé zvěře by tito jedinci měli zmizet z honitby co nejdříve, dřív, než dojde ke křížení. Vzhledem k jejich nižší plachosti by to neměl být problém. Ideální je, když majitel o jejich odstřel požádá - je to i v jeho vlastním zájmu. Ale pokud se tak nestane, respektive majitel není znám, měli by se tihle uprchlíci střílet na potkání. Myslivecká stráž je k tomu oprávněna dle zákona - no a my ostatní se "spleteme". Mému synovi se stalo, že mu "sportovně nadaný" vietnamský kaneček přeskočil ohradu a potuloval se revírem, dokud jsem ho neodstřelil. Nebyl problém se s ním potkat i ve dne, horší bylo, že se potloukal i po nehonebních pozemcích /zahrady apod./ a několikrát jsem ho musel pustit bez rány kvůli dodržení bezpečnosti střelby. Ostatní členové MS věděli, o co jde a odstřel nechali na mně.

[Lotr]

Horší jsou chovatelé, kteří takové vietnamce vypouští za žírem záměrně a spolehají na to, že může lovit jen myslivecká stráž a pak stačí zabouchat na kýbl a čuníci se domů vrátí sami. To jsou potom kříženečci, to se jeden nestačí divit. Škody potom v polích rostou a chovatel se nestačí divit, když najednou místní zorganizují naháňku za účasti mysliveckých stráží z celého okresu a stádečko pěkně zřídne

[Leon]

Tak ti lotr nevím ale nejsem náhodou MS jenom pro určitý revír?

[rimar77]

Lotr a jak je to v tomhle případě vlastně s těma ulovenejma kusama vrátí se majiteli a nebo si je zpracuje sdružení nebo lovec ? v podstatě je to něco jako když utekli tehdy ty krávy a myslivci je měli střílet a pak volat majitele ale tady se žádnej majitel zase nehlásí že mu něco uteklo tak vážně nevím

[motolada]

MS je oprávněna:

g) usmrcovat po předchozím oznámení místně příslušnému obecnímu úřadu zdivočelá hospodářská zvířata a dále volně se pohybující označená zvířata z farmových chovů zvěře ve vzdálenosti větší než 200 m od nehonebního pozemku, na němž je farmový chov provozován,

(2) Myslivecká stráž, která usmrtila psa nebo kočku, zdivočelé hospodářské zvíře nebo označené zvíře z farmového chovu zvěře, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.

A s tou naháňkou nevím,je předpoklad,že pokud uživatel stanovuje MS tak ji stanovuje na svých 500Ha,takže ta stráž je pro svou honitbu i když jsem to v zákoně nenašel

[Lotr]

4 Leon - samozřejmě jseš, i když zákon nevylučuje být stráží pro víc revírů a mnohdy se to děje, to s mysl. strážemi z celého okresu bylo samozřejmě myšleno obrazně, dobře jsem to myslel, ale blbě vyjádřil.
4 rimar77 - když je znám majitel, tak ho ve smyslu § 14/2 MS informuje a doprovodí na místo, aby si usmrcené zdivočelé hospodářské zvíře převzal, pokud znám není postupuje se dle veterinárního zákona a pokud je to zvěř nebo kříženec se zvěří, tak podle zákona o myslivosti. A aby to nebylo jednoduché, může se taky postupovat podle Občanského zákoníku, zvíře se ohlásí jako nalezené a pak je starost o likvidaci kadáveru na obci, v jejímž katastru bylo zvíře nalezeno.

[Zdenek41]

Pokusím se sem vložit odkaz z novin. Uměl by to někdo přeložit ? A alespoň vysvětlit jak to zatím teda zatím v Německu je...
https://email.seznam.cz//#sent/18852

[Leon]

----

[Leon]

Pokusím se sem vložit odkaz z novin. Uměl by to někdo přeložit ? A alespoň vysvětlit jak to zatím teda zatím v Německu je...
https://email.seznam.cz//#sent/18852

Článek od Zdeněk41
http://img.fotoalba.centrum.cz/img15/86 ... c7w0d3.jpg
http://img.fotoalba.centrum.cz/img19/86 ... _1biv5.jpg
.http://img.fotoalba.centrum.cz/img16/86 ... zivmwz.jpg

[Zdenek41]

Děkuji Leonovi, neuměl by někdo text přeložit ? Alespon v kostce to nejdůležitější co se týče placení škod při pěstování pro bioenergie. Díky.

[pufr]

Jsem to jen prolítnul.
V podstatě řeší skutečnost, že produkce kukuřice pro bioplynku produkující elektřinu není zemědělská výroba (obdobně jmenují na konci i biopaliva) - podporuje to v Německu i daňový zákon, který se na bioplynky dívá jako na činnost průmyslovou, nikoli zemědělskou. Soud tak dal za pravdu nájemci honitby, který těch 360€/ha poškozené kukuřice nemusel platit. Sedlák se hájil, že kukuřicí i krmí ale nedokázal doložit kolik ani kolik zvířat (takže asi nejspíš mlžil). Dále se připomíná, že ani třeba sportoviště a zóny volného času - golfová hřiště a Reitschulen (česky rajtšůry) atd. nejsou zemědělskou výrobou a tedy na nich nevzniká škoda jako na zemědělsky využívaných plochách. Stejně tak podvtnuté kotníky a pády po zakopnutí nejsou škody na zemědělské výrobě - jak ji měl v roce 1952 tvůrce zákona v SRN namysli. Pokud je výroba kombinovaná, má sedlák při řešení škod doložit, kolik bude krmení/produkce potravin a kolik jde do "průmyslu".
Pak se řeší ještě nějaká zodpovědnost "Mysliveckého svazu" - ten zákon je zřejmě konstruovaný jinak než u nás + ještě jinak je to z hlediska zákona v těch německých Einzeljagdech či Eigenjagdbezirku (to jsou asi ty "věci" od 75ha výměry - mají spoustu odlišných pravidel "provozování" ). Taky píšou, že vždy záleží i na konkrétní nájemní smlouvě.

[sulipupin]

Přemnožení černé aktuálně jih Itálie!!!

[Lotr]

Dějí se věci, chystá se exodus na divočáky a další "škodící" zvěř. Ale aby MZe zapojilo rozum a změnilo dobu lovu jezevce, to tam nikoho nenapadne:

http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru- ... tvo-e15-cz

[petjan]

Ale jo zrovna dnes jsem četl návrh z MZE co dal někdo na FB a jezevec tam má od 1.8 dobu lovu i s odůvodněním.
viz.: https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9YXEPKYN

[Lotr]

Neuvěřitelné. Díky za ten odkaz