Změna členů výboru a legislativa s tím spojená

[dalas]

Ještě malá poznámka. Pokud není ve stanovách, že členem výboru je MH. Pak odstupující člen výboru a současně MH může MH vykonávat i nadále jako prostý člen spolku aniž by se do toho zamotávala SSM. Pouze při ustanovení nového MH do toho SSM vstoupí.

[Petr1970]

platí se stále 1000,- za změnu (návrh) na soud nebo to zrušili?

díky

[Lotr]

Neplatí, osvobozeno od poplatku

[Marcus.das]

Zdravím kolegové,
Dovolím si ještě jeden dotaz.
Ve stanovách máme psáno, že spolek mimo hlavní činnosti vykonává i činnost vedlejší:

Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin;
Hostinská činnost,

Bohužel jsme ztratili osobu, která nám za toto ručila živnostenským listem.
Naopak po domluvě s obcí budeme všechny akce pořádat ve spolupráci a pod hlavičkou obce.
Je tedy možné tyto body ve stanovách ponechat (i když už za nás nikdo "neručí") nebo je nutné o tomto hlasovat, sepsat usnesení a poslat i s novou verzí stanov prostou tohoto bodu na Krajský soud?
Díky za pomoc

[Lotr]

Máte dvě možnosti, získat licenci na alkohol není těžké a přes živnostenský úřad si jí můžete pořídit a tudíž nemusíte měnit stanovy. Pokud budete chtít tuto činnost vykonávat pod obcí, tak musíte znovu hlasovat a změnou v rejstříku zrušit vedlejší činnosti a ponechat si jen tu hlavní.

[Marcus.das]

A jak je to s tou hostinskou činností? Je tam také třeba nějaká licence?

[RADEK]

Mám dotaz. V minulosti jsme při volbách volili i hospodáře ale ted jsem četl že MH není omezen volebním obdobím protože ho ustanovuje okres.Je vůbec možné volit hospodáře bez předešlého odvolání současného? Myšleno tak jak jsme to dělali v předešlých volbach že se volil hospodář a všichni členové výboru když byl stavající hospodář znovu zvolen a tak se nic nedělo.Ale co nastane když by zvolen nebyl? Dodatečně odvolat nebo je to neplatné protože není možné volit nového hospodáře když není současný odvolán.

[vesrad]

§ 35
(7) Mysliveckého hospodáře ustanovuje a odvolává orgán státní správy myslivosti na návrh uživatele honitby. Pro stanovování a odvolávání platí obdobně ustanovení § 12 odst. 3 a § 13.

(3) Navrhnout ustanovení mysliveckého hospodáře je uživatel honitby povinen do 15 dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o uznání honitby, po uzavření smlouvy o nájmu honitby nebo po nabytí právní moci, rozhodnutí o odvolání, popřípadě po zániku funkce dosavadního mysliveckého hospodáře, jakož i po doručení rozhodnutí, jímž bylo odmítnuto jmenovat mysliveckým hospodářem navrženou osobu.

Na schůzi můžete maximálně schválit osobu, která bude navržena orgánu SSM ke jmenování. Pokud chcete hospodáře vyměnit, tak na schůzi schválit návrh k odvolání a ten podat na SSM. Počkat na rozhodnutí a do 15 dnů navrhnout nového.

[fradus]

Ideální je na SSM poslat současně návrh na odvolání MH a návrh na ustanovení nového MH. Pokud bude vše v pořádku, tak to úředník smete jedním rozhodnutím a všichni mají hned hotovo a klid.

[Lotr]

Honitba ze známých důvodů nemůže zůstat bez hospodáře. Tudíž jak správně píše fradus, s návrhem na odvolání starého současně zaslat návrh na jmenování nového, vyřídí se to jedním rozhodnutím a je to.

[Marcus.das]

Chlapi, díky za všechny předchozí rady, výbor oficiálně změněn-potvrzeno usnesením z Krajského soudu. Bohužel hned na první schůzi pod novým výborem jsme si změnili stanovy a z nich vyškrtli právě tu hostinskou činnost a prodej lihu. Když to chci změnit i na justice.cz, jsou tam pořád staré údaje, tj. členové "starého" výbobu i "staré" sídlo. Nevíte někdo, jak často se systém aktualizuje? Poslal jsem před 5 dny oficiální dotaz, zatím bez odezvy. Jde o to, že změnu musím opět nahlásit do 15 prac. dnů, ale do systému se starými údaji to dělat nechci-napadá někoho nějaké řešení?
Díky

[RADEK]

Díky za rady. Jde mi spíš o to jestli je možné volit nového pokud není starý odvolán.Nebo jestli musíme napřed odvolat starého a pak volit nového.

[Lotr]

Jak uvedeno v zákoně, mysl. hospodáře navrhuje orgánu SSM k ustanovení uživatel honitby. Jestliže odvoláte starého MH, musíte zároveň SSM podat návrh na ustanovení nového MH, aby nevznikla situace, že by byla honitba bez hospodáře. Tudíž si zbytečně nekomplikujte život a vezměte to na schůzi z jedné vody načisto. Čekat na odvolání starého a pak teprve volit nového je přinejmenším nelogické

[RADEK]

Jsem to špatně napsal část členů změnu chce a část ne.A hospodář chce pokračovat. Ale budou tlaky na změnu takže je podle mne nutné aby členská schůze nejprve schválila na návrh některého člena odvolání. A pak teprve volit nového? Nebo zvolit nového a pak dodatečně formálně původního zase členskou schůzí odvolat.Jmenování pak na ssm je mi jasné o to mi nejde.Patřím k té skupině co změnu nechce a na popud nějakých zhrzených členů nechceme dělat nějaké zbytečnosti když jednou hospodáře máme.Takže si myslím pokud ho máme tak neni důvod volit kde bud bude nový a nebo se potvrdí starý ale ať ten kdo nechce navrhne odvolání starého hospodáře.

[palkopal]

Neznám vaše stanovy, ale z principu žádného hospodáře nevolíte, pouze jako uživatelé honitby dáváte návrh na jmenování. Stačí, když na schůzi (či jak tomu říkáte ve stanovách), která bude řádně svolána a schopná usnášení, přijmete (bude přijato) usnesení (rozhodnutí), že je vůle mít nového MH a na základě toho statutár (předseda?) podá (bez zbytečných průtahů) návrh orgánu SSM návrh na odvolání stávajícího MH a jmenování nového. Lze vyřídit jedním podáním.
Kdo chce změnu, musí se postarat, aby většina byla pro, kdo je proti změně, měl by se snažit, aby většina byla proti. Nic složitého.