I konstatování "A method for calculating the maximum range has been suggested, and the values obtained for Buck 00, size 8 and size 9 American pellets are very close to the reported experimental observations." napovídá, že tam jakési rozdíly byly - jakýmsi způsobem korespondovaly "Buckshots"
Myslím, žes to interpretoval dobře - alespoň mi to vyšlo stejně, ale v - jak říkáš "prvním přiblížení" - to může taky znamenat, že uvedená analytická rovnice balistického koeficientu je užitečná pro porozumění vlivu jednotlivých parametrů střely a méně už pro konečný nebo řekněme "přesný" výpočet B.C.Marcus.das píše: ↑čtv 20.8.2020, 15:15 Pufre, vycházel jsem z tohoto
"...The pellet's sectional density is equal to its weight (in lbs.) divided by the the square of its diameter (in inches). The form factor for a truly spherical pellet is equal to one (1.0). Hence, for an undeformed, spherical pellet, the ballistic coefficient is simply equal to its sectional density. "
Převzato z https://www.randywakeman.com/shotballistics.htm
Ale, jak jsem uvedl, je vždy užitečné srovnat více pramenů a kriticky se na ně podívat, zvlášť pokud z nich vyčnívají výsledky spočtené "autorsky" - přesně - na základě "nepřesných" čísel.
Pokud bys ve smyslu Tebou výše citovaného odvození spočetl průřezové zatížení broku "po evropsku" - přesně na plochu kruhu o průměru broku, max dostřel 3 mm broku se Ti opět prodlouží - téměř na 600 m. Obávám se, aby pak některé honitby - třeba při silnějším větru a výraznějším převýšení terénu - nebyly pro střelbu "desítkou brokem" malé