Policie se vypraví do libereckých lesů na divočáky

[Michal_123]

Postřelené prase napadlo rybáře a myslivce nedaleko místa, kde loví policie

Z článku:

Kdo si myslíte, že ji postřelil?
Nedokážu v tuto chvíli říct, kdo ji poranil. Mohl to být pytlák, ale také to mohli být policejní odstřelovači. Kupříkladu ve středu 6. listopadu jsme nabízeli policejnímu odstřelovači dosled postřeleného kusu, tedy vystopování a usmrcení raněného prasete. Ale dosledování zvěře bylo z důvodu uzavření perimetru odmítnuto. Podle mě je z hlediska myslivecké etiky a zákonu o ochraně zvířat nehorázné, aby na postřeleném kuse nebyl proveden dosled.

Co si obecně myslíte o tom, že tu policie loví prasata?
Řeknu vám to takhle - minulý týden policie odlovila čtyři kusy, my jsme od pátku do neděle odlovili taky čtyři kusy a nepotřebovali jsme na to tolik lidí a techniky.

https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/pos ... pravy_jape

[SoukuM]

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpr ... t-divocaku

Slušný výkon

[bon]

Po 3 týdnech je jasný, že to bude pěkný fiasko, ale vzhledem k tomu, že je na koho to hodit (samozřejmě na myslivce kteří to bojkotují), tak jsou zodpovědné osoby v klidu.

[SoukuM]

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz

„Tohle si zvířata nezaslouží.“ Myslivci se zlobí na policisty, že trápí divočáky
Tomáš Svoboda



Speciální policejní odstřel divočáků má bránit šíření afrického moru prasat. Vyžádala si jej Státní veterinární správa.

Myslivci ze spolku Zelené údolí Rádlo si stěžují, že při policejním odlovu v jejich revíru černá zvěř zbytečně trpí. Kvůli sporům o zásah bude spolek v prosinci hlasovat o konci v honitbě.

Článek
„Jeden kus líznutá rána na hlavu. Hnis v ráně. Druhý kus, zraněná zadní noha selete,“ popisuje myslivec Jan Bejdák některá z poranění divokých prasat na Liberecku a Jablonecku. A přikládá fotky zastřelených zvířat.

Myslivci přišli s dalšími výtkami vůči preventivnímu odstřelu divočáků v Libereckém kraji. Podle nimrodů zvířata po zásazích policejních lovců před usmrcením zbytečně trpěla.

Policejní akce proti šíření afrického moru prasat, vyžádaná Státní veterinární správou, tam začala 4. listopadu. Snajpři za tři týdny odlovili 24 kusů zvěře, laboratoře zatím nepotvrdily mor u žádného z usmrcených prasat.


Podle Mysliveckého spolku Zelené údolí Rádlo, v jehož honitbě mimo jiných policisté střílejí, některá zvířata nebyla takzvaně „dosledována“. „Bezpochyby dochází ke zraněním zvířat. V honitbě Vesec ulovili dříve postřelený kus. My jsme zaznamenali sele s prostřelenými běhy. Není to fér, tohle si zvířata nezaslouží,“ doplnil Bejdák.


Foto: archiv Jana Bejdáka a MS Vesec, Seznam Zprávy
Jedno z devastujících zranění zvířat, vyfocených myslivci v Libereckém kraji.

Policisté uznávají, že k problematickým situacím mohlo dojít. „S myslivci to řešíme. Nelze s jistotou potvrdit, že se jednalo o černou zvěř postřelenou policejními střelci, nicméně tuto možnost nelze ani zcela vyloučit,“ sdělila pro Seznam Zprávy mluvčí policejního prezidia Hana Rubášová.

Snajpři se v následných týdnech chtějí podobných problémů vyvarovat. „Na základě vzájemné dohody jsme ve spolupráci s myslivci přijali další opatření, která zahrnují zajištění dosledu černé zvěře, a podnikáme kroky k minimalizaci podobných situací v budoucnu,“ doplnila Rubášová.

Osmdesátku elitních policejních snajprů si prostřednictvím vlády a mimořádných nařízení vyžádala Státní veterinární správa. Tvrdí, že byli divočáci v lokalitě přemožení, redukce populace prasat má šíření moru zamezit.

Šestitýdenní speciální akce, do níž se zapojily vrtulníky i drony, je v polovině. Potrvá do půlky prosince. Odstřelovači usmrtili 24 zvířat, nově se pohybují také v honitbách Vratislavice a Vesec.

Myslivci od počátku odlov kritizují. Podle nich je monstrózní a zbytečný. Bejdák tvrdí, že plánovači akce přecenili počty černé zvěře, když na podzim mluvili o 150 i 200 kusech v honitbě.


Foto: archiv Jana Bejdáka a MS Vesec, Seznam Zprávy
Jedno z divokých prasat s rozsáhlým poraněním končetiny.

Také uvedl, že myslivci po urgencích získali říjnová data Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti ohledně monitoringu černé zvěře. „Jednoznačně z nich vyplývá, že odhady byly nadsazené. Za mě byla policie zneužita. Nemůžete na dvou tisících hektarech honit osmdesát kusů černé zvěře.“

Hospodář taky tvrdí, že střílet prasata nebylo vůbec potřeba, protože populace přemnožená nebyla. „Úkol bychom splnili sami, bez nutnosti této šaškárny,“ doplnil.

[Porpoise]

No teď zase hrají na notu páni myslivci.

Jak kdyby to podobně nevypadalo po každé leči plné sniperů s kulobrokama...

Ty zdroje si strašně odporují.

V jednom článku se hospodář bije do prsou, jak loni ulovili 80+ ks černé a v druhém těžce nesouhlasí s tím, že by v honitbě měli 150ks. Tak jako... ehm.

Chápu, že myslivecký počítání toho, co v honitbě máme je hrozně subjektivní. Jak se jedná o střelený kusy je toho vždycky moc a jak o stavy, tak je toho zase hrozně málo. S takovým přístupem jsme ale pro smích každýmu, kdo si umí vzít papír a tužku. A určitě se každý z nás setkal s tím, že mu kolegové, co chodí jednou měsíčně na nejlíp dostupnou kazatelnu, vykládají ať už neloví, protože v honitbě nic není...

Tím nechci tuto monstrakci schvalovat. Nemám informace o tom, co je k tomu vedlo, nebo nevedlo. Akorát je vtipný jak jsou obě strany směšný.

[Michal_123]

No teď zase hrají na notu páni myslivci.
...
Tím nechci tuto monstrakci schvalovat. Nemám informace o tom, co je k tomu vedlo, nebo nevedlo. Akorát je vtipný jak jsou obě strany směšný.

Když nemáš informace (těch je skutečně málo a netuším proč), tak se prosím drž faktů.
Řeči o sniperech s kulobroky jsou vtipné, ale hodí se tak do hospody.

Ano, po naháňkách zůstávají bohužel postřelená prasata, která se nepodaří dosledovat.
Ten dosled je na různých místech rozdílně důsledný, samozřejmě.
Ale pořád je to naháňka.

V postižených oblastech se nejedná o naháňky, ale lov na čekané. Prasata jsou postřelená a dosled zakázaný.
Samozřejmě, můžeme se na to dívat různě.
Je nedůležitější co nejvíce prasat postřílet za každou cenu?
Je třeba opravdu postřílet prvně vodící a vedoucí bachny, i když se rudly nekontrolovatelně rozprchnou?
Odpověďmi na výše uvedené otázky si nejsem jist, ale nějaký názor mám. Veterinář nejsem.
Ale jsem si jist, že se to nedá s naháňkami srovnávat.

Podle mě je v současné době třeba:

• zveřejňovat zde oficiální vyjádření a články v médiích

• Při závěrech, které z článků děláme, se držet určitě důkazů a logiky

• Nenaskakovat na nenávistné vlny

[schmetterling]

Po prečítaní článku mi napadla jedna veterinárno technická otázka. Podľa informácií od veterinárov sa AMP šíri aj farbou zveri a prípadne kadáverom úhynu.

Takže ak postrieľam kus a nezabezpečím jeho skoré dosledovanie, tak v prípade jeho pozitivity môžem prispieť k šíreniu tejto choroby, či?

[SoukuM]

Ano, přesně tak, virus AMP je obsažen v barvě (krvi) a jejím uvolňováním dojde ke kontaminaci okolního prostředí, což vzhledem k odolnosti viru ve vnějším prostředí je problém. Ale kdo jiný by to měl vědět lépe, než SVS. Vzhledem k tomu, že vyšetření na AMP trvá tuším 2 dny, tak by se s tím mělo pracovat jako s kontaminovaným materiálem a desinfikovat.
Stejně tak mi nejsou jasné ty dohady, kdo některá prasata postřelil (hlava, běhy). Naivně předpokládám že každý odstřelovač ráno hlásí, zda střílel a kolikrát. Takže pokud dejme tomu např. padne za noc deset ran a na nástřelu zůstane jen pět prasat, tak je snad potřeba ověřit nástřel a provést dosled, případně se psem. Ale jak to tam funguje v reálu netuším a žádné bližší informace nemám.
Btw. Agentura JPP povídala, že jeden z policejních střelců se sám pokusil o dosled a čuník ho trochu pocuchal. Ale je to JPP. Možná jen zbožné přání otcem myšlenky