Proč se dnes vyrabí převážně objektivy 42mm

[drevak3]

Na toto téma jsem se bavil s kamarádem a vášnivým myslivcem. Na den a večer má meoptu 8x42 a na noc když jde na černou tak termovizi.

[Porpoise]

Je to jak píše Pufr. Největší trh na lovecké potřeby je USA a tam se po západu slunce lovit nesmí ani na čekané. Proto každý výrobce má celé portfolio menších modelů. V době NV a terma je už asi velký těžký puškohled jenom pro ultrakonzervativce.

[0Martin]

Apropos Zeiss SFL 10*40 je výlet do vidim a ne jen koukám. Padesátka v těle čtyřicítky.

[jira]

Tak dnes v době termovizí a NV již není důvod pro lov mít puškohledy s větším průměrem. Postupně budou výrobci od velkých průměrů ustupovat. Dnes když se nad tím zamyslím tak už bych do průměru 56mm nešel. Možnosti přehazování optiky (kvalitní ocelová montáž) nemusí mít extrémní propustnost světla. Nemusím tahat na šoulačky zbytečně těžkou 56. Stačí nahaňkový puškohled 1-6x24 případně 1-8x24 tím mám vyřešenou jak šoulačku tak i naháňku. Vlastně i čekání protože pokud už světla je málo přendám na terno nebo NV. Někdo by mohl řici že 6x je málo už jsou i výrobci jako steiner leupold co nabízejí puškohledy 1-10x24.

[dalas]

Je potřeba se dívat na souvislosti mezi průměrem objektivu, zvětšením, výstupní pupilou a schopností oka (velikost pupily) za různých světelných podmínek. Např. zmíněný 1-10x24 už bude při zvětšení 10x výrazně ořezávat světlo i při zamračené obloze. Takže pro dalekohledy se zvětšením 10-12x stačí bohatě pro běžné pozorování objektiv 42. (průměr pupily zdravého oka se pohybuje v rozmezí 2-3mm za slunečného počasí do 7mm za tmy). U elektronických přístrojů je to trochu jinak. Tam zase musí průměr objektivu odpovídat citlivosti čipu.