Střelivo SB

[Marpie]

Já si tuším loni kvůli ekoteroristum nechal dodělat na kozlici Marocchi zkoušku na ocelové broky kterou neměla ale věděl jsem že ji může mít.

[Sejenik]

To máte kliku. Na obou svých 12 naštěstí lilii mám již z výroby, ale na 16 ji nemám šanci sehnat stejně jako adekvátní střelivo , byť by to ta ruská jednuška bez problémů dala. Dříve jsem si ji bral na kachny na loď, ale s oceláky 3 mm bych to už neriskoval… Kdysi jsem si koupil ocelové broky od tuzemského výrobce, do kozlice našrouboval dvě půlky a vyrazil na hon. Po vysypání z krabice označené 3,56 nebo 3,75 se na mne vysypaly naboje s brokem 3,3 mm (ještě že to nějakému chudákovi se starou křapkou neudělali obráceně). Kombinace malého broku s polovičním zahrdlením měla brutální krytí, takže jsem toho moc netrefil. Jedna kachna dostala na krátko plný zásah, vylítlo spoustu peří, kachna spadla na vodu, spustila plováky a plavala…. Musel jsem jí ještě dostřelit. Potom se mi dostaly do ruky Sagy steelfieldy a to je jiná liga. Používám 3,75 a 4,0 mm a padá to stejně jako po olovu. Možná zkusím od SB ty zinkové broky velikosti 3,5 mm. Dle katalogu by měly mít i docela slušnou rychlost. Nemáte s nimi někdo zkušenost? Díky za info.

[FrantaB]

Saga Fieldsteel není vůbec špatná-a to oceláky nesnáším.
Jenže půlka je na takhle velké oceli v podstatě ekvivalent celá na olovu. Zkoušel jsem to na papír a cylindr na blízko (20-22m) a půlka na dálku (25-35m). Dál nemá smysl to tahat, projevuje se shlukování, v obrazci začínají být díry a i broky 3,5 a 4 mm už jsou dost na štíru s energií...

[Marpie]

Já jednou dostal pár kousků Federal Steel s brokem tuším 3,9 a po nich mi kachny padaly parádně. Ale bohužel se nedají sehnat. Škoda že dovozce brokové náboje Federal nedováží. Amíci mají s ocelaky zkušenosti dlouhé roky tak je asi umí udělat dobře.

[Sejenik]

Já dál než na těch 35 m nestřílím.... Železo má 70% objemovku proti olovu. Takže beru 4mm v oceli jako 3,5 mm v olovu. 3,75 mám jako 3,25 v olovu.

[dalas]

Ono to úplný ekvivalent nebude, protože díky většímu průměru a stejné váze má brok menší průřezové zatížení a tím i jeho balistika bude horší. Bude rychleji padat na rychlosti a tím i ranivosti.

[Začátečník]

U oceli dělá hodně rychlost. Ovlivňuje nejen účinek, ale i krytí. Obvykle bývá čok přizpůsobený na rychlost nad 450 ms.
České růžové náboje 12/70 v rychlosti zrovna nevynikají. Co jsem měřil, od 3,5 mm nahoru někde kolem 405 ms ze Sportinga. 3,5 mm se přestal dělat. Byl jediný, který mi s originálním čokem kryl. Zásah byl ale tak o 25 cm níž. Účinek na kormorána tak do 30 m. Nepoužitelné. Přitom ve světě se na kormorána 3,5 mm ocel normálně střílí.
Červená řada je něco jiného. 3,3 mm má kolerm 430 ms a od 3,5 mm výš 450 ms. Nemusí krýt z každé flinty, ale když kryje, účinek je mnohem lepší. 4 mm na kormorána bez problému i na 40 m. Na kachny je ale 4 mm dost. Zkusil bych 3,8 mm. 3,5 mm už asi taky přestali dělat.
U nás se seženou ještě Sagy 32g , které měly zhruba 430 ms. Lépe mi kryly RC 32g. Jsou i o něco rychlejší.
Zajímavé je, že všechny ocelové broky mi nejlépe kryjí z polovičního zahrdlení. Ani na 3,3 mm nemá obvykle smysl zkoušet větší.
Velký problém u oceli je, že navážka posouvá hodně bod zásahu. Většina nábojů má 32g a chodí dolů. Sehnat 30 nebo 33g je skoro nemožné. Přitom by stačilo dát do pomalého SB 12/76 jen 33g a pomohlo by to rychlosti i krytí. Třeba na to za pár let přijdou.
Tady https://www.youtube.com/watch?v=fb0CB9XWv4Y je zajímavé video. Má holandština je velice chatrná, ale jestli jsem dobře rozuměl, chlapík na konci vysvětluje, že na husy bere 3,3 mm brok, který používá i na vrány. Náboje 12/76 RIO 32g 1550 ftps.