Na mě přidělených zásypech jsem provedl úpravu aby pšenici nebrala srnčí a také aby tam vydrželo zrní déle než přez noc. Úpravu jsem provedl přidáním ohrádky, kterou projde jen drobná.
No a na schůzi mi předseda MS (76 let) sdělil ať to okmžitě zlikviduju. Na obranu jsem argumentoval pravděpodobnými zažívacími problémy srnčí po požití pšenice dále jsem poukazoval doporučení této úpravy ve studijních materiálech ke zkoušce z myslivosti. Na to mi odpověděl:
"na to seru ať se srnčí třeba z té pšenice posere mě je to jedno nebudu tohle vysvětlovat zasloužilejm myslivcům ve spolku (80+ let)! Takže jsme domluveni zmizí to!"
Jsem čekatel a holt jsem narazil na systém. Nejde zde o zvěř, jde o zavádění "novot" a argumentace "věkem". To se blbě argumntuje
. Nu což zkusil jsem to, nevyšlo to. Vzal jsem si pod křídlo ještě zavážení vody do pítek v celé honitbě aby zvěř ve vedrech nestrádala a šetřím peníze na další sezónu abych koupil oves a vojtěškové seno (to je taky blbost), udělám letninu a pokusím se stáhnout srnčí k lepšímu. Také snížím výšku zásypů z 90 cm na 40 - 50cm. Jedná se mi o zvěř, nemá smysl bojovat když argumentem je pouze věk a hiearchie. 
(Jen info naftu, vodu, oves mi spolek neplatí jen kroutí hlavou a říkají, že mě nechápou)