Bezprecedentní rozhodnutí soudu

[dalas]

Jen několik týdnů před zemskými volbami v Sasku-Anhaltsku, kde s obrovským náskokem v průzkumech vede opoziční strana AfD, bezprecedentně rozhodl zemský Vrchní správní soud, že členům AfD může být zakázáno vlastnit zbraně pouze z důvodu jejich stranické příslušnosti. Zatímco zemské ministerstvo vnitra to cítí jako podpoření svého předchozího postoje, politici AfD zvažují podání ústavní stížnosti. Zelení vyzývají k okamžitému odzbrojení všech ozbrojených členů AfD. O případu informovala tento týden německá média.
Celý článek:
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/ ... ca3d&ei=10

[Myslivec Milda]

AfD zakázat. Tak je to správné a tak to má být ! Evropskou Uhnii si rozvracet nedáme ! Kdo nečůrá s námi, čůrá proti nám. To by tak hrálo, aby nějaký untermensch měl stejná práva jako lepšolidi co vidí svět tím jedině správným způsobem a jsou na té správné straně barikády. A se Zelenými na věčné časy a nikdy jinak.

[SoukuM]

Aneb jak pravil legendární inspektor Trachta, je to přinejmenším sprosty podezřelý . Němci jsou národ, který nedělá malé chyby a v kombinaci se zelenou ideologii to určitě dotáhnou ještě daleko.

[lovec]

Na vlastnej koži naši rodičia a starí rodičia pocítili, kam to Nemecko dotiahlo s hnedou ideológiou. Snáď naša generácia nemá pamäť akváriovej rybičky…

[Michal_123]

Bojíme se mluvit.
Dáváme si pozor co, a komu říkáme.
Karle Kryle, už zase ryjeme držkou v hlíně!

[haluziak]

Tak když se zamyslíme jak to vypadalo v Německu 1920-1945, tak možná znepřístupnit zbraně příslušníkum NSDAP a SA by nebylo tak špatné. Nebo zařídit jednomu rakouskému malíři stipendium na nějaké umělecké škole.

A to jsem všeobecně proti omezování zbraní slušné společnosti, otázka je kde je ta hranice slušné společnosti.

[SoukuM]

Slušná společnost? To přece už bylo mezi 1920 - 1945. Jmenovalo se to Eine Volk, Eine Führer. Ti se oznacovali za ty slušný a nosili hnědou barvicku. No a dneska ti, co se označují za slušné a strašně rádi by ostatním urcovali co se smí a nesmí, holt mají zelenou ideologii. Jaký je v tom rozdíl?

[haluziak]

Třeba v tom, že kdyby AfD zrazu začali nosit hnědou, tak bys možná nepoznal rozdíl mezi 1920-1945 a dneškem? Co si budem Extrémí zelení a i Extrémní hnědí jsou prostě špatně.

[Michal_123]

Kdyby bába měla koule, je to dědek.
Pohlaví jsou dvě.
Souhlas?

[haluziak]

Souhlas

[Michal_123]

No, tak si rozumíme.
Což znamená, že tohle je podobné bábě kdyby měla koule:

...kdyby AfD zrazu začali nosit hnědou...

[haluziak]

Ano a ne, oni se občas AfD trochu chovají jak NSDAP v zárodku. A jelikož s tím krauskopfti mají již zkušenost, tak se tomu snaží trochu předejít. Já se jim úplně nedivím, to že si hustě posrali vlastní stát to je taky pravda, ale zas na opravu zvolit (nepřekážet zvolení) někoho s obdobným potenciálem jako měl rakouský malíř také asi není úplně dobře.
Potkávají se tam dva extrémy a já tvrdím, že oba extrémy jsou špatně. Neříkám ani, že to má být někdo uprostřed ale někdo kdo není ten extrém na "hnědé" straně.

To máš to samé jako být vysoce euroskeptický - já mám s EU velké problémy v mnoha oblastech, ale také si myslím, že ji ekonomicky potřebujeme a vystoupení nebo zrušení EU není cesta. Cesta je její revize a osekání, klidně až na samotný počátek, kdy to bude jen obchodní a celní unie.

Takový dobrý příklad - zákaz olova je absolutní píčovina, ale jednotná koncovka nabíjecích zařízení si myslím, že byl topovej nápad.