Tohle je podstata sdělení toho článku: Jen několik týdnů před zemskými volbami v Sasku-Anhaltsku, kde s obrovským náskokem v průzkumech vede opoziční strana AfD, bezprecedentně rozhodl zemský Vrchní správní soud, že členům AfD může být zakázáno vlastnit zbraně pouze z důvodu jejich stranické příslušnosti.
Nemohu si pomoci, ale tohle je zatahování soudní moci do politiky. Kdyby se to neřešilo přes zbraně, tak bych to sem neuváděl, ono to asi není úplně ojedinělé
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Popritom však uvádzam, že AfD je napr. v Sasku a Dolnom Sasku vedená Úradom na ochranu ústavy nie ako politická strana, ale ako extrémistická, krajne pravicová organizácia. Ak jej členovia nie sú totálne vymletí, tak dobre vedia koho členmi sú a čo podporujú.
Mimo to sa stačí pozrieť, s kým je AfD vo frakcii v európskom parlamente - odsúdení fašisti zo Slovenska, extrémisti z Maďarska, bulharská tvrdo proruská strana Obrodení a ďalšie chuťovky. Ak tomu niekto fandí, nech sa páči.
Prirovnania k výčinom komunistického režimu v bývalom Československu sú neadekvátne.
Asi bych dalasi zvážil uzamčení vlákna. Opravdové demokratické principy jsou jenom jedny a měly by platit pro všechny stejně. Kdo chtěl, ten tvou informaci v tomto ohledu pochopil, kdo ne, ten to tu akorát zaplevelí nějakými politickými pseudoargumenty z některých mainstreamových médií ve stylu, že v případě AfD je to vlastně v pořádku, případně že to úplně v pořádku není, ale jenom trošičku, protože...
palkopal píše: pon 24.8.2026, 11:14
U nás by členství v DS či DSSS důvodem k odebrání zbrojáku být nemohlo. Nebo snad ano?
To nevím, zřejmě asi ne. Ale ztráta spolehlivosti, třeba z důvodu vazeb na extrémisty, je možná. Pokud se nepletu, tak o tom snad ani nemusí rozhodovat soud. V Německu mají zbraňovou legislativu obecně přísnější než u nás. A vzhledem k jejich historické zkušenosti mě to soudní rozhodnutí na které odkazoval Dalas nijak zvlášť nepřekvapuje.
