Jakou Meoptu...

[klouda]

Zdravim, potřeboval bych poradit jakou Meoptu si dat na BO98 v 8x57js. Vím že se tu už meopty probírali, ale mě by zajimaly konkrétní typy. uvažuji mezi třema modelama : 1)Artemis 2100 7x50 světelný bod (zatim se mi zamlouvá nejvíc ale rád si to nechám rozmluvit) 2)Artemis 2100 3-12x50 světelný bod přece jen je to variabl ale bojim se toho že už to je starší model... 3) MeostarR1 7x56 RD červený bod-nejnovější model to je asi hlavní výhoda ve spojení s průměrem 56mm. Můj požadavek červeného bodu splňují všichni, ten variabl by byl fajn ale mam z toho přeci jen strach, a myslíte si že se vyplatí si trochu připlatit za z těchto 3 nejnovější typ Meostar R1? Díky za rady a případné zkušenosti.

[figi]

Mám na 8x57 JS meoptu 2100, 3-12x50 s bodem, mohu jen doporučit, variabl je univerzálnější, rozdíl v obrazu proti R1 většina lidí nepostřehne.

Jdi rozhodně do variablu.

[Miloš Bukoven]

Klouda, Záleží od toho,ako budeš preva?ne požova? - či z posedu, tam Ti stačí pevné zväč?enie 7x50, alebo aj postrie?kou prípadne spoločné požovačky - tam by som doporučil variabil 3-12. V každom prípade doporučujem červený bod. Ja som mal na gužobroku Artemis 2100 3-12x50 s červeným bodom, výborná optika, hlavne na noc na diviaky, trochu však vy??ia hmotnos? (ocežový tubus). Predal som ho, niečo doplatil a teraz mám Meostar R1 3-12x56 RD. Rozdiel vo svetelnosti, ako písal Figi nie je až taký výrazný ako som si myslel, 56 mm objektív je však o niečo svetelnejší ako 50 mm, je tam o niečo ni??ia hmotnos? oproti 2100-vke (duralový tubus) ale hlavne je tam dobrá vonkaj?ia povrchová úprava - eloxovanie, niečo podobné ako robí Swarovski. Malo by to by? odolné voči po?kriabaniu (zatiaž som rad?ej neskú?al) a neo?úcha sa to tak, ako tá 2100-vka - osobná skúsenos?. No a samozrejme najdôle?itejší aspekt - kožko mieni? do tej optiky finančne investova?. Podža môjho osobného názoru je však Meopta dobrá vožba, kvalitná optika, 10 rokov záruka.
Tak Lovu!
Milo?

[Steyer]

Taky bych řek, ten variábl. starší série bych se nebál, pokud bude nový, tak není co ře?it. Měl jsem sérii 2000 7x50 téčko, a pak jsem šel do 3100 3-12x56 RD, ten variábl kouká líp. Je to daleko univerzálnější, prostě vždycky si tam nakroutí? ten nejlepší poměr zvět?ení / světlost, budeš sedět v lese - ?oupnež to na 3-5, budeš v otevř. terénu 6-8, podle libosti a když se na něco chceš kouknout, tak tam máš 12 a s tím se na 150+ střílí taky dobře, prostě variábl je variábl. - uvidíš sám.

[Aleš Němeček]

TO Klouda,asi před měsícem jsem si koupil Meostar R1 3-12x56 s bodem.Co se týče optiky,tak jak zde pí?ou kolegové,žádný problém.Co mě ale DOST šokovalo,bylo to,že mi již při intenzitě bodu 4 svítil celý kříž jak vánoční stromeček,což pova?uji za dost podstatné.Tak jsem ho hned reklamoval,zatím mi ještě zpět nepřišel,ale na jiném foru mi tvrdili,že je to normální.Tak jsem zvědav jak to přijde.U Bendra,Zeisse,Swar. a jiných znač. puškohledů tento průsvit do kříže neexistuje.Jestli máte někdo podobnou zkušenost,tak Napište.

[OndraH]

Taky sem měl Meostara R1 pro normální využití je dosti ok co mě osobně vadilo blo že při maximálním přiblí?ení byl už bod tak velikej že na větší vzdálenosti už přes něj neblo vidět. Teď mám atn a jsem spokojenej.