Myslivost ????

Příspěvek od **Andy** » čtv 14.6.2007, 8:40

Tomfi:
Jiz dnes kdo na to ma je ma. A to bez ohledu na to zda je to povoleno ci zakazano.

Dle meho jedina regulace techto vymozenosti je CENA. Cili opet rikam, ze zakazani ci povoleni je irelevatni z pohledu cetnosti vyskytu.

SEDM · Příspěvek od **SEDM** » čtv 14.6.2007, 9:43

to Tomfi:
v § 45 zákona o myslivosti je v písmeně m)
uvedeno: je zakázáno lovit zvěř kromě prasat divokých a lišek za noci, tj. hodinu po západu slunce až do hodiny před východem slunce, lovit prase divoké a lišku obecnou v noci bez Použití vhodné pozorovací a střelecké optiky, tolik citace
- pokud povolíme lov v noci a zároveň zaká?eme používat onu vhodnou pozorovací a střeleckou optiku, tak to je diletanství a bezohlednost ke zvěři, paradoxně je podle zákona vpořádku pokud vystřelím v noci na černý flek bez toho ani? bych věděl kde má tento flek hlavu nabo zadek, pokud ale Použiji noktovizor, který mi umožní rozli?it co vlastně lovím (zachovám se ohleduplně a zodpovědně ke zveři) poruším zákon
jetli?e tedy není možné používat tyto pomůcky pro lov, zaka?me lov v noci mimo nocí 3 dny před úplňkem a 3 dny po úplňku, jako je to třeba v některých spolkových zemích v Německu (a to usí svítit měsíc).

Josef Kuřitka · Příspěvek od **Josef Kuřitka** » čtv 14.6.2007, 11:15

Myslivost pro mě není jen lov. Lov pro mě není jen zastřelení zvěře. Je to vzpomínka na dávné sepětí člověka s přírodou, na všechny ty původní schopnosti, které nám dneska bere věda a technika. Jít ven, podívat se po krajině, poznat, kde to hodí, najít svůj okamžik a správný kus, nebo najít tu vůli si ,za jakých koliv nejistých podmínek, svůj výstřel odpustit. Lov totiž znamená i něco obětovat(zejména to nejcenější-čas). Toto je pro mě můj lov. A k tomu ten "nočník" nepotřebuji.

To Sedum: Tebou popsaný výstřel do černého provede typický hladový a neovládající se magor (doufám, že mě ten výraz odpustíte), a když mu dám "nočník"(to slovo se mě začíná líbit), tak s největší pravděpodobností nedojde k zázračné povahové proměně.

Lovu a myslivosti zdar.

Příspěvek od **Andy** » čtv 14.6.2007, 11:28

Josef ja ti rozumim... ale ty taky vis co chci rict.
Von totiz ten nocnik koupi jen jak na nej usetri... v tom je to. Nebo ty ho budes do lesa chodit kontrolovat??

Prave ze ne. Tak ma to byt zakazano nebo povoleno? Neni to nastejno?
Pro masare zadna zmena... pro myslivce co nechteji chybovat zmena k lepsimu.

Ono totiz i pri tom mesicku je normalne videt kolikrat prd. Pak nemaj bejt prusery

Příspěvek od **Andy** » čtv 14.6.2007, 11:33

J.K.

A dalsi vec... to ty bys mi mohl vysvetlit. Jsi z oboru.
Jak je mozne... ze se ty nocniky bezne prodavaji kdyz je to dle zakona Acko??? To se to jako toleruje? Nebo co jako?

To by me fakt zajimalo.

SEDM · Příspěvek od **SEDM** » čtv 14.6.2007, 11:44

Umím si uplně jasně přestavit jak v minulosti probíhaly diskuze o tom zda je správné začít používat při lovu zvěře střelné zbraně, či později první jednoduché puškohledy. Jak to zmiňuje J.K., povolením se nevyřeší vztah některých lidí k lovu, ale můžeme předejít spoustě postřelených a nedohledaných kusů, nebo dokonce horším věcem. Pokud nám jde o zvěř a nechceme to povolit, tak opravdu omezme tento způsob lovu, stejně zůstanou tací, kteří tyto zákazy a omezení budou porušovat a nic se jim nestane, každý je něčí kamarád.

jakub203 · Příspěvek od **jakub203** » čtv 14.6.2007, 12:25

CO se týče střelných zbraní je pravda že tento vynález a vývoj lovu ale mluvme zde hlavně o myslivosti jako o komplexním shrnutí činností jejím? je lov součástí velmi prospěl a přinesl rychlé a humální usmrcení zvěře o čem? se v kontextu s lukem, kopím a smečkou honičů mluvit nedá. Ale vše má své hranice.
Jestli že sám sebe pova?uji za myslivce pravodatného který ctí mravní etiku lovu tak o zařízeních jako je noktovizor nebo halogen ani přemýšlet nebudu. Neb není důležité za každou cenu ulovit a jestli?e nejsou světelné podmínky k tomu abych lovil tak prostě nelovím a hlavně proč bych taky měl? Je nutné střílet opravdu za každou cenu? Naopak pomůcky nočního vydění chápu občas jako berličku pro ty kteří si takto kompenzují svou neschopnost zvěř najít a dostat se k ní za takových podmínek abych ulovil, to je přece krásný myslivecký zá?itek, z toho můžu mít radost....takto lovily naši otci, dědové a pradědové - obeznali, čekali až se dočkaly. Střílely na jistou, v případě že zvěř nestála "polky" tak si ránu odpustily a zkusily to jindy. To je lov, to je umění....
Zvěř kterou tolik opěvujeme a ctíme opravdu nemůže za to že jsem uspěchanými lidmi usp?chané doby a potřebujeme se dostat k ráně rychle a za pomoci moderních technologií. A nevím proč by se takový způsob lovu měl ještě podporovat ani jeden z uvedených argumentů se prostě s myslivostí neslučuje. Není nutné střelit za každou cenu a za každé situace.

Příspěvek od **Andy** » čtv 14.6.2007, 14:35

No ja jak to tu tak ctu, idealni by bylo se vratit k tem lukum a sipum. Ja bych na to byl moooc zvedavy!

Tradicni je to preci dost. Mozna nejvic. Palne zbrane jsou "vykrikem" az posledni doby.

Luk, to je zbran mnoha tisicileti!

Steyer · Příspěvek od **Steyer** » čtv 14.6.2007, 15:21

SEDM píše:, zaka?me lov v noci mimo nocí 3 dny před úplňkem a 3 dny po úplňku, jako je to třeba v některých spolkových zemích v Německu (a to usí svítit měsíc).

No tak to teda potěš, pámbůh s náma a zlej pryč. Né všechno co mají u sousedů se mi líbí. Hlavně to tady s tím měsíčkem moc nepitvejte, nebo se toho zase nějakej náš bl***ek chytí a do deseti let si flintičky tak leda budem ukazovat na fóru navzájem a ještě ilegálně!!! Nezapomeňte, že je u nás takovejch snaživců habaděj.

klouda · Příspěvek od **klouda** » čtv 14.6.2007, 15:25

andy: Jakub to snad v prním odstavic napsal jasně než proč je luk jako argument hovadina.

Příspěvek od **Andy** » čtv 14.6.2007, 16:28

klouda:
Jenze pri vsi ucte k Jakubovi ja to vidim jinak. Nesdilim nazor, ze je to NEeticke (kopi tedy neberu, to ano, ale sip beru). Zver pri pouziti spravneho hrotu vybarvi stejne dobre jako pri zasahu z kulovnice. Samozrejme tam chybi ten sok. Jde jen o to rychle vybarveni. Pokud se zasahne CNS tak samozrejme zustava v ohni.

Nemyslim ted zadne ubozaky co strili po zveri tercovymi hroty, aby si dokazali jaci jsou machri, ze trefili na louce srnku

(viz. ten sip co nasel vhool v kejtach te srny tenkrat). Mam na mysli seriozni lov se seriozni vybavou.

Navic dnes existuji moderni mechanicke zbrane, se kterymi se da do vzdalenosti 40m lovit se 100% uspechem (samozrejme pokud to clovek umi). Stejne se vetsinou lovi z vrchu a strili se do 20m (staci se podivat na youtube).

Proste pro nas je "eticke" strelit jelena kulovnici.... jinde ho doslova proriznou sipem a pockaji (mozna jen o trosku dele) nez vybarvi. Pri vsi ucte k lovene zveri, je to pouze zver. Jsem clovek a ziji podle lidskych zakonu.

- Lov zvere nepovazuji za tyrani. Tyrani je cinnost, pri ktere zamerne pusobim zvireti bolest.

- Lov je dle meho humanni tehdy, paklize jsou lovecke nastroje pouzivane spravne (zeleza ani traveni NE, to neberu).

jakub203 · Příspěvek od **jakub203** » čtv 14.6.2007, 16:48

No myslím že jsem urazily příliš dlouhou cestu od podstaty myslivosti a chování některých lovců k lukům a šípům.

Nicméně velmi dobrý kamarád který pracuje v Kanadě na správě národních parků v Yukonu má velmi bohaté zkušenosti s lovem pomocí luku, dokonce působí jako instruktor pro výcvik v lovecké lukostřelbě a po tom co mi vyprávěl se o úplně humální zále?itost nejedná.

Ale o.k. vyrůstaly v tom je to součást národní tradice tak až se třeba stavěj na hlavu a lověj čím chtěj, u nás je situace jiná a papouškováním "american style" se sem nehodí. ?ijeme jinak, ?ijeme jinde a hystorie a vývoj nám jasně ohraničily a specifikovali naší a troufám si říct krásnou Českou myslivost. Ten nový a svě?í vítr který je potřeba by měl naší myslivost navrátit její původní lesk, slávu, podstatu, myslivosti vrátit ztracenou hrdost a ne do ní tahat super zbraně, ultravybavení a hyperpostupy....

Příspěvek od **Andy** » čtv 14.6.2007, 16:56

Ale tak jiste, ja nepopiram, ze ceske tradice nejsou krasne. Je hezke, ze davame zveri posledni hryz a sobe ulomek, je hezke ze si prejeme lovu zdar a dekujeme lovu dik... je proste spousty peknych zvyklosti, ktere se snazime dodrzovat (akorad na me se musi porad dohlizet vid Aldo

)

Ja se jen snazim upozornit na to, aby se na urcite "nove" zvyklosti nepohlizelo jako kdysi cirkev na cerodejnice.

Vseho s mirou.

Steyer · Příspěvek od **Steyer** » čtv 14.6.2007, 21:18

To all: A kdo myslíte by měl všeobecně dohlí?et na myslivost jako takovou? Být zá?titou, poradou, soudcem i odvoláním? Kdo by měl držet tem prapor našich středoevropských tradic stále nahoře?
Řadový myslivec? každý z nás?
Samozřejmě, jenže se mezi 100-kou průměrně normálních najde pár machrů, staváků a vylízanců, kteří to budou neustále kazit. A dneska je to tak nastavené, že proti nim není postih ani odvolání.

A lov lukem pova?uju za velmi zajímavý a napínavý, ale u nás pro něj nevidím místo. U nás je příliš mnoho lidí (v?eobecně) na příliš málo zvěře (konkrétně). Dodne?ka se divím, že nás jeko kluky nechali běhat po vesnici s prakama a lukama. Je fakt, že jsme toho moc netrefili, ale snažili jsme se seč jsme mohli.

Myslivost ????

Noktovizor.