257 Weatherby Magnum

[tibi1]

Ravanelli...mrkni nejake videa na youtube a mozno budes mat aspon nejaku predstavu co by si vlastne nakoniec chcel

[Petr Vysok]

Pro trošku objektivnější diskuzi o zpětném rázu přikládám tento zajímavý odkaz, obsahující měřené údaje pro typické laborace a mimo jiné I závislost na hmotnosti zbraně:
http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm
Abychom se nepohybovali od 22 až po 358. Už chybí jenom 17, a I s tou by se určitě kamzík dal ulovit - s Tikkou v 17 Remigton bylo ulovenou pár losů
Jenom moje osobní poznámka: Já jsem si jako ideální pro lov veškeré evropské zvěře na 300m vybral 7mm Rem Mag, přestože jsem k ní měl z počátku odpor kvůli vychvalování od nejmenovaného Dr. Ing.... Zakázková zbraň už je objednána

[sako85]

To Petr Vysok-tá tvoja sedma tu už bola neraz spomínaná a garantujem ti,že nebudeš sklamaný a hlavne nemáš absolutne žiadny problém-ani s kvalitným fabrickým strelivom a jeho dostupnostou,ani s účinnostou a spatný ráz v teréne bez vačších problémov.Zámerne píšem v teréne-lahko sa totiž vačšine polemizuje o spatnom ráze,ked nejaké to nastrelenie pretrpí a potom už len lov.Je totiž obrovský až markantný rozdiel vo vnímaní spatného rázu na strelnici a pri love.Lebo tí,čo vačšinou strielajú strelnicu o tom vedia svoje.

[Durell]

to môžem potvrdiť - v lese absolutna pohoda .
Na strelnici ak ide 20-40 rán to chce dosť sústredenia na úchop zbrane - chyba býva nezriedka bolestivo až krvavo potrestaná.

Aj ja má "cejch "

[BwanaHunter]

7mm RemMag ve slušný flintě nemá žádný zpětný ráz, který by bylo třeba řešit. Je mírnější než 300 WinMag a i ta je v pohodě. Zklamaný nebudeš, až po velký antilopy zcela postačující.

[Belson]

Petr Vysok: Bezpochyby, diskusia má byť objektívna. Nuž dajme Chuckovu tabuľku, na ktorú odkazuješ (mimochodom ide v nej o počítané, nie merané hodnoty), do súvisu s tým, čo tu bolo o spätnom ráze popísané. Keďže z hľadiska spätného rázu porovnávame jednotlivé náboje, nemá zmysel sa zapodievať lomeniami pažby, pätkami, ani strelcovými kilami, ani jeho psychickým stavom. Keďže ale váha zbrane fyzikálne je súčasťou výpočtu objektívnej hodnoty spätného rázu, pre objektívne porovnávanie jednotlivých kalibrov treba použiť Chuckovu inštrukciu z jeho druhého odstavca a prepočítať hodnoty kalibrov ktoré sú predmetom diskusie, na rovnakú váhu zbrane, napríklad na 8 libier (porovnávať sa dá v akýchkoľvek jednotkách, pre jednoduchosť stačí zostať v anglosaských).
Keď tak urobíme, zistíme, že nič také neobjektívne sa tu "nekonalo":
1. Kalibre 7mmWSM a 7mm RemMag (rozdiel v objeme nábojnice 1,5%), ktoré majú takmer rovnaké balistické parametre majú takmer identický spätný ráz napriek tomu, že nemenovaný pán Dr. Ing.... vo svojej knižočke o nábojoch píše, že shortmagnumy kopú viac, lebo sú krátke a tučné (a zrejme sú ľudia, ktorí si to osvojili). Tvar nábojnice môže ovplyvniť časový priebeh spätného rázu, nie celkovú hodnotu jeho energie. Ale vzhľadom na trvanie vnútrobalistického deja od inicializácie po "odštopľovanie" hlavne (rádove milisekundy) to strelec nemôže zaregistrovať. Ak by niekoho rameno dokázalo diferencovať v rámci povedzme jednej - dvoch milisekúnd jednotlivé desatiny milisekundy, možno by stálo zato si také rameno dať naciachovať a otvoriť si živnosť. Ale nezabudnúť si ho dobre poistiť
Mimochodom, 7mm RemMag. je v severnej Amerike veľmi obľúbený a rozšírený kaliber. Hovorí sa, že narozdiel od ostatných shortmagnumov sedmička preto prepadla, lebo je to v podstate balisticky to isté, čo RemMag. a okrem odstránenia nákružku nepriniesla nič nového (ale pre mňa osobne je to dosť).
2. Medzi namenšou hodnotou kopancov od 257 Wetherby Magnum a kopancom od 270WSM je rozdiel cca 7% v neprospech shortmagnumu, v praxi môže byť aj menší. Takže by sa opäť zišlo to ciachované rameno .....

Ináč, tiež gratulujem k voľbe kalibru. Ako som už uviedol, často používam a vychvaľujem jeho novšieho dvojníka, len to mám bez nákružku a v krátkom závere. Ale o dostupnosť streliva sa starať nemusím (prebíjam), takže mal som o kritérium menej.....