Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní

[pufr]

2 Dalas - pak diky za pruzkumnickou praci ve veci Lovex S071, serie 1/12

2 Lovec - jsem jeste na horach - bez QL jak bez ruky ale pokud me pamet neklame, dava Lovex S071 a AAc 3100 pri vypoctu v tomto software stejne vysledky - jestli ne, me oprav.

Jinak update QL a obdobne i QD zasila Broemel za 18€ + posta

[pufr]

Jsem trochu kecal - je tam rozdíl v sypné hustotě prachu (Lovex S071 je volně sypaný "lehčí" - zabere v nábojnici při stejné hmotnosti náplně víc místa) a vychází tedy jinak komprese prachu v náboji nebo obecně "nábojové hustota". Velmi zajímavé ale je, že ostatní výsledky (Pmax; V0 atd.) jsou i při tomto rozdílu nafous stejné - je to prostě jen model

[dalas]

Zajímavé. Toto jsou data prachu z datového souboru verze 3.6.

"Accurate 3100 ","3550","1.2350","1.530","0.3470","4.9000","0.420","2.2962","0.870","","","","","","","","","","","","15JAN04"

a toto jsou data prachů z datového souboru verze 3.8.
"Accurate 3100 ","3550","1.2350","1.530","0.3470","4.9000","0.420","2.2962","0.920","","","","","","","","","","","AA3100.jpg","15JAN04"
"Lovex S071 ","3550","1.2350","1.530","0.3470","4.9000","0.420","2.2962","0.870","","","","","","","","","","","LovXS071.jpg","08FEB12"

je vidět, že Lovex S071 odpovídá zcela Acc. 3100 ze staré verze. Ke změně došlo naopak u Acc. 3100, který zabere méně prostoru.
Proč mě ale QL ukazuje stále Load density 0,861 místo 0,870 nechápu. Ne jsem debil, nabíjecí poměr se mění, ale nabíjecí hustota je konstanta. Funguje to správně jen můj mozek je poněkud línej. Taky ty opravy jsou trochu nedůsledné jak patrno z data aktualizace.
Každopádně ta šarže 1/12 S071 podává slušný výkon.

[František Fořt]

Já jsem zase nedávno udělal klasickou zkušenost s S070. Měl jsem starou "kilovku" ještě od Anděla. Tenhle S070 byl úplně super jak v 6,5x55, tak třeba v 270wsm. Po použití nové šarže S070 měly úplně stejně vyrobené náboje se stejnou navážkou (na stejně nastavených matricích atd.) téměř dvakrát horší gruping. A bohužel u tohodle línějšího S070 nepomohlo ani zvýšení navážky. No zkrátka munice, co chodila spolehlivě 2 cm i z lovecké flinty, je pryč.

A jinak bych chtěl znovu požádat zdejší reloadery-lovce o nějaké typy na kombinace a laborace pro 30-06.

A když by bylo možno, tak bych uvítal i něco ohledně 8x57 IS, protože osvědčené laborace s 2520 taky nějak už nefungují a maximálně pečlivě vyrobené laborace - 47 gr 2520 pod 196 gr SP PPU střílí hůře, než fabrický Prvi partizan. Evidentně budu muset hledat nový prach pro osmu, což se mi nechce, protože jsem ho sypal i do 7,62x54R, kde dával velmi dobré výsledky taktéž.

[zispo]

Františku. Teď jsem do 8x57 naládoval S062. A zatim dolazuji navážku ale soustřeli to má dobrý. Ještě chci vyzkoušet jak je háklivej na teplotu.

[Petr1k]

A jinak bych chtěl znovu požádat zdejší reloadery-lovce o nějaké typy na kombinace a laborace pro 30-06.

mám na černou čerstvě z druhé ruky 30-06 k tomu jsem dostal přebíjené hammerhead 14.3g a neskutečná přesnost. Zatím jen do terče, ale z přesnosti mám radost. Prý je to dobrá STOPka na černou bez následků na zvěřině.
Až se dostanu ke krabičce napíšu co tam je v poznámkách o laboraci.

[pufr]

Mi se do ZKK v 30-06 po různých krátkodobých experimentech se 130 a 150 gr střelami + 180gr Win. Fail Safe + NBT ... a celkem dlouhé anabázi se 180gr Sierrou SPT usazenou na kontakt s vývrtem s COL = 91,5 mm (nabíjené jednotlivě - gruping cca 0,6 MOA) nakonec líbila ta 185 gr Mega (mluvíme o létě roku 1998) COL = 87,4 mm (schránková délka pro "dobrý" pohyb náboje v nábojišti; COLmax - na kontakt s vývrtem byla 87,7 mm) zápalka CCI250, prach AAc3100, navážky 59 a 60 gr, použit Lee Factory Crimp, dávaly ze starého ZKK konzistentně gruping 5ran/100m na úrovni jedné minuty, rychlosti jsem bohužel nenašel - ani jsem tehdy všechno neměřil (QL dnes ukazuje cosi na úrovni 780 m/s a Pmax cca 3100 bar - ale to bych řekl, že zápalky a nábojnice tehdy "ukazovaly víc" ).
Dnes je asi nejžádanější 220gr RN (Hornady/Sierra fungují skoro stejně); kamoš střílí Hornady COL 85,0 mm, zápalka Fed.210 LR, 3,75g AAc3100 (zakoupeno "několik lahví" v roce 2003), V3 = cca 730 m/s. Úplně na mě z těch starých terčů v plastových kapsách šanonů padla taková příjemná nostalgie Často si říkám, že bych se rád k tomu náboji sám vrátil

[US OPTICS]

Zdar prebijeci. Chci poradit, když dam pod střelu Scirocco II 95 gr 243 Win prach Norma 203B, tak jsem schopen s OAL 71mm nabojnici naplnit z max. 87% podle QL. Bude s něčím problém při takto malo naplněné nabojnici? Jiny prach jsem zatím nesehnal. Diky za info.

[dalas]

Z hlediska tlak x plnící hustota by to neměl být žádný problém. To zase ta plnící hustota není tak malá. Nedokážu ale odhadnout vliv na přesnost. Teoreticky by to mohlo ovlivnit přesnost v negativním smyslu. S .243W nemám praktickou zkušenost ale u .300WM mám odzkoušeny i nižší hustoty s pomalejším prachem a nic dramatického se nikdy neudálo.

[US OPTICS]

Díky Dalasi.
Norma to sype i pod FMJ 95 gr. střelu, ale s OAL 64mm s max. navážkou 37,3 gr. Vyzkoušíme a uvidíme, jak to bude s tou přesností.
Ještě jednou dík

[US OPTICS]

jo a není to 95 gr. ale 90 gr. Swift Scirocco II

[lovec]

Mohlo by to byt dobre. Moj sutazny naboj je velmi podobny (Lapua Scenar-L 90gr., CCI BR2, COL: 70,8mm, Norma 203-B 40,5gr.). Vyborna presnost, velmi ciste horenie. Sice je Norma z tych drahsich prachov, ale za kvalitu sa plati. Nakoniec ta spotreba pri 243W nie je taka velka, takze výsledok stoji za to.

[US OPTICS]

to lovec: dík, tak to si mě uklidnil. Těch Scenarů 90 gr. taky ještě pár mám, tak to zkusím i pod něj. Je fakt, že ta Norma je drahá, ale jak si psal, za kvalitu se platí. Tak díky

[johnyc77]

Máte někdo zkušenosti s přebitou střelou Interlock SP 180gr v 30-06? Původně jsem chtěl BTSP, ale ty nebyly na skladě, tak jsem zkusil vzít to SP.

[pufr]

Chvili jsem je pouzival na divocaky a byl velmi spokojen (AAc 4350, zasobnikova delka), presnost i ucinek v cili dobre.
Zbytek strel mi poslouzil do naboju pro IZ18 v 308W a i zde pri usazeni strely na kontakt s vyvrtem poskytuji rozptyly na urovni cca 1,5 MOA, coz u této zbrane povazuji za vic nez dobre
Mimochodem u prostych poloplastu je povazovano spojeni jadra s plastem za "pevnejsi" u strel s rovnym dnem nez u strel biogivalnich (pri deformaci v mekkem cili).