LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

2Walter Je zbytečné se rozčilovat, Ares má pravdu v tom, že Twillight factor je údaj vypočtený z "geometrických" parametrů přístroje a o kvalitě optiky - propustnosti světla v různých oblastech vyditelného spektra, kontrastu, kompenzaci optických vad atd. atd. tohle číslo nevypovídá. Může ale pomoct tomu, kdo z přístrojů určité - známé kvality vybírá ten pro něj správný.

walter> Ale ares netvrdí, že noname china bude fungovat a "koukat" stejně jako Swarovski, ačkoliv na papíře budou parametry stejné. On jen říká, že twilight factor o tom nehovoří, protože nezahrnuje a nevypovídá o kvalitě použitých čoček.

Tvoje osobní zkušenosti nijak nezpochybňuju, já zase napsal ty svoje. Praktické, z lesa a reality. Ne vyčtené z tabulek. A podle mých osobních zkušeností je nepravda a fáma, že americké puškohledy nefungují za šera nebo že fungují výrazně hůře, než evropské. Je třeba vybrat vhodný model. Proti Zeissu nemám vůbec nic a ještě jednou bych zdůraznil, že Zeiss Conquest nehodnotím, protože s ním žádné zkušenosti nemám, natož abych ho haněl.

pufr píše:2Walter Je zbytečné se rozčilovat, Ares má pravdu v tom, že Twillight factor je údaj vypočtený z "geometrických" parametrů přístroje a o kvalitě optiky - propustnosti světla v různých oblastech vyditelného spektra, kontrastu, kompenzaci optických vad atd. atd. tohle číslo nevypovídá. Může ale pomoct tomu, kdo z přístrojů určité - známé kvality vybírá ten pro něj správný.

S tou poslednou vetou si "trafil klinec po hlave", a o tom to je,.... aby tento uvádzaný (alebo zámerne neuvádzaný )údaj u výrobcov napomohol v orientácii a rozhodovaní pri výbere puškohľadu.

Walter> jak jsem pochopil z elaborátu zveřejněného Aresem, twilight factor se dá vypočítat,a hlavně může sloužit jako pomocný faktor pro výběr mezi puškohledy stejné kvality optické soustavy, např. od jednoho výrobce. O tom, jestli ti bude v šeru lépe koukat china, bushnell, leupold nebo ziess ti neříká vůbec nic. Protože při stejné konstrukci budou mít stejné číslo twilight factoru, ačkoliv koukat budou jinak.

Jsem již druhým rokem šťastným majitelem Zeiss Conquest 3-9x50. Předtím jsem měl Meopta Meostar 3-10x50. Meoptu jsem předtím volil z přesvědčení, že jsou výborný. Doma jsme měli pouze Meopty a to především Artemis 2000 7x50. Poté si kamarád pořídil nového zeisse conquest 3-9x50 a byl se s ním pochlubit. Oba jsme byli velmi zvědaví a šli jsme hned porovnávat s mojí Meoptou. Nejprve jsme porovnávali za denního svitu. Hned tato první zkouška mě hodně znepokojila a i když jsem to nechtěl uznat, tak Zeiss kreslil lépe, vše bylo výraznější. I přes tuto skutečnost jsem stále věřil, že Meopta bude ve finále lepší a že teprve své kvality ukáže v noci. I proto jsme druhý den vyrazili do lesa. Porovnávali jsme puškohledy cca každých 15 min na borovici vzdálené cca 80m. Pokaždé když jsem se podíval do své Meopty, tak jsem byl velmi hrdý, jak pěkně kreslí, bohužel mně to vždycky vydrželo jenom do chvíle než jsem se podíval přes zeisee. Byl pokaždý o chlup lepší. A při jednom z posledních porovnávání mě přesvědčil fakt, že v Meoptě jsem již viděl pouze strom a v zeisuu strom i s jeho kůrou. S krátka v meoptě jsem už tu kůru neviděl. Tento test plus skutečnost, že Zeiss má lepší konstrukci viz pěkný chod výškové a stranové korekce (cvakání korekce jde velmi ztuha, u meopty je to jako když tam nic necvaká). Poté co jsem si koupil vlastního zeisse, tak jsem samozřejmě provedl srovnání i s našima staršíma Meoptama a dopadlo to tak, že již máme o 2 Meopty méně.

A na jaké ráži toho zeisse máš? Na výkonných rážích (7x64,30-06) se prý něco vevnitř utrhlo a puškohled rozhazoval . To jsou ale jen hospodské tlachy, kterým já nevěřím .

Zeisse mám na 308 winchester. Kamarád ho má na 7 Rem.mag.

Já si myslím, že Zeiss nevyrábí puškohledy s označením Conquest. To je dle mého binokulár. Puškohledy dělají mimo jiné Duralyt. LOVU ZDAR!!!

Skalák - Zeiss vyrába puškohľady "CONQUEST Duralyt " ale aj "Conquest Riflescopes" ; http://www.zeiss.com/C1256BCF0020BE5F/C ... CF0061320D

takhle se ale prodávají a označují jen v USA, řada Duralyt je dělaná pro evropský trh a pro ten se jmenuje pouze Duralyt , conquest je výhradně americký projekt, bez přísvitu a s palcovým tubusem

Ano, Conquest je převážně pro americký trh, dokonce se v Americe montuje. Jak conquest, tak i Duralyt vychází z osvědčený řady Zeiss Classic. I na pohled jsou téměř totožný, především Conquest a Classic.

John píše:A na jaké ráži toho zeisse máš? Na výkonných rážích (7x64,30-06) se prý něco vevnitř utrhlo a puškohled rozhazoval . To jsou ale jen hospodské tlachy, kterým já nevěřím .

Ja mám Zeiss Conqest na 7x64-ke tri roky a drží,.... naviac sezónne využívam rektifikačnú pamäť min. 2x na prebíjané náboje s inou navážkou, iným druhom a váhou strely na ktoré som nastrelil zbraň a nastavil pamäť. Prvý rok som si pri "sezónnej zmene " náboja a prestavovaní overoval nastrelenie dvomi ranami zo stojanu. Posledné dva roky to nerobím, prestavím a hotovo. Zbraň strieľa vždy presne.

Přidám jen postřeh z vlastní zkušenosti, na IWA jsem měl v ruce a u oka Zeisse diskutované řady a za mě není tak, že by na první kouknutí překonal Leupolda. Dle mého oka naopak, aberace a zkreslení obrazu na okraji pole mě tahalo za oči docela dost, a Leupoldy horních řad jsou imho lepší. Ale je to laický názor, nejsem odporník přes optiku.