Leupold

[raptor666]

Pánové, můžu poprosit o jednu radu?

Všechny puškohledy Leupold, které jsem prozatím na vlastní oči viděl, byly označeny logem - zlatým písmenem "L". Byly ovšem někdy v historii označeny i takto nebo se jedná o nějakou čínskou kopii:

[zispo]

tak jsem projel stánky Leopoldu a nic podobného jsem nenašel. škoda,že nemáš výrobní číslo. Dá se tato informace lehce ověřit na jejich stránkách.

[raptor666]

Díky za tip

Na jejich stránkách jsem to hledal taky, ale že tam je i možnost ověření výrobního čísla jsem nevěděl. Můžeš mi ještě prosím poslat odkaz do SZ (s mou jazykovou vybaveností bych to hledal dlouho ) Díky

[roman300]

Zdravím pánové,
měl bych skromný dotaz ,mám Leupold VX-III 4,5-14x50 dají se v ČR koupit vysoké bubny se stupnicí jako náhrada za nízké, které jsou standardně na Leupold VX-III s palcovým tubusem montovány. Jsou hodně nepraktické a na klikání to není , chtěl bych je tedy nahradit. Nemyslím tím ovšem bubny http://accurateshooter.net/Blog/cdspromo4op.png, ale klasiku se stupnící bez ohledu na ráži a laboraci. Díky za typ.
standard :

něco takového:

[Leon]

Díky za tip

Na jejich stránkách jsem to hledal taky, ale že tam je i možnost ověření výrobního čísla jsem nevěděl. Můžeš mi ještě prosím poslat odkaz do SZ (s mou jazykovou vybaveností bych to hledal dlouho ) Díky

kdyby jsi nebyl línej si to tady přečíst tak jsi narazil na tento příspěvek

tady máš přímo odkaz na stránku leupold kde je uvedeno jak to poznat a sem můžeš napsat productspecialist@leupold.com oni ti odpoví co máš doma http://www.leupold.com/corporate/resour ... t-warning/

[zispo]

Leone přesně toto jsem mu poslal do SZ. Jinak k těm věžím tady v čr to bude asi problém, zkusil bych nějakého oficiálního dovozce. Ten to bez tak bude brát z Ameru. Tak je lepší si to objednat přímo u výrobce.

[SamanFalco]

Mám Leupold VX3 4,5-14x50 LR IL ger.dot 4...optický je srovnáván s vyžší řadou, ale ta je taktická, na lovecký flinty v podtatě k ničemu (málokdo z lovců v čr kliká opravy...) to že špatně kouká v šeru a noci jsou fakt kecy. I v Americe se taky loví v šeru a ve špatných světelných podmínkách! i a americký střelci prahnou po světelnosti a optickém výkonu - a dost střelců přes den používá sluneční brýle...ono totiž za jasného, slunečného dne je až nepřijemně světelný až mě z něj někdy bolí oko ..ale jakmile je pod mrakem...tak si libuju . Předtím jsem měl starou, ale zachovalou meoptu 7x50 T (šla do světa a asi slouží dodnes...)...no a tenhle zoom ji v pohodě překoná... (nebo to čekáte zesvětlení jak u NV??? - tak si nasadtě předsázku NV)...nemůžu to sice srovnat s žádným zeissem či swarovsky (ale taky ty jsou cenově úplně jinde a myslím si že tam platíte 50% za logo...), obraz má perfektní, navíc má opravdu dokonalé podsvícení - i v úplný tmě na 1 s čestvou baterii je sotva vidět - narozdíl od známého oslňujícího bodu u meopty že...takže i kdyby měla např. meopta o malinko lepší světelnost, tak stejně bude mít horší rozptyl... když špatně vidím osnovu, a nemohu pořádně použít osvětlený bod, tak přesnost jde rapidně dolů...
Vx3 a Vx6 je v podstatě totožný - pouze se liší v jednom optickém členu, u Vx3, zvětšuje 3x, u Vx6, 6x...co se týká skla jsou prý úplně to samé jako mark IV, ale liší se v mechanice - míň odolná, s menším rozsahem klikání...
Také doživotní záruka...výměna kus za kus místo opravování... udajně někdo reklamoval leupold a dostal nový dřív, než ten reklamovaný kus vůbec mohl dorazit do států...no jestli to není kec, tak tomu říkám servis pro zákazníka!!!
Takže jediný co mě na něm štve, že nikdo neví, jaké proporce (rozměry) má záměrná a prvky v ní...výrobce totiž v katalogu s rozměry trochu kecá a má tam už několik let chybu...malinký detail...

[zispo]

budu ti trochu oponovat Leopolda jsem měl a to mark 4. Mechanicky super, ale jak je to už tady zmiňováno světelnost je špatná. Nebudu ti to vyvracet když to nemáš s čím porovnat. Protože každá liška si chválí svoji oháňku. Už jsem o této optice zde napsal dost a nastřílel jsem přes ní tak 500 ran a to jak lovecky tak sportovně.pak šel z domu. Takže pro mě zůstává táto optika jako denní.A myslím si že spousta uživatelů Leopoldů my dá zapravdu.

[SamanFalco]

13.1.2011

Tak včera my konečně taky přišel Leupold a to vx3 6,5-20x50. Jak zde psal myslím Andy světelnost není taková ale ostrost a mechanika je úžasná. Mám kříž fine duplex je vážně jemný. Tak jak se my podaří nastřelit a podrobím testem tak napíšu.

a najednou MARK 4 ... no dobrá...
Jen jestli ta horší světelnost nebyla dána tím, že 6,5-20x50 je puškohled určený na terčovou střelbu a střelbu na extrémně velké vzdálenosti - 1000m ... Takové optiky mají logicky špatný výkon v šeru či tmě - prostě na to nejsou určený ... Základem funkčnosti je především správný výběr! Takže, za předpokladu že se bavíš o 6,5-20x50, tak zkus večer 4,5-14x50, nebo ještě lépe 3,5-10x50 ... budeš se divit, jak slušně to kouká
Podle tebe je asi lepší Vortex Viper pst než Leupold VX-3?či dokonce MARK 4 (jesli alespon ten tvůj popisek sedí...)
A na závěr, zoom optiky mají všechny horší světelnost oproti optikám s pevným zvětšením - nejsvětelnější jsou (6x42),7x50,8x56...
PS.: jen jestli ten MARK 4 nebyla ta čínská kopie z airsoftshopů ...

[zispo]

nechci se tě dotknou ale měl jsem jak vx 3 ta Mark 4. Na LR. Prodal jsem ho tady kolegovi z fora. Ale i tak Leopold už ne. Měl jsem originál poprsím kolegi o potvrzení. Ano zabívám se střelbou LR. A mohu potvrdit, že Vortex my sedí víc jak světelně tak klikání v MRAD . To co tady píšete je jasná a známá věc, že puškohled s pevným zvětšením je vždy lepší, měl jsem jich několik. Ale,bavme se to o Leopold. Nevím co máte vy, ale zkuste se podívat přes jinou optiku.

[pufr]

Nový test Leupold VX6 v Deutsche waffen Journal, posuzovatelé hovoří v superlativech a to způsobem, který jsem v tomto renomovaném periodiku u "neněmeckého" produktu ještě nezaznamenal.

http://pufr1.sweb.cz/LeupoldVx6.pdf

[harad24]

Uz rok pouzivam model spominany v teste VX6 3-18x50. Za mna maximalna spokojnost so svetelnostou, presnostou farieb, krizom (German 4), svetelnym bodom aj s mechanikou. Mam s cim porovnavat - pouzivam takisto Swarovski Z6i, Zeiss Victory HT, Meostar R1r. V pohode obstoji aj v tejto konkurencii. Odporucam...

[lovec]

..... posuzovatelé hovoří v superlativech a to způsobem, který jsem v tomto renomovaném periodiku u "neněmeckého" produktu ještě nezaznamenal.....

Nejdem hodnotit Leupold, len k autorovi chcem podotknut, ze Herr Zeitler ma v nemeckych diskusiach podobnu povest ako jeden nemenovany Dr. Ing.
Cital som od neho mnoho testov, podla mojej subjektivnej mienky je malo kriticky k testovanym produktom - diplomaticky povedane.

[BwanaHunter]

Zispo> ackoliv po zkusenosti z jineho vlakna jsem dospel k zaveru, ze se Samanem nema cenu diskutovat, tak ti za pravdu nedam. Mam nekolik Leupoldu, od starsich rad po nove. Opticky jsem s nimi zcela spokojeny, kdybych nebyl, skoncil bych s nimi po nakupu prvniho. Podle me a meho oka opticky prekonavaji Meoptu a vyrovnaji se nemeckym znackam. Co ovsem zacalo pokulhavat, alespon u poslednich rad a dle mych zkusenosti, je mechanika. 1/4 moa per click uz neni vzdycky 1/4 moa, osnova neposloucha jak jsem byl zvykly a jak bych cekal, tj. neposunuje se hladce s kliky, ma odskoky atd. Podle vyjadreni znameho, ktery se optikou zabyva z titulu profese je to tim, ze kvuli snizovani nakladu presli vyrobci, a to nejen Leupold, na jine levnejsi komponenty, a presnost prvku typu srouby uvnitr uz nejsou co byvaly. A z potvrzene zkusenosti se to netyka jen Leupoldu. Ne ze by to nefungovalo ale ty starsi rady mechanicky behaly proste lip. Opticky jsou na tom o neco zase lepe ty novejsi. S reklamaci u Leupoldu to taky neni takova hitparada, jak je popisovano, alespon ne vzdycky. Posilal jsem na reklamaci puskohled, ktery neklikal jak mel, pri vertikalnim pohybu dochazelo i k vertikalnimu odskoku osnovy a naopak. Reklamaci bez problemu uznali, ale na novy jsem pomerne cekal. Tedy pokud to nebylo tim, ze ho evropsky distributor, pres ktereho to slo, zapomnel v supliku, abych jim nekrivdil...

[zispo]

něco natom bude, jelikož se dá se říct vubec neukazují na soutěžích. Jen velice málo. Mě prostě ta optika nesedla ani na sport a ani na lov.