Legenda "ZH"

[pufr]

No ono se ohřevem těmi 15 až 20 rychlými ranami umí i trochu uvolnit ta tenká trubka kulové hlavně kulobroku, nakonec i některé automatické zbraně renomovaných značek mívají po druhém zásobníku v dávce problém s přesností, a ty jsou na to dělané.
Bych se u kulobroku, jak nakonec píší i kolegové, držel zkoušky přesnosti odpovídající zatížení střelbou, pro které je ta puška dělaná - i když poznatek, jak se chová svazek hlavní nerovnoměrně ohřátý na 150°C, je samosebou zajímavý

[Rainier Wolfcastle]

Abych to uvedl na pravou míru, samozřejmě jsem nevystřílel 20 ran hned za sebou. Kulobrok, tedy hlavně kulová hlavenň má již to nejlepší za sebou. Jak jsem psal výše, nese znaky koroze (kropenatost), nicméně s původním majitelem bylo domluveno, že v případě problémů ji vezme zpět. Na zbraň jsem měl v plánu dát Photona 4,6x42. Vzhledem k určení tohoto setu nepředpokládám použití na větší vzdálenost než 70m.
Při nastřelování ve středu se mi nepodařilo ani po krabičce nastřelit. Dal jsem ranu "překlikal", dal druhou a ta byla zase jinde... Podle všeho byla na vině krátká doba na vyhcladnutí zbraně a problematické "klikání" na Yukonu. Pokud jsem totiž vystřeli dvě rány bez klikání hned za sebou, soustřel byl pěkný. Na vzdálenost 50m, bez napínáčku, zbraň opřená o basu na nářadí, Střelivo SB SPCE byly díry cca 2cm od sebe.
Dnes tedy nastal pokus číslo 2. Já s tímto starým "koštětem" a kamarád s marlinem x7. Oba dva jsme potřebovali cca 18 ran na nastřelní (opravdu u toho Photona je to porod s velým P). Po každé druhé ráně cca 10min vychladnutí. Zbraň teď chodí přesně jak potřebuju.

[Jan Slavětínský]

Všeobecně kulobroky ZH střílejí abnormálně přesně a drží ránu ve srovnání např.s UB. Je to dáno oboustranným zašínováním kulové hlavně. Ale k věci. Pokud chci koupit flintu, tak o ní mám nějakou svojí představu. Když potom vidím na stole položený kulobrok, který je orezlý s hnědým kropenatým nádechem na brynýru, opelichaná pažba, nemá napínáček a kulová hlaveň je chycená, tak takovou flintu bych ve skříni nechtěl. Někdy u takové flinty bývá problém i u Policie s převodem. "Dejte si to na zkušebnu a potom přijďte".... atd.
Dnes se sežene slušný kulobrok ZH řady 300, s napínáčkem i s optikou a za dobrý peníz a je to flinta, se kterou se může hned jít.
Ten rozptyl o kterým kolego píšete, je rukama, mizerná opora a s flinty bez napínáčku. Víte u ZH pokud nemáte napínáček, tak nechtějte trefovat "desítku" . To je tak tvrdé odmáčknutí, že budete na sto metrů dávat tři rány do dlaně. Horší je, že s tím budete střílet na zvěř a uvidíte to sám... Tak dobře vyberte a ať slouží. Lovu zdar

[CBFranta]

Oba dva jsme potřebovali cca 18 ran na nastřelní (opravdu u toho Photona je to porod s velým P). Po každé druhé ráně cca 10min vychladnutí.

Pane kolego, můžete specifikovat problém u nastřelení Photona? Nebyl náhodou problém v montáži, že vám nestačil rozsah korektury záměrného kříže na Photonu? Pár jsem jich nastřelil a když problém, tak montáž a v jednom případě i nesouose vyfrézované drážky na zbrani. Jinak postačují 3-4 náboje.

[Rainier Wolfcastle]

Je to sice OT, ale

1.Upsal jsem se v počtu. Na moje nastřelení bylo potřeba 13 ran, ne 18 jak jsem psal výše. Neuvědomil jsem si, že jsem dal 5 ran bez optiky.
2. Nastřelování Photona mi přijde nedotažené. Podle mě nesedí kliky (nevím teď z hlavy kolik cm/100m by měl být jeden klik). Pokud by člověk chtěl postupovat podle návodu, označit si třeba záslepkou kam šla střela a na ni přetáhnout záměrný kříž tak to má dvě úskalí. Nelze měnit barva nastřelovacího kříže, takže pokud má člověk bílý terč, není to ideální. Druhá věc co mi vadí je, že když chci křížem posunovat, chtělo by to, abych měl zbraň uplou ve stolici, protože když tím křížem posunuju, stačí lehké zachvění a je to v p...i. Přítom by stačilo, aby tam byly dva kříže. jeden, kterým by se neustále mířilo na střed a druhý, který by se posunoval na místo zásahu.

Měl jsem Photona předtím na kulovnici. Než jsem to tehdy nastřelil, bylo to také cca stejné množství ran. Včera jsem na ni dával klasický puškohled (meopro 6-18x50) a stačily 3 rány abych šel na čistý střed.

[Jan Slavětínský]

Kolego není potřeba nic. Nastřelení je naprosto jednoduchá věc. U většiny optik počítej 1 klik = posun 1 cm / ve 100 m. V podstatě dáš ránu z opřené flinty na terč a odměříš si osy x,y kolik cm je kule od středu. Naklikáš to a druhá rána v podstatě sedí nebo lehce doklikneš a třetí rána je už ověřovací a musí to sedět. Kromě německých puškohledů, se u všech kliká tam, kam to střílí a nepřemýšlíš na tom. Jednoduché. Např. rána jde 10 cm doleva a 10 cm nahoru. Tak že cvakneš stranu 10x doleva a 10x výškou doprava ve směru hodinových ručiček. (nahoru,jdeš za ránou). Dáš ránu a musí to sedět, pokud funguje rektifikace jak má a jak garantuje výrobce.

[Rainier Wolfcastle]

No. Já si myslím, že je rozdíl klasická optika (viz ta Meopta, kterou jsem nastřeli na 3 rány) a digitální

[palkopal]

Většina optik má jeden klik = cca 7 mm (1 klik je 1 palec na 100 yardů, tedy cca 28 mm na 100 m). Photony mají 1 klik = 25 mm (zvětšení 4,6x) nebo 18 mm (zvětšení 6,5x). Je to dáno počtem pixelů na 1 mm obrazovky, napsáno v manuálu příslušného výrobku.

[dalas]

2 Rainier, možná blbá otázka, ale nezapomněl jsi ty kliky násobit 2x? Nastřeloval jsi na 50, ale kliky jsou na 100m případně 100yd. Jak píše palkopal, u digitálu to je dáno rastrem, takže pokud to není upraveno v software, je klikání závislé taky na zvětšení (rastr).

OT: u klasiky jsou tři typy rektifikace. kontinuální (např. ZF4, ZF6), metrická soustava x cm/100m, nebo anglo-americká x inch/100yd. Samozřejmě x může být i zlomek základní jednotky. Pokud je anglo-americká, používá se někdy přibližný přepočet např. 1/4inch/100yd= 7mm/100m.

[fary]

Znalci ZH, potřebuji poradit. Vlastním zbastlence ZH, kulobrokové laufy 304 ve velice slušném stavu, bohužel na baskuli stovkové řady, což by mě ani tak netrápilo, napasování je bez vůlí. Ale byla na tom proklatě krátká pažba, tu jsem samodomo natáhl, ale neb nejsem žádný specialista, výsledek je poněkud nevzhledný pokoušel jsem se sehnat jinou pažbu, ale 4tisíce se mi teda dávat nechce (vzhledem k pořizovací ceně kulobroku, neb bych jeho hodnotu zdvojnásobil). Nyní se mi naskytla koupě brok. kozy 301 za poloviční peníz, má chycené laufy, ale to mě je fuk. Má otázka tedy zní, je problém můj kulobrokový lauf přehodit na baskuli 301-čky bez dolícování? Rád bych použil tuto baskuli i s pažbou, kvůli jištění při neuzamčené hlavni. Díky

[motolada]

Šance že to sedne a jeste na pevno je minimální ale je.
Ještě se zeptám,protože se o tom pořád mele dokola s tím zajištěním.Tobě se někdy stalo,že chodíš z temenní kličkou nataženou v pravo???

[fary]

Nestalo v levo, v pravo to snad nejde, ne? Nicméně chápu, kam tim míříš, taky primárně neřeším změnu baskule, ale pažby. Ale když už bude celá koza, pod tíhou informací naštudovaných na fórech koketuju i s myšlenkou změny baskule. Pokud to tedy bude bez nějaký křeče a dalších investic proveditelné

[motolada]

ZH se otevírá kličkou DO PRAVA.
Moje baskule vyšly přelícování a výměna pajšlu za 3...řadu na cca 1000,takže slícování samotné bude pakatel.

[Začátečník]

A neprozradil bys toho puškaře šikulu? Tedy pokud je spolehlivý. Tyhle flinty má spousta lidí a mají už něco nastříleno, takže občas potřebují servis.

[fary]

Zdar chlapi, potřeboval bych poradit, jak demontovat předpažbí na třístovkové řadě, kolega jej koupil a vaklá mu, rád bych mu pomohl to řešit, ale nemůžu přijít jak to rozebrat. Tuším to, ale než použiju hrubou sílu, rád bych věděl že ji používám správným směrem:)