LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Sami "ochranáři" tvrdí, že medvědice nyní na Slovensku mají běžně 3-4 medvíďata, jak jsem nedávno někde četl, tak ta čísla nějak nesedí...
Otázka, kolik medvědů jste kamarádi ze Slovenska viděli v přírodě nejvíc najednou?

Na videu? 30 kusov?

https://sita.sk/nasvidiek/muz-natocil-n ... zef-video/

Naživo osobne? Tri zhruba rovnako staré kusy, medvedica sa neukázala.

Bývam na Záhorí, zatiaľ som tu medveďa na živo nevidel. Našťastie.

Na Slovensku odsoudili Češku za zastřelení medvědice. Dělá si doktorát z myslivosti

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... sti-274293

lovec píše: ↑úte 15.4.2025, 16:39 Na Slovensku odsoudili Češku za zastřelení medvědice. Dělá si doktorát z myslivosti

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... sti-274293

Bych si tipl, že jí to fakulta ukončí. Můžeme si o stavech medvědů myslet, co chceme, ale pořád je to TČ. Vtipný je, že na to PČR přišla náhodou, když dělali zátah na nějaký výlupky, co si falšovali údaje o zástřelným. No prostě výkvět ta naší krásné myslivosti! Se pak můžeme divit, že máme reputaci, jakou máme. Samozřejmě tisk jak slyší slovo myslivec, tak po tom jde jak slepice po flusu, ale tady je prostě všechno špatně. A to ještě u těch chlapíků našli trofeje ze zubrů a jeden ani neměl ZP.

PS: 65 tisíc za zastřelení zákonem chráněnýho medvěda, tak to je levnější jak poplatkáč

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-py ... a-40517662

Je to tak.

Docela by me zajimalo za co ji chteji vyhodit a jak to zduvodni.

no odsouzení za pytláctví a nerespektování myslivecké etiky snad je dostatečný důvod

Kde to má oporu? V kterém zákonů, vyhlášce či studijním řadu školy? Když odsouzení mohou ve výkonu trestu klidně studovat, tak mi to nějak nesedí. Tím ale nic neomlouvam. Ona trest dostala soudní cestou, to ukončení studia je jaksi navrch.

Především politická záležitost....

Predovšetkým by to mala byť otázka nejakej morálnej úrovne danej vzdelávacej inštitúcie.

když budeme na vše mít zákony,tak se v tom nikdo nevyzná,některé věci jsou nemyslivecké a záleží jen na naší kultuře lovu,lovec v maskáčích taky nikde není proti zákonu,představte si,že může s příslušným vzděláním sedět na ministerstvu a bude přikazovat,jak máme myslivost provozovat

Tak to přece funguje a je to dobře.
Existují zákonné mantinely a v nich provozujeme myslivost, což je kromě jiného naše kulturní dědictví.
Ale k vyhození ze školy, nebo jinému postihu potrebuješ více, než je osobní pocit. To jsou ty zákonné mantinely.

Jediná možnost je (asi) disciplinární řízení, při kterém se bude prokazovat porušení povinností stanovených zákonem (patrně jenom ve vztahu ke studiu, takže asi nic), nebo vnitřními předpisy školy - v rámci činnosti školy se to nestalo, takže přichází v úvahu snad jen sankce podle disciplinárního řádu za "poškození dobrého jména školy". Jako v případě odvolávání děkana Ševčíka z VŠE. Jenže ona (asi) při soudním projednávání nevystupovala jako studentka ČZU, s univerzitou ji spojili až novináři (Ševčík, známý jako děkan, na veřejnosti jednal a mluvil).
Budou to mít soudruzi těžké, i když medializovaný nátlak může vést ke kýženému cíli dobrovolného odchodu.

To Wendy123 - přijetí ke studiu je právní akt, který lze zrušit zase jen podle práva. Padesátá léta jakoby na mne dýchla.

Tím ale její jednání neschvaluji, přestože za nějaký čas by mohlo být zcela legální.

při udílení doktorátu na UK,začíná promotor před udělením doktorátu a složením slibu svoji řeč "Doctorandae honorate et doctorandi honorati",Honoratus znamená ctěný,vážený,čestný.Na ČZU by musel říktat Dococtorandes venatores et venatores illicites ,doktorandi myslivci a pytláci, je to věc univerzity, jak si s tím poradí