LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Na zvěřinu sáhnout můžeš, jen ji musíš mít v mrazáku označenou, abys ji poznal a byl schopen dohledat v případě pozitivního vyšetření.

Na svalovce zkus zavolat, taky jsem čekal 4 dny (obvykle 1- dny), tak jsem si zavolal. Paní se dušovala, že protokol poslali a pak našla překlep v zadání emailové adresy.

Proplácení:
Žádál jsem o prase ze září (AMP) a října (AMP+AUJ). Říjnové už mám, zářijové ještě ne.... KVS Olomouc. Ale na žádosti se pracuje, jak mě utvrdil telefon týden zpátky ohledně nějakého dopřesnení údajů co tam byl.

Jasně že je už v mrazáku, ale do pekáče si ho bez vzorku dát netroufnu .
V pondělí jsem byl se vzorky a také jsem byl ujištěn že se na tom pracuje
No a už dorazilo vyšetření, tak od pondělí se to protáhlo..

Já bych se toho pekáče tak nebál, tam bude teplíčko dostatečné k likvidaci všech breberek, ovšem např. na klobésky bych si v žádném případě netroufl. I když u nás je to tak, že pokud mi z veteriny do 24 hodin po odevzdání vzorku /v pátek přes víkend do pondělního večera/, lze prase považovat za svalovce prosté a podle toho s ním zacházet. Písemný protokol přijde později. A nemám strach, že by si veterináři dovolili v případě pozitivního nálezu nezavolat, pro ně je to sakra mimořádná událost a navíc jim jde taky o peníze.

Na doručeném formuláři je vždy datum o den zpět, to asi jen nestíhají odesílat.
Jak psal Posmiros, tak k datu proplácení vzorků barvy asi není určená lhůta
Do konce roku to snad stihnou a když ne

Já už mám proplacených šest z devíti, první dva kousky byly po čtyřech týdnech, další čtyři po pěti týdnech, tak ty tři poslední mají ještě čas , jinak vyšetření na svalovce stíhají do dvou dní pořád (Jihlava). Jinak proplácet se bude do konce roku, takže prasata ulovená do 31.12., tudíž peníze za zástřelné posledních kusů může teoreticky přijít až v půlce února. Tak mi bylo řečeno na KVS

27.10 a ještě nic nepřišlo asi toho mají moc

Je to zajímavé.
Nabádání k intenzivnímu lovu černé v souvislosti s AMP nezabralo, jakmile byla vyhlášena tisícikoruna, je najednou odstřel takový, jak nikdy. V honbě za tisícovkou i ti, kteří měli za předchozí část roku jeden až dva kusy, jich od chvíle, kdy se platí mají najednou 15 -20 i více, v honbě za další tisícovkou nelitují ničeho a nešetří se ani trochu. Už nevidí černou zvěř, jen pochodující tisícovky, někteří ihned pořídili nové noční pomůcky - vždyť při troše snahy se jim ještě letos zaplatí.

Zdravím páni kolegové,
já osobně tu zajímavost vidím pouze v tom, že motivace zabrala, tak jak měla.
I kdyby byl celkový odlov 5x vyšší, nebylo by to špatně. Raději odlovit, než svážet do kafilerie.
Při dnešní "migraci" lovců, psů, vozidel (společné lovy, individuální lovy + navíc turistika, + ...) je jen otázkou času, kdy a jak se to dostane dál. A to pomíjím úmysl.
Absolvoval jsem již nějakou naháňku se psem v tlaku (byli tam psovodi a psi z půl republiky), společné lovy, individuální lovy. Vždycky minimálně pes se do kontaktu s prasetem a jinými psy (potenciální přenašeči AMP z předchozích kontaktů) dostal. To abych pro čisté svědomí, že to nechtěně nedovezu jinam po každé vycházce provedl dezinfekci sebe, oblečení, psa, auta. Ale kde, jak a ČÍM, abych měl tu jistotu. Protichemické a odmořovací zařízení nemám. To pak raději nikam nepůjdu.
Navíc si myslím, že pokud ACH v latentní podobě je u těch prasat coby možných přenašečů snad cca u třetiny jejich populace, tak např. ten pětinásobný odlov má opodstatnění i bez vlivu AMP.
Zatím mám proplacené tři vzorky, poslední z 1. 11., řekl bych, že to funguje.
niva

Ono jde spíše o to myšlení, nebo spíše o nemyšlení nás myslivců. Chováme se "zvláštně", a za vše pak může někdo jiný. Přemnožená černá je krásný příklad - problémy s ní jsou dlouhodobé, většina se tváří jak hodně moc to chtějí řešit, ale ve skutečnosti se plošně černá cíleně množí dál. Pak přijde AMP, a jen slyším- je to daleko, přece si nevystřílíme bachyně atd. Ale jakmile se zamává šustivými tisícovkami, jde vše stranou a střílí se také vše, do velkých se trefuje lépe, takže jdou často první, navíc je to přece dovolené, ne? Navíc - odstřelovači zaznamenali úspěch, alespoň tak je to veřejností vnímáno.
Ale my jsme přece myslivci. A mnozí se cití dotčeni třeba jen na dvojnásobek nařízeným navýšeným plánem lovu jelení zvěře. Ale už několik posledních let v dané oblasti je vidět, že se k tomu schyluje, a nic se neudělá proto, aby se tomu zabránilo, dokud to jde. Pak se to mlátí hlava nehlava a všichni svorně nadávají na LČR, jaký to jsou ...... a k čemu je nutí. A až příští rok někoho z politiků napadnou odstřelovači a jejich nasazení v oblastech s přemnoženou zvěří, to budeme teprve nadávat a obviňovat kde koho ( jak se nám to bude hodit). Ale kde ty problémy vlastně začínají ?
Možná kdyby se vyhlásila tisícovka za každý střelený kus spárkaté - bude to řešení ?
Prodáme svoji morálku raději, než začít přemýšlet a něco dělat dřív, než za nás rozhodnou jiní ?

Není to sice černá, ale světlí taky moc nejsou. To jenom pro dokreslení Figiho slov - http://www.myslivost-lovectvi.cz/videa/ ... eo:1/7207/

To je další "mor " volně se šířící republikou.

Zdravím páni kolegové,
Ano, souhlasím, že v našich řadách máme řadu "ochránců" bachyní, že pro mnohé je odlov 70kg a víc bachyně již pomalu na úrovni trestného činu nebo alespoň potřeby odebrání papírů.
Jenže toto jsou pouhopouzí troškaři v daném problému (černá, viz sika výše, jelen,...). Základ problému je většinou v myšlení a přístupech vlastníků pozemků (pole i les a jejich způsobech hospodaření), vlastníků či nájemců honiteb a v neposlední řadě také orgánů SSM.
Když vlastním honitbu, tak mi přeci tedy něco musí přinést (v Kč, eurech,...)kromě prestiže, přeci mi do toho nebude nikdo kecat, když jsem vlastník viz. věková struktura zvěře, nezájem a neochota o prezentace trofejí na přehlídkách, ...
Když zemědělsky hospodařím, tak mám starostí plnou hlavu, abychom slušně či alespoň přijatelně ekonomicky vyšli, takže pěstuji to, co mi nese a mám s tím co nejmenší náklady = zúžená struktura plodin, maximální plochy a zapomeňte na nějaké standardní osevní postupy a že je tím naprosto devastována půda, co se dá dělat ,,, v monokulturách mají prasata i další spárkatá klidovou zónu, škody se naúčtují myslivcům, tak co.
Nájemce honitby, když "vysolí" ročně půl mega a výš, tak potřebuje dostat prachy zpět, tak jsme u komerčních naháněk, kde musí být jistý minimální počet kusů na výřadě , aby lovci byli spokojeni a přišli platit zase. Škody na polích ho nezajímají, protože on má v pronájmu les a potřebuje tam ty kusy.
SSM a další kompetentní orgány, no, i zde jsou jenom lidé a také chtějí jít na nějakou tu naháňku nebo lov trofejové zvěře, mají své normální životní potřeby a rodiny, tak proč si pálit zbytečně prsty ve střetu s mocnými (ekonomika, politika, hierarchie,...).
Ano, problém je v myšlení či spíše "myšlení" .
Tímto se zároveň omlouvám všem slušným majitelům pozemků, honiteb, nájemcům honiteb, řadovým myslivcům či SSM, pokud se jich výše zobecněné dotklo. Vím, že jsou, několik znám osobně, některé zprostředkovaně ale holt je tu problém a není dlouhodobě řešen, u těch kompetentních se jedná o tzv. "chtěnou nechuť" jej vyřešit, oni ho přeci řeší.
niva

Základní otázka: proč stojí pronájem honitby půl milionu ročně?
...
A jednoduchá matematika: postřílím bachyně - nebudou selata = nebudou tisícovky.

Už jste někdo dostal od veteriny vyplacené to zástřelné za ACH? Registroval jsem nějakou zvěst, že nedostaneme nic.

Steyer píše:Už jste někdo dostal od veteriny vyplacené to zástřelné za ACH? Registroval jsem nějakou zvěst, že nedostaneme nic.

Po mem dotazu na naseho dvorniho veterináře, mi bylo zdeleno, ze: Vsechny pohledávky/ v danem obvodu 3500/budou vyrizeny do konce prvniho pololeti 2018 . S vysvetlenim, ze nemaji dostazek ucetnich na zvladnuti takového nárůstu administrativy. sara