LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Nechci být OT, ale kdybych se rozhodl pro nějakou z výše zmiňovaných ráží, jak se budou v tomto případě chovat na menší vzdálenost? Sice je opravdu 80-90% odstřelu na delší vzdálenosti, ale často se stává, že je potřeba ulovit kus i na blízko. Jak je to potom s 22-250 nebo 243W v tomto případě?

vhool píše:Kdyz udelas "srnci naboj" tak se budes muset naucit strilet na dalku (klikat,prenaset) a znat dobre balistiku strely protoze to bude naboj tezka strela=mensi rychlost=vetsi pokles .

Ono to se chce naucit strilet na dalku tak jak tak. 6kg srnce na 200m a pokud mozno ho nerozbit a humalne zabit, to znamena trefit plochu 10x15cm?? To znamena laser a dalsi vybaveni a nebo 6,5x68, 22-250 nebo podobne zihadlo zamontovane do dobrych housli . Akorat nevim, zda treba 22-250 nebude podlevat vice nez 7x65R, ikdyz je to dost o strele.

U té 22-250 nevím,ale s 5,6/50R mag střílím na všechny vzdálenosti při komorových ranách stop efekt v prostřední linii až po kyty taky.Horší jsou nizké zásahy.Používám TM 3,24 někdy bez podlitin jindy modřina ne podlitina třeba i 20/10cm na výstřelové straně a i dece.Výhodou je plochá balistika.

u malych rychlych razi zalezi na strele daleko vyce nez u pomalych.tento problem neni cernobily jak to muze obcas vypadat.zalezi na hodne faktorech ale v prvni rade si musis ujasnit co,kde a jak budes prevazne lovit.neexistuje strela ci raze aby splnovala vsechna kriteria ve vsech rezimech.22-250 stejne tak jako 243 splnuje i na velkou zver a muzes s tim lovit az do 500m .do 100m to bude podlevat (je to ale zase hodne vseobecne) kdezto 5,6x50 nebo 5,6x52R (savazka) nebudou podlevat tolik do 100m ale zase nad hranici 200m je uz trosku problem i na to srnci nehlede na to ze nesplnuji podminky na cernou a ostatni zver....a ted babo rad

JJ, s tou střelbou to nebude tak nejhorší, chodím střílet ze všeho možného, nastřeluju známým flinty a dost často trénuju s dobrými výsledky.
Takže ,,závěr", na zimu pořídit menší kuličku s dobrou balistikou a 7x65R nechat od května na srnce a ostatní?
Díval jsem se na 22-250 vs 243 a z hladiska laborací je na tom lépe 243w. Jak je to s ost. vlivy - vítr, překážky, sníh, mrholení atd. ve smyslu 22-250 x243?
Pokud jsme již OT, prosím o přesun na vhodnější vlákno.

zase az tak moc OT to neni takze to tu zatim nechame.ano,co se tyka tovarni nabidky tak je na tom 243 lepe co se tyka vyberu.co se tyka balistiky tak 22-250 nema do cca 500m pokud jde o krivku ,konkurenci v beznych razich.a zase,ohledne ucinnosti, je to o zvolene strele,lehka z 243 na tom bude hur nez tezka z 22-250 a opacne.co do ucinku jsou obe srovnatelne ale 22-250 ma navrch zhruba do 200m diky sve rychlosti (je to nejrychlejsi bezne dostupna raze na trhu V0= pres 1200m/s) pro obe raze ale plati ze zver nad 40kg pri horsim zasahu barvi spatne nebo vubec nebarvi.tyto raze patri do rukou zkusenejsim strelcum a lovcum.

dalsi moznosti pro tebe je volba streliva do tve stavajici 7x65R a sice tak ze na dalku volit lehkou a balisticky vyhodnou strelu a na blizko tezkou a pomalejsi.tva zbran je predpokladam kulobrok a tudiz strelba nad 150 a dokonce 200m je hazard s jakymkoliv strelivem

whool a prosímtě tak jak si proti těmhle dvěma stojí 6,5x55SE když to takhle porovnáváš? docela zajímavá ráže myslím a přitom jde použít jak na dálku tak i na větší zvěř

jo tahle raze je opravdu velice zajimava a na tu jsem zapomel.ovsem plati to same co pro vsechny ostatni a sice vyber strely....

vhool píše:zase az tak moc OT to neni takze to tu zatim nechame.ano,co se tyka tovarni nabidky tak je na tom 243 lepe co se tyka vyberu.co se tyka balistiky tak 22-250 nema do cca 500m pokud jde o krivku ,konkurenci v beznych razich.a zase,ohledne ucinnosti, je to o zvolene strele,lehka z 243 na tom bude hur nez tezka z 22-250 a opacne.co do ucinku jsou obe srovnatelne ale 22-250 ma navrch zhruba do 200m diky sve rychlosti (je to nejrychlejsi bezne dostupna raze na trhu V0= pres 1200m/s) pro obe raze ale plati ze zver nad 40kg pri horsim zasahu barvi spatne nebo vubec nebarvi.tyto raze patri do rukou zkusenejsim strelcum a lovcum.

Není to tak, jak píšeš.
Stačí se podívat třeba na Winchester Supreme, což jsou laborace na úrovni Hornady light magnum.
Do 243W se laborují střely od 55grs., a ty mají V0 asi o 30 m/s vyšší, než ještě lehčí střely ( 50 grs. ) z 22-250.
55 grs. střely z 22-250 jsou na tom ve srovnání s 243W ještě hůře - téměř 100 m/s. O balistické křivce nemluvě, rozdíl v poklesu střely na 200m už je v neprospěch 22-250 o 5 mm, na 300m už jsou to 3 cm. Je to logické, protože balistický koeficient i u 55 grs. střel v ráži 243W je vyšší, než u stejně těžkých střel v ráži 22-250. Takže na 243W nemá 22-250 ani náhodou ( nemůže mít - má také o dost menší nábojnici - objem ). Ručně laborované náboje půjdou ještě výše, ale zase ve prospěch 243W !
Navíc 243W se střelami podstatně těžšími je daleko více univerzální.

S tím barvením - nevím, proč je hranice 40 kg, je to spíše dáno místem zásahu a typem střely, velmi často to zkrátka nebarví, a podle mého ( mých zkušeností s 243W i s ráží 5,6 ) barví více spíše větší zvěř ( dančí ) než srnčí, kterou střela proletí s menší deformací, a díky malému odporu i s menším střelným kanálem.

zeptam se jasne a chci jasnou odpoved ... ty jsi s 22-250 lovil nebo tady zase ventilujes ty sve teorie nactene z udaju vyrobce?
hranice 40kg je orientacni a vychazi z mych zkusenosti z lovu s 22-250
navic co se nabojnice tyka tak spalovaci prostor 22-250 je vetsi nez u 243 a rozdil 0,44cm3 je dan delsim krckem s vetsim prumerem.ke krcku ma navrch prave 22-250 ramena nabojnice 22-250 jsou o 4mm dale nez u 243

to figi: a kdyz uz chces zase chytacit tak si precti co jsem psal vyse ...nikde jsem nepsal ze je 22-250 ucinejsi nebo univerzalnejsi.pouze to ze za urcitych podminek ma navrch

evidentne jak se nekdo zmini o 243W jinak nez ve smyslu "totalne nejuniverzalnejsi a nejlepsi a nej...." raze tak mas tendenci dokazovat opak a za kazdou cenu tvrdit "ze tenhle cernej ctverecek je bily kolecko" .....

to figi:

vhool píše:Je to logické, protože balistický koeficient i u 55 grs. střel v ráži 243W je vyšší, než u stejně těžkých střel v ráži 22-250.

Tomuto nerozumím. U 22-250 je průměr střely 5,7mm a u 243 je 6,17 mm. Při stejné hmotnosti vychází větší průřezové zatížení u 22-250 a tím by měl být i lepší balistický koeficient. Doufám, že jsi předpokládal stejný typ střely. Pardon, figi píše, blbě jsem odmáčkl citaci.

to dalas: no ale to v tabulkach od vyrobce predsi nepisou

K té 7x65R, zbraň je opravdu kulobrok. Jedná se o Sauer a Sohn mod. 54. Neřekl bych, že je to hazard, střílí moc dobře.